整個彩電行業(yè)在2017年經(jīng)歷了一場狂風暴雨式的洗滌，互聯(lián)網(wǎng)電視品牌就此蕭條下去，互聯(lián)網(wǎng)電視的市場份額不斷下跌，整個彩電市場回歸到了畫質(zhì)本身。各大廠商都是卯足了勁，不斷挖掘畫質(zhì)方面的新可能，最近傳言三星即將開始試產(chǎn)QD－OLED，堪稱QLED與OLED的合體。

顯示技術(shù)呈兩極多強格局

激光電視自成一派暫且不論，在液晶電視領(lǐng)域，哪家顯示技術(shù)是未來顯示技術(shù)趨勢爭論最激烈要數(shù)QLED和OLED，兩項顯示技術(shù)各自有自己的陣營。此外還衍生出WOLED、Micro－LED、噴墨印刷技術(shù)等概念名詞，顯示技術(shù)發(fā)展呈現(xiàn)百花齊放，哪種技術(shù)又將成為下一代顯示技術(shù)呢？

WOLED不是真正的OLED技術(shù)

常說的OLED顯示技術(shù)，實際上是指RGB OLED，三原色獨立像素發(fā)光形成各種色彩，色彩表現(xiàn)力、對比度都非常出色，但材料的制作和色彩的穩(wěn)定控制上都有難度，存在比較嚴重的燒屏現(xiàn)象，造成了OLED屏成本高。于是有了替代性解決方案WOLED的誕生。

QLED+OLED 是變更還是荒誕？

WOLED顯示技術(shù)采用白色發(fā)光與濾光片結(jié)合的技術(shù)實現(xiàn)全彩色顯示，三個白色發(fā)光 OLED 二極管上加上 RGB 三原色的濾光膜，進而形成視覺上的三原色發(fā)光。做到了白色光均勻，而且亮度更高、壽命更長，當然在色彩還原能力要做出讓步，節(jié)能方面也不如 RGB OLED面板。

Micro－LED稚嫩，上大屏還需時日

而Micro－LED顧名思義，也就是小型化的LED了。將微縮的LED做成陣列，然而批量轉(zhuǎn)移到電路基板上，最后加上保護層和電極，封裝好之后制作成顯示屏。因為每個像素都可以單獨定址，單獨發(fā)光，讓Micro－LED屏能夠?qū)崿F(xiàn)對比度超高，而且非常絢麗的畫面。且理論上講，Micro－LED的像素擁有自發(fā)光特性，效率更高，更為節(jié)能。

然依舊撼動不了OLED霸主地位，歸根到底還是因為技術(shù)的不成熟，Micro－LED眼下最大的問題就是成本高、良品率低、批量生產(chǎn)難。作為一種前瞻性的顯示技術(shù)，除了蘋果、索尼這些一線企業(yè)之外，主要還是集中在臺系面板廠商，Micro－LED的成功成為來打破OLED長期被韓企壟斷的關(guān)鍵。

噴墨技術(shù)大有趕超的氣勢

隨著AMOLED顯示屏的應(yīng)用，逐步形成了蒸鍍技術(shù)和噴墨打印技術(shù)之爭趨勢，后者大有趕超之勢。噴墨打印技術(shù)將OLED顯示器像素點打印在玻璃或塑料底板上的技術(shù)。這種制程技術(shù)將有效提高大尺寸OLED柔性顯示屏的良品率，并同時降低生產(chǎn)成本。

小結(jié)：縱觀整個AMOLED市場上，韓企LG、三星儼然成為了全球顯示行業(yè)領(lǐng)域的霸主。其中三星在小尺寸OLED面板上占有率高達95％，幾乎壟斷了市場；排行老二的LG卻在大尺寸OLED面板上一直有著主導(dǎo)權(quán)，以WOLED顯示技術(shù)和80％以上的良率，在大尺寸電視應(yīng)用領(lǐng)域，也取得了不俗的戰(zhàn)績。

國內(nèi)面板商近年來也不斷發(fā)力，形成了以京東方、華星光電為首，天馬微電子、和輝光電、維信諾、信利等本土企業(yè)并進發(fā)展趨勢，在中小尺寸AMOLED領(lǐng)域分得一杯羹，而大尺寸AMOLED領(lǐng)域，還其主導(dǎo)權(quán)還是在LGD手上。有消息稱京東方、華星光電都將10．5代LCD產(chǎn)線作為噴墨打印技術(shù)測試產(chǎn)線提上了議程，若能實現(xiàn)量產(chǎn)，或?qū)⒊蔀闃I(yè)界最早將噴墨打印技術(shù)應(yīng)用在RGBOLED的業(yè)者。

小屏深耕OLED，大屏押寶QLED

OLED（Organic Light－Emitting Diode），又稱有機電致發(fā)光顯示器、有機發(fā)光半導(dǎo)體。因其具有自發(fā)光、無窮高對比度、寬視角、低功耗、響應(yīng)速度極快、可實現(xiàn)柔性顯示等特性，自從發(fā)現(xiàn)之后就被視為新一代顯示技術(shù)。

早在2002年，搭載OLED屏的車載顯示器、PDA、數(shù)碼相機已進入消費者視野，到了2005年開始往大屏方向發(fā)展。

原本屬于索尼、三星、LG和松下天下，呈“四雄爭霸”局面，但OLED應(yīng)用上市多年未能在大尺寸電視領(lǐng)域大幅度推廣，其最大原因還是產(chǎn)能及良品率問題。“燒屏”現(xiàn)象頻發(fā)，而且因其工藝復(fù)雜導(dǎo)致良品率極低。面對量子點QLED低成本的誘惑，三星做出了戰(zhàn)略調(diào)整，小尺寸屏幕市場繼續(xù)擴大OLED屏的市場，經(jīng)過技術(shù)的不斷迭代，三星的AMOLED屏幕已經(jīng)非常成熟，眾多移動設(shè)備廠商紛紛向OLED屏幕拋出了橄欖枝。

而大尺寸屏幕上轉(zhuǎn)戰(zhàn)QLED，并將以量子點LED（QLED）作為新一代大尺寸電視的策略產(chǎn)品加以研發(fā)。QLED顯示技術(shù)也沒有讓大家失望，其采用的量子點是納米大小的球形狀半導(dǎo)體粒子，是無機納米晶中的一種。應(yīng)用在顯示設(shè)備上不需要背光源和彩色濾光片，藍光LED前分布量子點膜，形成純度更高的背光源，透過液晶分子帶來更“純”的色彩表現(xiàn)。較之傳統(tǒng)LCD顯示技術(shù)能夠帶來更高的能效、色彩表現(xiàn)，同時還可以降低成本等優(yōu)勢，吸引了TCL、海信等巨頭的加入。

至此，剩下韓企LG堅守研發(fā)蒸鍍技術(shù)實現(xiàn)大尺寸AMOLED顯示面板，并率先實現(xiàn)量產(chǎn)，于是了有了OLED和QLED兩大屏體陣營。

在高端顯示面板領(lǐng)域，OLED具有無與倫比的對比度，地位不容撼動，而QLED色彩表現(xiàn)力卻讓不少廠商垂涎，如果這兩種技術(shù)合二為一？看似荒誕，三星卻悄悄把看似不可能變成了現(xiàn)實。

從2017年開始，不斷有傳言表示三星要重新回歸OLED電視陣營，回歸的方式是QLED＋OLED，技術(shù)原理是利用OLED藍色發(fā)光源輔以QD薄膜的紅色和綠色“雜交”成億萬種色彩。

單從名稱上來看，QD－OLED更像是量子點與OLED的結(jié)合體，利用藍色OLED作為光源，上層放置一層量子點QD薄膜，相應(yīng)的藍色像素會直接透過藍光，而紅色和綠色像素其實是紅色和綠色量子點，在接受到藍光之后，會激發(fā)出紅光和綠光。從而實現(xiàn)全彩色。

因為QD－OLED只需要藍色OLED光源，較RGB OLED成本會有所降低，且有效提高了紅、綠量子點的量子效率，接近100％，意味著屏幕更加節(jié)能，亮度更高色域更廣，此外，還保留了OLED像素點自發(fā)光的特性。

QD－OLED到達商用還有很長的路

相較OLED，QD－OLED結(jié)合了OLED高對比度與QLED高色域的兩大有點，也不會有燒屏的隱患，在QD－OLED上，因為所有的光源都是藍色，所以不會有損耗不一樣的情況出現(xiàn)。從各項指標上看，QD－OLED可以說是完爆了OLED屏，但能否完全取代OLED成為主流還要市場說了算。

OLED早已在高端市場落地，被視為高端電視和顯示技術(shù)的標桿，且LG拉攏了長虹、海信等品牌廠商，通過降價方式向主流市場發(fā)起了進攻，開始接近大眾的心理價位，在市場上占有絕大部分的主導(dǎo)地位。

反觀三星，目前雖已經(jīng)生產(chǎn)出55英寸與65英寸QD－OLED面板，但是由于色彩調(diào)教和良率的問題還沒有進入商業(yè)化的準備。全面推進QD－OLED普及并取代OLED面板的地位，無疑有助于在大尺寸OLED面板上擺脫對LG Display的依賴，但別忘了在小尺寸OLED市場，三星95％的市場份額，巨大的利潤面前，想要加快QD－OLED的商用話，還需要一個更有說服力的理由。但QD－OLED若能實現(xiàn)商業(yè)化，無疑是OLED技術(shù)最有利的競爭者。