中國(guó)半導(dǎo)體人從來沒有停止探索自動(dòng)化生產(chǎn)，提高效率方法的腳步。技術(shù)是不可能一步登天的，沒有迭代的過程，難道是上帝直接把研發(fā)能力和技術(shù)賜給我們么？作者詳細(xì)說明了早期我國(guó)半導(dǎo)體工業(yè)發(fā)展規(guī)劃，為我們還原了“下海潮”前中國(guó)半導(dǎo)體追趕國(guó)外先進(jìn)技術(shù)的過程。

1

高瞻遠(yuǎn)矚的發(fā)展計(jì)劃

其實(shí)中國(guó)的半導(dǎo)體計(jì)算機(jī)工業(yè)起步是比較早的，并不是某些媒體人說的90年代或者21世紀(jì)才起步。

在1956年的《1956～1967年科學(xué)技術(shù)發(fā)展遠(yuǎn)景規(guī)劃綱要》就把半導(dǎo)體和計(jì)算機(jī)技術(shù)列入，并最終成功按照計(jì)劃完成相應(yīng)的發(fā)展任務(wù)。

以下為原文摘錄：

第40項(xiàng)：半導(dǎo)體技術(shù)的建立

首先保證盡速地掌握各種已有廣泛用途的半導(dǎo)體材料和器件的制備技術(shù)，同時(shí)進(jìn)行與制備技術(shù)密切聯(lián)系的研究工作，在這基礎(chǔ)上逐步開展更基本而更深入的研究，以擴(kuò)大半導(dǎo)體技術(shù)的應(yīng)用范圍及創(chuàng)造新型器件。

在開始階段，解決鍺的原材料和提純問題，以及掌握和發(fā)展鍺和硅電子學(xué)器件的制造和應(yīng)用技術(shù)是本任務(wù)的首要工作。

希望一、二年內(nèi)能掌握制造純鍺單晶體的方法以及實(shí)驗(yàn)室內(nèi)制造幾種放大器的工藝過程。

二、三年后開始大量生產(chǎn)各種類型的鍺的器件。其他如光電和熱電器件、發(fā)光和磁性材料以及鐵電體等問題都應(yīng)當(dāng)首先掌握并改進(jìn)已有的制備技術(shù)，然后逐步深入研究。

計(jì)劃在十二年內(nèi)不僅可以制備和改進(jìn)各種半導(dǎo)體器材，創(chuàng)造新型器件，并擴(kuò)大它們的應(yīng)用范圍；而且在半導(dǎo)體的基本性質(zhì)與新材料的研究上都展開系統(tǒng)的和廣泛的工作。

第41項(xiàng)：計(jì)算技術(shù)的建立

本任務(wù)必電子計(jì)算機(jī)的設(shè)計(jì)制造與運(yùn)用為主要內(nèi)容。

一、二年內(nèi)，首先著重于快速通用數(shù)字電子計(jì)算機(jī)的設(shè)計(jì)與制造，從中掌握各種電子計(jì)算機(jī)的基本技術(shù)與運(yùn)用方法，以建立計(jì)算技術(shù)的基礎(chǔ)。

二、三年內(nèi)，開始掌握專用電子計(jì)算機(jī)的設(shè)計(jì)與制造，進(jìn)而根據(jù)需要研究制造各種專用計(jì)算機(jī)。關(guān)于利用電子計(jì)算機(jī)進(jìn)行自動(dòng)翻譯的工作，首先由語言學(xué)家與數(shù)學(xué)家協(xié)同研究翻譯中字匯范圍和文句結(jié)構(gòu)，并編制運(yùn)算程序，然后進(jìn)行實(shí)際操作的研究。

此外，有關(guān)計(jì)算機(jī)技術(shù)的數(shù)學(xué)問題，如程序設(shè)計(jì)與近似計(jì)算方法等，也包括在本任務(wù)之內(nèi)（關(guān)于模擬計(jì)算機(jī)以及穿孔式及檢式計(jì)算機(jī)的制造問題，已列入第54項(xiàng)任務(wù)內(nèi)）。

摘錄來自：《1956-1967年科學(xué)技術(shù)發(fā)展遠(yuǎn)景規(guī)劃綱要（修正草案）》

事實(shí)上，我認(rèn)為這篇綱要在今天仍然有很重要的參考意義，一份高瞻遠(yuǎn)矚的發(fā)展規(guī)劃，這篇可堪稱模板。

在以這篇綱要為基礎(chǔ)的一系列規(guī)劃下，中國(guó)的半導(dǎo)體計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)開始穩(wěn)步快速的發(fā)展，一個(gè)獨(dú)立自主完整的產(chǎn)業(yè)鏈逐漸形成。

在短短的25年發(fā)展中，中國(guó)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)取得的成就不可謂不高，我們的兩彈一星，核潛艇等發(fā)展是離不開半導(dǎo)體計(jì)算產(chǎn)業(yè)的支持。

而中國(guó)跟世界最先進(jìn)水平的差距也在這25年發(fā)展中大幅的拉近，1980年左右是中國(guó)的巔峰。比如，中國(guó)在1979年仿制出8080。同樣的一件事，蘇聯(lián)完成仿制在1986年，西德完成仿制在1980年，而且比韓國(guó)和***都要領(lǐng)先很多。

再后來，能買得到而且又便宜，那為什么要自己研發(fā)？當(dāng)時(shí)中國(guó)都下海發(fā)展商業(yè)，搞自主研發(fā)半導(dǎo)體并不容易賺錢，半導(dǎo)體產(chǎn)品都能進(jìn)口得到。

某些人錯(cuò)誤地認(rèn)為，我說的仿制8080是把四個(gè)電路板湊在一起。希望這些人不要不加考證的拾人牙慧，也不要把DSJ-051張冠李戴了。

DSJ-052上使用的5g8080是單片芯片

同樣也是1979年開發(fā)完成

此處可見，用多片實(shí)現(xiàn)8080微機(jī)其實(shí)主要是為了拓展改進(jìn)。從而達(dá)到原版8080不能達(dá)到的功能。

2

不可思議的科研成果

可能中國(guó)在1979年仿制出8080很難讓人相信，畢竟這跟我們平時(shí)的直覺差距太大了。但直到我更詳細(xì)的查詢的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)更難讓人相信的東西還有更多。

這是1979年中國(guó)上海產(chǎn)的JKG-2光刻機(jī)：

值得注意的是，此系列光刻機(jī)如今仍在市場(chǎng)銷售，JKG-3型光刻機(jī)是1981年研制成功的，此后研發(fā)停止。

而且當(dāng)時(shí)中國(guó)能研發(fā)制造成系列光刻機(jī)的不只是一個(gè)地方，僅僅本人查到的，至少有三個(gè)。

1979年1445所研發(fā)的gk-4光刻機(jī)：

值得注意的是1978年出品的英特爾8086CPU的制程是3微米。對(duì)應(yīng)的是光刻機(jī)的曝光最細(xì)條寬（又稱為分辨率）性能。

1982年科學(xué)院109廠的KHA-75-1光刻機(jī)：

這些光刻機(jī)在當(dāng)時(shí)的水平均不低，最保守估計(jì)跟當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的Canon相比最多也就不到4年，而且從JKG系列至今仍再銷售的情況來看，都具有不錯(cuò)的使用價(jià)值。

還有比如1979年的電子表和袖珍計(jì)算器：

了解電子歷史的都應(yīng)該清楚，電子表和袖珍計(jì)算器這些東西，在七十年代末八十年代初，無論在國(guó)際上還是在國(guó)內(nèi)都是相當(dāng)前衛(wèi)和先進(jìn)的產(chǎn)品。

另外還有1981年的16萬像素的CCD，這可是數(shù)碼相機(jī)的基礎(chǔ)啊，在當(dāng)時(shí)絕對(duì)的高精尖。

5G8080為中國(guó)于1979年仿制8080的CPU型號(hào)：

1979年仿制的8080微機(jī)

以上幾個(gè)僅僅是我查閱資料摘選出來的冰山一角，選擇了幾個(gè)比較有代表性的，一般人比較關(guān)注的成果展示出來。

另外制造芯片的一些關(guān)鍵設(shè)備，比如離子注入機(jī)，離子束干式刻蝕機(jī)（就是對(duì)應(yīng)現(xiàn)在媒體經(jīng)常渲染的中微5nm刻蝕機(jī)同類型設(shè)備），高倍率透射式電子顯微鏡，掃描式電子顯微鏡，內(nèi)存芯片電路，COMS集成電路等更多的成果沒有在這里詳細(xì)展示。想詳細(xì)了解的大家可翻閱資料。

3

錯(cuò)失迭代，令人惋惜

從很多資料可以了解到，當(dāng)時(shí)中國(guó)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)在絕大多數(shù)領(lǐng)域雖然并未能超越當(dāng)時(shí)的“外國(guó)”最先進(jìn)水平，但差距都不大。

更為重要的是，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的自主度非常高，從材料到各種制造設(shè)備到半成品到成品，基本都是靠國(guó)內(nèi)供應(yīng)鏈滿足的，基本不依賴進(jìn)口的設(shè)備。

也就是可以理解成，中國(guó)在當(dāng)時(shí)以是以一國(guó)之力“pk國(guó)外”，以一國(guó)的供應(yīng)鏈去追趕整個(gè)西方發(fā)達(dá)國(guó)家聯(lián)盟的供應(yīng)鏈。要知道，美國(guó)當(dāng)時(shí)的英特爾用的也是日本的光刻機(jī)。

從這些學(xué)術(shù)資料的措辭來看，科研人員表現(xiàn)的非常謙虛（如下圖）。雖然從數(shù)字上看，4K和64K的差距不小，但考慮到國(guó)外的4K RAM是1972年問世，16K RAM是1975年問世，實(shí)際上差距是在7年左右，某些媒體人稱這個(gè)為“還有不少差距”，可以說是很實(shí)事求是了。

實(shí)際上到了第二年，也就是1980年，王守武院士就因“16K位MOS動(dòng)態(tài)隨機(jī)存貯器”的研制成功，獲中國(guó)科學(xué)院重大科技成果獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)，這時(shí)差距已經(jīng)縮小到5年了。

這就明確表示了，研制就是為了量產(chǎn)考慮的，是有意識(shí)的提高成品率、可靠性、穩(wěn)定性，不是一些人認(rèn)為的就為了造個(gè)試驗(yàn)品而去完成政治任務(wù)。

在這里想闡述常見的幾個(gè)邏輯謬誤：

1、有一些人靠自己的直覺思考問題，用90年代、00年代科技落后的案例來反推出80年代不可能有當(dāng)時(shí)那么高的科技水平。且不說這些案例領(lǐng)域常常跟對(duì)比的領(lǐng)域有沒有什么關(guān)系。

就從最基礎(chǔ)的邏輯思考上講都有巨大的漏洞，這種邏輯等于默認(rèn)了一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的各項(xiàng)工業(yè)水平，必定是隨著時(shí)間進(jìn)步而不可能倒退為前提。但這個(gè)前提條件完全經(jīng)不起推敲，蘇聯(lián)到獨(dú)聯(lián)體，烏克蘭，俄羅斯等就是一個(gè)最典型的例子。一個(gè)國(guó)家或地區(qū)完全有可能出現(xiàn)某些工業(yè)門類倒退的情況。

2、一些人依靠對(duì)中國(guó)過去某段歷史的固有印象，難以接受這種科技與印象的巨大反差，常常臆測(cè)科技成果都是靠“舉國(guó)之力”、“不惜成本”、“只能在實(shí)驗(yàn)室做，不能量產(chǎn)”來使其跟自己的直覺印象觀念兼容。

但我認(rèn)為，研究歷史就應(yīng)該以事實(shí)為依據(jù)，以當(dāng)時(shí)的文獻(xiàn)資料來研究，不能靠腦補(bǔ)研究，甚至用腦補(bǔ)去推翻可靠的資料，要質(zhì)疑首先就要了解研究，研究的比其他人透徹才能質(zhì)疑。我們研究農(nóng)政全書，齊民要術(shù)等古籍怎么就不腦補(bǔ)他們“舉國(guó)之力”、“不惜成本”、“只能在實(shí)驗(yàn)室做，不能量產(chǎn)”呢。具體問題具體分析，實(shí)事求是才是研究問題的基本原則。

3、還有一些人說“既然當(dāng)時(shí)中國(guó)的科技都像文獻(xiàn)里說的那么好，怎么后來還引進(jìn)外國(guó)技術(shù)呢？因?yàn)槲覀兒髞硪M(jìn)外國(guó)技術(shù)，所以可以證明當(dāng)時(shí)的中國(guó)科技不行，文獻(xiàn)里都是假的。”

只能說這是種明顯的倒果為因的邏輯謬誤。有人以當(dāng)時(shí)中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)良率不高，規(guī)模小，成本高為由否定中國(guó)當(dāng)時(shí)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，我對(duì)此表示理解。這是一個(gè)主觀的判斷問題，我們不能否認(rèn)中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)規(guī)模和市場(chǎng)化程度與外國(guó)的差距，但當(dāng)這個(gè)差距存在的時(shí)候，我們應(yīng)該如何正確對(duì)待這個(gè)差距，需要我們自己理智的判斷。

不同的立場(chǎng)的人的判斷當(dāng)然就不一樣，對(duì)使用單位來說，當(dāng)然是直接引進(jìn)外國(guó)最好最便宜的產(chǎn)品最實(shí)際，國(guó)內(nèi)的上游產(chǎn)業(yè)鏈的死活并不影響最終客戶。

而對(duì)于上游研制單位來說，立場(chǎng)則完全相反。因此我們?cè)陂喿x文獻(xiàn)資料的時(shí)候，最好要考慮利益關(guān)系的影響。良率和規(guī)模是判斷工業(yè)水平的因素，但不是唯一因素，如前面所說，我們當(dāng)時(shí)都是直接跟“外國(guó)”最高水平做對(duì)比的，差距也是相對(duì)世界最高水平而言有差距。

必須要注意，當(dāng)我們?cè)谡f規(guī)模的時(shí)候，我們對(duì)比的對(duì)象是整個(gè)西方發(fā)達(dá)國(guó)家聯(lián)盟，需求方面也是整個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家以及第三世界市場(chǎng)的需求，而當(dāng)時(shí)中國(guó)的整體本身發(fā)達(dá)程度和財(cái)富體量遠(yuǎn)不如西方發(fā)達(dá)國(guó)家聯(lián)盟，這種絕對(duì)數(shù)量的對(duì)比本來就并不科學(xué)，即使加入了良率和規(guī)模這兩個(gè)因素，也不能否定當(dāng)時(shí)中國(guó)半導(dǎo)體工業(yè)水平較為先進(jìn)，產(chǎn)業(yè)鏈完整的事實(shí)。

一些人僅以規(guī)模和良率就判斷當(dāng)時(shí)中國(guó)半導(dǎo)體水平“落后于世界”，我建議更改措辭。除非能例舉出，有超過當(dāng)時(shí)半數(shù)國(guó)家，并且比中國(guó)半導(dǎo)體水平先進(jìn)的國(guó)家或政體的例子。

比美國(guó)和日本落后≠落后于世界，即便在今天，領(lǐng)先于中國(guó)半導(dǎo)體水平的國(guó)家和政體也不僅美國(guó)和日本，也不能說中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)“落后于世界”。

什么能稱為“落后于世界”，舉個(gè)例子，中國(guó)男子足球。畢竟“能不能”才是最重要的，1到100遠(yuǎn)不如0到1重要，這也是為什么諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)總是只獎(jiǎng)勵(lì)那個(gè)從0到1的人。

而一些人沒有理由的黑作坊式低產(chǎn)量生產(chǎn)，生產(chǎn)力水平本來就不是一蹴而就的，生產(chǎn)力水平往往建立在技術(shù)以外的因素上。沒有足夠的資本，如何有足夠的原料完成大規(guī)模生產(chǎn)？巧婦如何為無米之炊？西方國(guó)家體系難道能夠不依靠對(duì)第三國(guó)家的資源剝削完成大規(guī)模生產(chǎn)？生產(chǎn)資料都是憑空創(chuàng)造的？

首先我就堅(jiān)決反對(duì)所謂“手動(dòng)”“作坊式”生產(chǎn)是阻礙產(chǎn)量的主要因素，難道Intel造4004，8080的時(shí)候有比中國(guó)1980年更先進(jìn)，更“自動(dòng)化”的光刻機(jī)？一家工廠，沒有資金，生產(chǎn)設(shè)備再先進(jìn)，能生產(chǎn)什么出來？

況且中國(guó)半導(dǎo)體人當(dāng)時(shí)從來沒有停止探索自動(dòng)化生產(chǎn)，提高效率方法的腳步。總有人以為，技術(shù)都是可以一步登天的，只需要吃幾個(gè)饅頭就能飽了，沒有迭代的過程，難道是上帝直接把研發(fā)能力和技術(shù)賜給我們么？

我個(gè)人認(rèn)為技術(shù)問題應(yīng)該歸技術(shù)處理，良率可以通過迭代解決，規(guī)模問題主要通過逐漸適應(yīng)市場(chǎng)化解決。但由于復(fù)雜的原因當(dāng)時(shí)并沒有給國(guó)內(nèi)企業(yè)逐漸適應(yīng)市場(chǎng)化和迭代的機(jī)會(huì)。

4

我們應(yīng)該正確看待歷史

對(duì)于差距，有些人認(rèn)為落后就應(yīng)該放棄整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，而有些人認(rèn)為應(yīng)該有條件的保護(hù)扶持，這是個(gè)人不同的觀點(diǎn)，與基本事實(shí)無關(guān)。其實(shí)類似的問題今天仍然存在，由于半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)贏者通吃的特性，我們的規(guī)模和良率在今天跟外國(guó)比相對(duì)性能有更明顯的差距。

比如中芯國(guó)際的28nm良率就在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)都得不到解決，與國(guó)外相同制程有較大差距，導(dǎo)致沒有客戶愿意用28nm流片,我們選擇的做法并沒有拋棄中芯國(guó)際，而是通過對(duì)高通的反壟斷，逼迫高通的低端芯片選擇中芯國(guó)際28nm流片（因?yàn)閱蝹€(gè)芯片面積小，良率低的問題影響沒那么大），從而維持了中芯國(guó)際的28nm生產(chǎn)線，支撐了中芯國(guó)際向更高的制程進(jìn)軍。

包括很多其他的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)也是類似，當(dāng)我們說40年前我們存在規(guī)模和良率有差距問題的時(shí)候，不代表今天這個(gè)問題就不存在或者程度降低了。

至于有些人認(rèn)為一個(gè)國(guó)家發(fā)展就必須從最低端的產(chǎn)業(yè)做起，一步一步向上爬，不能高端產(chǎn)業(yè)一起發(fā)展，在一定時(shí)間內(nèi)，為了發(fā)展低端產(chǎn)業(yè)可以放棄高端產(chǎn)業(yè)。而有人認(rèn)為能夠做到高中低端產(chǎn)業(yè)一起發(fā)展，并且更好。

這些事情也得具體問題具體分析，我們的宣傳口徑一直在強(qiáng)調(diào)我們的“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”，我們更應(yīng)該充分客觀的認(rèn)識(shí)到，不是所有的技術(shù)產(chǎn)業(yè)都是后發(fā)優(yōu)勢(shì)大于先發(fā)優(yōu)勢(shì)的，應(yīng)該說，更多的產(chǎn)業(yè)是先發(fā)優(yōu)勢(shì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于后發(fā)優(yōu)勢(shì)的。

上述的兩種爭(zhēng)論本質(zhì)上跟當(dāng)年聯(lián)想柳傳志和倪光南對(duì)“貿(mào)工計(jì)”和“技工貿(mào)”的爭(zhēng)端如出一轍。也可以說柳傳志和倪光南之爭(zhēng)其實(shí)就是當(dāng)年歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)，中國(guó)國(guó)內(nèi)思想氛圍的縮影。

到底是柳傳志對(duì)還是倪光南對(duì)，這都是個(gè)人的觀點(diǎn)。當(dāng)年聯(lián)想選擇了貿(mào)工技的道路而華為選擇了技工貿(mào)，時(shí)至今日這兩家公司已經(jīng)分別成為了兩種路線的典型代表。

但相比這種爭(zhēng)論誰對(duì)誰錯(cuò)更為重要的是，現(xiàn)在大多數(shù)媒體在談?wù)撝袊?guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的時(shí)候，都刻意回避了中國(guó)上世紀(jì)八十年代前的發(fā)展歷程，只是說中國(guó)此前是“一片空白”。

這種不客觀和選擇性的報(bào)道都沒有讓最廣大的人民群眾，獲得正確和客觀的知識(shí)并做出合理的判斷。無論如何，這些塵封已久，很長(zhǎng)一段時(shí)間都遠(yuǎn)離主流宣傳媒體的一些資料能夠重新公布到人們的面前，并且引起討論，這本身就有非常重大的積極意義。

我非常理解一些人因?yàn)閷?duì)中國(guó)過去某段歷史的固有印象，難以接受這種科技與印象的巨大反差，從而質(zhì)疑這些與自己觀念不兼容的資料的真實(shí)性。

其實(shí)從研究歷史的角度，我們應(yīng)該歡迎合理的質(zhì)疑，但我們更應(yīng)該學(xué)術(shù)化的，有理有據(jù)，具體地質(zhì)疑。不要空口說白話或者搬出某個(gè)人說過的話就企圖能證偽這些海量的學(xué)術(shù)資料。

由于正面的資料實(shí)在是太多了，知網(wǎng)上就可以搜到很多，而且相互印證、互相引用。每一篇論文都有名有姓，有工作單位，不少人都還活著甚至身居院士，這些成果本身大多數(shù)都獲得國(guó)家級(jí)大獎(jiǎng)，因此從學(xué)術(shù)層面證偽我認(rèn)為是難度很大的事情。

當(dāng)然，我堅(jiān)決捍衛(wèi)單方面的無理由無條件的不相信的權(quán)利，畢竟一個(gè)人自己的心理觀念是自己做主的。

我想宣傳下為我們國(guó)家半導(dǎo)體事業(yè)做出巨大貢獻(xiàn)的一些開拓者們：林蘭英、王守武、黃敞、成眾志、王陽元、許居衍等等。

我希望讓更多的人知道并銘記，這些為中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)開拓奠基的人，以及他們的努力，這些人和這些事都是值得我們所有人敬佩的。