日前，華為澳大利亞官方推特發(fā)布消息稱，被澳方告知，華為和中興已經(jīng)被禁止向澳大利亞提供5G技術(shù)。這是一個(gè)另消費(fèi)者極其失望的決定。華為在5G領(lǐng)域是世界領(lǐng)先的，在澳洲已經(jīng)安全可靠的提供無(wú)線技術(shù)近15年。

8月23日，華為總部發(fā)布聲明對(duì)此事進(jìn)行了回應(yīng)。華為表示，澳大利亞政府發(fā)布的5G安全指導(dǎo)書(shū)，以安全為借口是出于政治因素的考慮，而忽視了澳大利亞人民的利益，使澳大利亞的企業(yè)和消費(fèi)者承受緩慢而昂貴的網(wǎng)絡(luò)連接，政府的錯(cuò)誤決定卻由企業(yè)和消費(fèi)者來(lái)承擔(dān)。

華為澄清，華為從未收到任何政府要求華為配合政府情報(bào)工作的要求。中國(guó)也沒(méi)有任何一部法律規(guī)定中國(guó)企業(yè)必須配合國(guó)家的情報(bào)工作。對(duì)中國(guó)相關(guān)法律的錯(cuò)誤和片面的理解，不應(yīng)該成為政府擔(dān)憂華為的依據(jù)。

此外，華為還強(qiáng)調(diào)，5G架構(gòu)和4G架構(gòu)本質(zhì)沒(méi)有區(qū)別，其核心網(wǎng)和接入網(wǎng)是分離的，5G技術(shù)在安全和隱私保護(hù)上相比3G和4G有更完善的保障機(jī)制。

事實(shí)上，這并非第一次澳大利亞對(duì)華為采取類似措施。2012年，因安全擔(dān)憂，華為被禁止向澳大利亞國(guó)家寬帶網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)設(shè)備。

華為在聲明中表示，將就此與澳大利亞政府進(jìn)行溝通，同時(shí)將依據(jù)澳大利亞國(guó)內(nèi)法以及國(guó)際條約的相關(guān)規(guī)定，采取一切可能的法律措施，維護(hù)自身合法權(quán)益。

華為回應(yīng)如下：

澳大利亞政府發(fā)布的5G安全指導(dǎo)書(shū)，以安全為借口是出于政治因素的考慮，而忽視了澳大利亞人民的利益，使澳大利亞的企業(yè)和消費(fèi)者承受緩慢而昂貴的網(wǎng)絡(luò)連接，政府的錯(cuò)誤決定卻由企業(yè)和消費(fèi)者來(lái)承擔(dān)。

華為從未收到任何政府要求華為配合政府情報(bào)工作的要求。中國(guó)也沒(méi)有任何一部法律規(guī)定中國(guó)企業(yè)必須配合國(guó)家的情報(bào)工作。對(duì)中國(guó)相關(guān)法律的錯(cuò)誤和片面的理解，不應(yīng)該成為政府擔(dān)憂華為的依據(jù)。

5G架構(gòu)跟4G沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，其核心網(wǎng)和接入網(wǎng)是分離的，5G技術(shù)在安全和隱私保護(hù)上相比3G和4G有更完善的保障機(jī)制。政府應(yīng)該客觀管理安全問(wèn)題，尋找長(zhǎng)效解決方案，開(kāi)放、創(chuàng)新、合作才是產(chǎn)業(yè)發(fā)展主潮流。

公平、充分的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是任何國(guó)家經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵，澳大利亞政府的行為嚴(yán)重違背了自由貿(mào)易的公平競(jìng)爭(zhēng)和非歧視原則。華為從未收到過(guò)任何有關(guān)公司治理、安全以及在澳大利亞業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)安全性的指控，華為將就此與澳大利亞政府進(jìn)行溝通，同時(shí)將依據(jù)澳大利亞國(guó)內(nèi)法以及國(guó)際條約的相關(guān)規(guī)定，采取一切可能的法律措施，維護(hù)我們的合法權(quán)益。