蘋果與高通之間持續(xù)了一年多時間的專利戰(zhàn)終于有了新的進(jìn)展。當(dāng)?shù)貢r間6月15日，據(jù)外媒報道稱，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）官員建議一名貿(mào)易法官判決蘋果侵犯了高通的至少一項(xiàng)專利權(quán)。

在從本周五開始的庭審中，ITC官員表示，蘋果侵犯了高通一項(xiàng)與省電技術(shù)有關(guān)的專利。在這類貿(mào)易案件中，ITC官員扮演第三方的角色。ITC律師的意見不具有約束力，但法官往往會采信這些意見。

而這樣的判決則有可能導(dǎo)致某些iPhone被禁止向美國進(jìn)口。

早在2017年1月20日，蘋果公司就在美國加州正式起訴高通，稱其非法利用手機(jī)芯片領(lǐng)域的壟斷地位，并要求其退還約10億美元承諾退還的專利使用費(fèi)。除了在美國起訴高通之外，3月2日，蘋果又在英國起訴了高通。根據(jù)法院文件顯示，英國的這起官司涉及專利和注冊設(shè)計問題。

蘋果甚至還宣布“在2017年第二季度已停止向高通支付專利使用費(fèi)，直到雙方的專利授權(quán)爭議得到解決”。蘋果此舉也惹惱了高通。

2017年4月12日，高通向美國加州南區(qū)聯(lián)邦地方法院發(fā)出了一份長達(dá)134頁的說明，并控訴了蘋果的侵權(quán)行為。高通指出蘋果公司未能與高通進(jìn)行誠信談判以獲得按照公平、合理和非歧視的條件使用高通的3G和4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可，并且還干涉了高通與為蘋果公司制造iPhone與iPad的廠商與高通之間的長期協(xié)議。此外高通還批評蘋果公司配合監(jiān)管部門攻擊高通業(yè)務(wù)并發(fā)表不實(shí)言論。

作為智能手機(jī)市場的兩大巨頭，蘋果擁有著龐大的出貨量和用戶，而高通則有著強(qiáng)大的通信專利庫和先進(jìn)的通信產(chǎn)品和技術(shù)，這也使得雙方誰都不肯輕易妥協(xié)。

2017年7月初，高通再次發(fā)難，祭出了大招，正式向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）要求禁售、禁止進(jìn)口基于Intel基帶的iPhone和iPad產(chǎn)品。高通在申請中指出，蘋果侵犯了6項(xiàng)高通專利，而這還只是其中一部分，如果ITC需要，接下來還將繼續(xù)提供侵犯其專利的新證據(jù)。

隨后在12月，高通還向美國加州南區(qū)地方法院提交了這項(xiàng)訴訟。高通稱，蘋果侵犯公司的5項(xiàng)專利涵蓋射頻收發(fā)器、移動處理器的功效，設(shè)備電源管理以及基于景深數(shù)據(jù)的圖像增強(qiáng)技術(shù)。

不過，蘋果認(rèn)為，高通的這些專利是無效的，而法官不應(yīng)該禁止進(jìn)口搭載英特爾基帶芯片的iPhone，因?yàn)檫@將使得高通在美國基帶芯片市場處于壟斷地位，并導(dǎo)致英特爾被排除出基帶芯片市場。

蘋果表示：“高通有選擇性地聲稱，其專利只針對包含英特爾芯片組的蘋果產(chǎn)品，但實(shí)際上其專利侵權(quán)訴訟同樣適用于包含高通芯片組的蘋果產(chǎn)品。高通試圖利用ITC的機(jī)制，維持其非法獲得的壟斷地位。”

法律專家認(rèn)為，如果ITC的法官判決，禁止某些iPhone在美國進(jìn)口，那么高通很可能會利用這個判決來說服蘋果達(dá)成和解，或是放棄其他一些專利和合同訴訟。

另外值得一提的是，高通在2017年9月29日在中國法院向蘋果提起了訴訟，尋求禁止蘋果公司在中國制造和銷售iPhone智能手機(jī)。高通表示，這項(xiàng)訴訟是基于高通的“三項(xiàng)非標(biāo)準(zhǔn)基本專利”而發(fā)起的，并表示這些專利覆蓋了蘋果目前應(yīng)用于iPhone的電源管理和Force Touch觸摸屏技術(shù)。高通發(fā)言人特林布爾說，“蘋果使用了高通的技術(shù)，但沒有支付相應(yīng)費(fèi)用。”同時，他還表示，這些只是蘋果侵犯高通專利技術(shù)的一小部分，還有許多技術(shù)被蘋果iPhone違規(guī)使用并大量獲利。

據(jù)了解，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會將于本月開始舉行聽證會，下一步將考慮蘋果所謂的高通使用的均為無效專利的訴求。

有分析稱，蘋果與高通之間的多起專利糾紛案件的審判預(yù)計會在今年第三季度出爐。這也意味著，蘋果與高通之間的糾紛或?qū)⒃诮衲昴陜?nèi)解決。