在柳傳志發(fā)出致聯(lián)想全體同仁公開信《行動起來——誓死打贏聯(lián)想榮譽保衛(wèi)戰(zhàn)》的第三天，面對“5G投票門”風(fēng)波，聯(lián)想集團副總裁、聯(lián)想5G研究負責(zé)人黃瑩在聯(lián)想研究院的二層會議室里，向新浪財經(jīng)還原投票細節(jié)。

“其實大家在網(wǎng)上看到的投票，是一個誤解。”黃瑩解釋，在3GPP組織里討論某一個技術(shù)議題，如大家有爭執(zhí)會做一定的表態(tài)，期間出現(xiàn)的舉手‘投票’，僅是讓大會主席知道，在某個議題上有多少異議。如有異議，需重新討論拿出新一套方案。黃瑩介紹，3GPP討論的議題，采取的是以達成共識為目標(biāo)的商討機制。

公開資料顯示，3GPP是通信行業(yè)最大的國際化標(biāo)準(zhǔn)機構(gòu)，由全球七大標(biāo)準(zhǔn)制定組織合作構(gòu)成。

使聯(lián)想遭受“賣國”指責(zé)的5G標(biāo)準(zhǔn)投票，涉及5G編碼方案，是一項基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)，分為據(jù)信道編碼和控制信道編碼。

黃瑩復(fù)盤了2016年10月在葡萄牙里斯本召開的3GPP RAN1 86次會議（下文簡稱#86b會議）。此次會議包含三輪討論。其中第一輪時，網(wǎng)傳聯(lián)想在數(shù)據(jù)信道上投了三星牽頭的LDPC方案，沒有投華為的Polar方案，致使前者29：27票領(lǐng)先兩票通過。

這次會議討論了長碼與短碼標(biāo)準(zhǔn)的歸屬問題。涉及三星主導(dǎo)的LDPC碼、華為主導(dǎo)的Polar碼、歐洲主導(dǎo)的Turbo碼。

5G定義了三大應(yīng)用場景，主要是eMBB（增強移動寬帶業(yè)務(wù)），mMTC （大規(guī)模物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)）和 URLLC（無人駕駛、工業(yè)自動化等需要低時延、高可靠連接的業(yè)務(wù)）。其中eMBB又分為數(shù)據(jù)信道和控制信道，前者是用來傳輸數(shù)據(jù)信息，后者是傳輸控制信息，其中數(shù)據(jù)信道又分長、短碼。

聯(lián)想投給了三星主導(dǎo)的LDPC碼，“是因為它在業(yè)界已用了20多年了，技術(shù)也很成熟，而且更重要的一點，聯(lián)想包括旗下的摩托羅拉等子公司擁有大批LDPC的專利。而Polar碼，尚未得到大規(guī)模商用。”黃瑩說。

也就是說，看似投票結(jié)果是LDPC方案勝出，但最終勝出并不由此次投票決定，而是由接下來的兩輪博弈決定。而這正是外界不明就里，容易產(chǎn)生誤解的地方。

“這不是投票，這其實是意向表態(tài)，更多是看支持和反對哪邊的聲音更強。”聯(lián)想集團副總裁王茜鶯補充道，如果是一邊倒，基本上很快達成共識。如果兩邊還有不同的聲音，那還需要更多輪地討論和反饋才能達成共識。

不過3GPP里有投票，但迄今15年里從未使用投票來決定某個議題，“在3GPP里投票是一件很嚴(yán)肅、很嚴(yán)重的事情”，黃瑩說，它一般在超過一個工作組之上或大會上做無記名的投票。

黃瑩回憶稱，第一輪“投票”結(jié)果出來后，大會主席看這么多人未達成共識，決定讓大家回去重新商量再提交一個方案上來。

第二輪討論時，除了第一輪“僅有LDPC”和“僅有Polar”兩個選項外，又多了兩個組合方案：“LDPC+Polar”以及“LDPC+Turbo”。

表態(tài)的時候，黃瑩代表聯(lián)想繼續(xù)投出支持LDPC，而且是“僅有LDPC”的選項。他解釋，組合方案意味著未來的終端將放置兩個解碼器，這無疑會增加成本、耗電等不利問題。

“只有華為一人選擇‘僅有Polar’，就連華為的設(shè)備終端公司也放棄了這個選項。”黃瑩透露。

等到第二輪結(jié)束后，“僅有LDPC”，“LDPC+Polar”，以及“LDPC+Turbo”三個方案留了下來。

進入第三輪時，所有公司對LDPC作為數(shù)據(jù)信道的長碼在技術(shù)上沒有異議，就這樣定下數(shù)據(jù)信道的長碼是LDPC。而關(guān)于數(shù)據(jù)信道短碼和控制信道，因爭議過大留待下一次大會上做出抉擇。

時隔3個月后的美國的#87次會議，這次聯(lián)想在數(shù)據(jù)信道短碼和控制信道上，都是投出了支持華為的Polar方案。黃瑩透露，在此次會議召開前，華為和聯(lián)想高層就此做過溝通。“從大局考慮”。

在數(shù)據(jù)信道短碼選擇上，包括聯(lián)想在內(nèi)的57家公司支持華為主導(dǎo)的Polar方案，卻遭到14家公司的強烈反對。同樣大會主席建議回去商量。

盡管Polar短碼票數(shù)一開始占優(yōu)，但“票數(shù)對最后的結(jié)果沒有影響”，王茜鶯說。

最后，大家還是做了技術(shù)上“某種合理性的妥協(xié)”。數(shù)據(jù)信道短碼用LDPC，控制信道則采用了Polar。

“這是一個相互妥協(xié)的方案”。黃瑩稱，盡管公司間存在利益，但在整個討論過程，并不是你死我活的，而是以相對文明的方式在討論技術(shù)的問題。