天線作為無線信號輻射和接收的重要器件,在設(shè)計出來后,需要經(jīng)過測試才能確定其性能是否符合設(shè)計要求。那么天線性能測試是如何進行的呢?測試中需用到哪些專業(yè)測試設(shè)備?本文章帶你深入了解。
?測試設(shè)備
一款天線設(shè)計出來后,如何確定它的性能是否符合設(shè)計要求?這就需要經(jīng)過專門的天線測試來評估。天線測試需要用到專業(yè)的測試設(shè)備,例如矢量網(wǎng)絡(luò)分析儀、天線測試系統(tǒng)、射頻測試線纜等。下面以廣州致遠電子股份有限公司推出的ZM602系列Wi-Fi模塊為例,看看如何測試PCB天線的性能。
表1測試儀器及工具
儀器和工具 | 數(shù)量 | 備注 |
網(wǎng)絡(luò)分析儀 | 1 | 天線性能指標(biāo)測試 |
射頻轉(zhuǎn)接線 | 1 | 測試用 |
RF轉(zhuǎn)接線 | 1 | 焊接至PCB天線 |
微波暗室 | 1 | 消除電磁干擾及多徑反射 |
天線測試系統(tǒng) | 1 | 測試天線增益 |
測試指標(biāo)
在往期天線系列文章中,我們介紹了天線的幾個關(guān)鍵性能指標(biāo):增益、工作頻段/帶寬、駐波比、輸入阻抗,本期我們測試這幾個關(guān)鍵參數(shù)。
深入解讀無線通信中的天線①—初識天線
深入解讀無線通信中的天線② — PCB天線設(shè)計
測試步驟
1. 測試儀器校準(zhǔn):為了得到最準(zhǔn)確的測試結(jié)果,測試前需要對網(wǎng)絡(luò)分析儀與測試射頻線進行校準(zhǔn)。我們以安捷倫E5071C為例,此儀器為四端口的網(wǎng)絡(luò)分析儀,但我們用其中一個端口即可。選擇PORT1,將射頻線一端N頭接入儀器PORT1端口,另一端SMA接入校準(zhǔn)件,依次按儀器面板校準(zhǔn)按鈕【Cal】---【Calibrate】---【1-Port Cal】,分別在開路【Open】、短路【Short】及50Ω負(fù)載【Load】校準(zhǔn)射頻線,最后通過端口延伸功能將RF轉(zhuǎn)接線一起校準(zhǔn),校準(zhǔn)后效果如圖2所示。
圖2網(wǎng)絡(luò)分析儀校準(zhǔn)
2. 取已校準(zhǔn)好的RF轉(zhuǎn)接線焊接至PCB天線,如圖3所示;
圖3RF轉(zhuǎn)接線焊接至PCB天線
3. 調(diào)取網(wǎng)絡(luò)分析儀S11、VSWR、Smith測試窗口分別測量工作頻段/帶寬、駐波比、輸入阻抗。S11(工作頻段/帶寬):S11小于-10dB的頻段內(nèi)為天線的有效帶寬,從圖4可以看出,ZM602模塊PCB天線的有效工作頻段在2.265GHz~2.588GHz,帶寬約為300MHz,完全覆蓋Wi-Fi的工作頻段。
圖4S11(工作頻段/帶寬)
VSWR(駐波比)、輸入阻抗如圖5、圖6所示。
圖5VSWR(駐波比)
圖6輸入阻抗
4. 最后測試天線增益,需用到微波暗室及其測試天線增益的系統(tǒng),將被測試PCB天線放至微波暗室測試平臺上,通過天線增益測試系統(tǒng)可測試出PCB天線增益,如圖7~9所示。
圖7天線增益測試系統(tǒng)示意圖
圖8 微波暗室
圖9天線增益
注意事項
PCB天線也叫板載天線,它是倒F天線衍變而來的,對地尺寸是有要求的,一般為四分之一至四分之三波長時,其增益效果最好。如果模塊尺寸小于四分之一至四分之三波長時,天線效果會受到影響。另外,天線一般都會設(shè)計匹配電路,以進行性能調(diào)試和優(yōu)化,因此測試時RF轉(zhuǎn)接線需焊接到天線匹配端,才能測到最準(zhǔn)確的天線性能指標(biāo)。
-
測試
+關(guān)注
關(guān)注
8文章
5623瀏覽量
128282 -
天線
+關(guān)注
關(guān)注
70文章
3265瀏覽量
141957 -
通信
+關(guān)注
關(guān)注
18文章
6169瀏覽量
137356
發(fā)布評論請先 登錄
RF天線原理介紹(值得收藏)
加強版PCB天線:提升無線通信性能的創(chuàng)新設(shè)計
1550-1620MHz 100w螺旋天線:無線通信領(lǐng)域的新星
無線通信的基本概念
電子耦合在無線通信中的應(yīng)用
OTA測試暗箱的技術(shù)原理和應(yīng)用場景
無線通信測試平臺的技術(shù)原理和應(yīng)用場景
解鎖無線通信:天線的魅力

模擬無線通信中采用的信號調(diào)制方法
天線自動測試系統(tǒng)如何自動化測試S參數(shù),評估射頻天線性能?

射頻天線的發(fā)展歷史
天線測試需要測試哪些指標(biāo)?

評論