Stream、Flow是在電路描述里經(jīng)常用到的對象。較早時間有小伙伴問關于Stream里Fragment嵌套的問題，當時沒有去深入的研究，最近重新review下這個問題，特來做個總結(jié)。

》開篇立問

先來看看下面的這個場景：

我們定義如下接口：

這里定義了一個Stream接口，如果我們想引用這里面的data，那么下面兩種方法是等價的：

b.data

b.payload.data

估計大多數(shù)人不深究的話基本上就采用第一種寫法了，簡單快捷(我也是)。

》深入一步

顯而易見，這里b的定義是一個Stream接口。按照Stream接口的定義，其所包含的信號只有三個：

從直觀上來看，那么采用b.data這種形式顯然是沒有直接的方法或調(diào)用關系的。

那么剩下的一種可能就是隱式轉(zhuǎn)換了～

Stream類在定義時其繼承關系如下：

這里的隱式轉(zhuǎn)換存在于trait DataCarrier中：

這里為DataCarrier定義了兩個隱式轉(zhuǎn)換函數(shù)toImplicit和toImplicit2。根據(jù)DataCarrier的數(shù)據(jù)類型，分別返回不同的對象：

如果數(shù)據(jù)類型是普通類型，則直接返回dataCarrier.payload

如果數(shù)據(jù)類型是Fragment類型，則會返回dataCarrier.fragment(同樣，會調(diào)用到toImplicit函數(shù))。

如果你在toImplicit函數(shù)上打斷點，執(zhí)行上面的接口定義相關的代碼，你就會發(fā)現(xiàn)會在toImplicit函數(shù)上暫停。也就意味著當我們調(diào)用b.data時會調(diào)用隱式轉(zhuǎn)換函數(shù)toImplicit返回b.payload后再執(zhí)行b.payload.data~

》亂花漸欲迷人眼

理解了上面的代碼，接下來的場景可能讓你眼花繚亂了。

先來看下面的這段代碼:

上面這段代碼是不是覺得fire0和fire1是表達相同的功能？然而，生成的RTL代碼會讓你懷疑自己：

再來看看一個Fragment嵌套的場景：

一眼看去是不是覺得fire0和fire1的作用是一樣的？

然而，生成的RTL代碼卻是這樣的：

給你一分鐘，你先品著。等品完之后再來看一個三層Fragment嵌套的代碼：

對應的RTL代碼：

看看對應的RTL代碼是不是和你想的又不一樣了？

我們調(diào)用函數(shù)實現(xiàn)和我們自己實現(xiàn)大相徑庭!

先暈一會兒～

》撥云見霧

是否又到了懷疑TM這SpinalHDL有Bug吧……

我也思索了兩三天～

回歸正題。接下來的內(nèi)容好好品。這一切的一切均還是在于隱式轉(zhuǎn)換。

審核編輯：劉清