4月7日，“心寄源”開源法律沙龍（2023第二期 | 總第七期）在開放原子開源基金會（以下簡稱“基金會”）成功召開。本期沙龍邀請到了沙龍的常駐嘉賓——螞蟻集團的高級法務專家胡靈靈律師進行主題演講。作為知識產權及開源領域的法律專家，胡律師對大家關注的開源與專利話題進行了深度剖析，并就開源與專利的實務問題，與各位嘉賓進行了深入的探討。本期沙龍線下、線上會議同步開展，得到了與會嘉賓的大力支持和一致好評。

應廣大讀者的要求，我們將在本文分享經演講嘉賓胡靈靈律師授權發布的演講材料（詳見下文中的圖片），授權各位讀者依據CC協議“署名－非商業使用”條款（CC BY-NC 4.0）使用該演講材料。

本期沙龍主題及嘉賓

演講及圓桌主題：開源與專利 胡靈靈律師螞蟻集團，高級法務專家胡靈靈律師本科畢業于清華大學電子工程系，碩士畢業于賓大LLM，主修知識產權法。胡律師在加入螞蟻之前在一知識產權律師事務所提供專利相關法律服務，在加入螞蟻之后負責知識產權法務和開源合規等工作。

本期沙龍要點

本期分享的主題是開源與專利。很多企業的開源法務或者開發者都很關注在使用別人的開源項目時是否有專利風險，在實踐中也經常遇到一些具體問題，比如在選擇主流許可證時該如何考慮專利許可條款，選擇開源時在專利方面應該如何考量等。針對這些問題，胡律師給大家帶來了干貨滿滿的精彩演講和答疑解惑。 胡律師介紹道，螞蟻開源已有十余年的積累和長期投入，擁有100+的社區頭部開源項目和900+的開源倉庫，并不斷探索前沿技術，積累了豐富的開源實踐經驗。 ? ? 從實踐角度出發，胡律師講解了開源與專利的關系，指出使用他人的開源項目/將自有代碼開源可能涉及一定的專利侵權風險。胡律師認為，盡管使用他人的開源項目有被訴專利侵權的風險，但從與開源有關的訴訟數據分析來看，中國發生這種風險的概率相對較低。 ? ? 對于將自有代碼開源，有開發者存在疑問——我都要開源了，還要申請專利么？對此，胡律師指出，將自有代碼開源會增加被訴專利侵權的風險，但開源和專利并不矛盾，而是高度關聯。胡律師指出開源許可證從寬松到弱傳染性到強傳染性的方向，專利申請數量也在不斷增加。 ? 對于開源和專利的高度關聯關系，胡律師詳細解讀了開源許可證中的專利條款，開源許可證的專利條款一般包括： ? ? （1）專利許可條款：項目發起方和后續貢獻者授予開源代碼的對應專利的許可； ? ? （2）專利訴訟限制條款：如果針對開源項目對任何人發起專利侵權訴訟，則授予其的專利許可終止； ? ? （3）“特別”的專利許可條款： 胡律師首先對比了木蘭寬松2.0和木蘭公共2.0許可證中對于專利許可的不同約定；然后又以GPL 3.0為例，介紹了GPL 3.0的第11條的第5、6、7段是所謂的Anti-Microsoft/Anti-Novell條款，意圖阻止當年Microsoft和Novell之間圍繞Novell的SUSE Linux（許可證為GPL 2.0）達成的、包括專利交叉許可的交易，胡律師指出這些條款限制了GPL 3.0項目的使用方在遭遇專利侵權訴訟時的和解可能性。 ? ? 此外，胡律師還從實踐角度給出了一些實務建議：比如在考慮選擇開源許可證不能因為許可證里沒有明確的專利許可條款就忘記考慮專利侵權風險。最后，胡律師表示關于開源與專利在實踐中還有很多值得探討的話題，希望沙龍嘉賓們會后能繼續結合工作實際進行討論溝通、互相學習共同進步。 ? 主題演講環節后，與會嘉賓就“開源代碼是否可以構成合法來源，以便對專利侵權賠償進行抗辯”，“不同開源許可證里的專利許可條款”等問題展開了多角度的討論。本期沙龍給大家的開源相關法律工作帶來很多啟示，取得了預期的效果，得到了與會嘉賓的大力支持和一致好評。 ? 在此衷心感謝各位嘉賓及社會公眾對基金會及本沙龍的關注和支持！有任何建議、意見或參與意愿，歡迎隨時與我們交流（[email protected]）。 心寄源、法同行，讓我們群策群力共建“心寄源”，攜手開啟開源法律相關人才交流的新紀元！

沙龍宗旨

“心寄源”開源法律沙龍旨在搭建一個開放透明、交流共享的平臺，開啟開源法律相關人才交流的新紀元；同時進一步推廣開源文化，吸引更多人才加入到開源法律行業中。

沙龍召開方式和時間

主題演講、圓桌討論

通常在月末或月初周五的下午

沙龍特色

專注開源法律事業的公益平臺

開放透明、交流共享

專業人士間定期溝通、分享經驗教訓、攜手共同成長

群策群力、積累知識、產出成果、推廣公益

聲明：沙龍嘉賓的發言僅代表個人觀點，除非特殊說明不代表其所在單位的觀點或開放原子開源基金會的觀點。