簡(jiǎn)介：與同規(guī)格的基于 x86 的 ECS 實(shí)例相比，Redis 部署在基于 Yitian 710 的 ECS 上可獲得高達(dá) 36% 的吞吐量性能優(yōu)勢(shì)。而基于倚天710的G8y實(shí)例售價(jià)比G7實(shí)例低20%。

對(duì)比測(cè)試簡(jiǎn)介

Redis 是一種開(kāi)源的內(nèi)存型數(shù)據(jù)存儲(chǔ)，通常被用作數(shù)據(jù)庫(kù)、緩存系統(tǒng)和消息代理。它廣泛用于醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)、物聯(lián)網(wǎng)和金融服務(wù)等實(shí)時(shí)應(yīng)用行業(yè)。Redis 具有高度可擴(kuò)展性，可用于實(shí)時(shí)分析、緩存、發(fā)布/訂閱應(yīng)用程序和會(huì)話管理。 在本文中，我們?cè)诎⒗镌?ECS G8y 實(shí)例（基于 Armv9 的倚天 710 處理器）和G7 實(shí)例（第三代至強(qiáng)可擴(kuò)展處理器）上做了Redis的吞吐量測(cè)試對(duì)比，以展示倚天 710 的性能優(yōu)勢(shì)。

基準(zhǔn)測(cè)試搭建與結(jié)果

我們使用 Memtier 作為負(fù)載生成器和性能基準(zhǔn)測(cè)試工具。它是Redis Labs 為 Redis 構(gòu)建的開(kāi)源高吞吐量基準(zhǔn)測(cè)試工具。Memtier 部署在單獨(dú)的 ECS 實(shí)例上。 對(duì)于Redis服務(wù)器，我們?cè)趯?shí)例的每個(gè)core上都部署了一個(gè)Redis進(jìn)程，構(gòu)成了Redis多進(jìn)程場(chǎng)景。

圖1. Redis 基準(zhǔn)測(cè)試拓?fù)? 兩種被測(cè)ECS實(shí)例類型配置如下?；鶞?zhǔn)測(cè)試客戶端使用了一個(gè)單獨(dú)的G8y.8xlarge實(shí)例。

表1.測(cè)試實(shí)例配置 基準(zhǔn)測(cè)試使用以下軟件版本和測(cè)試參數(shù)。

我們使用 8 個(gè) Memtier 客戶端同時(shí)為 8 個(gè) Redis 進(jìn)程生成請(qǐng)求，每個(gè)Memtier 客戶端創(chuàng)建 8 個(gè)線程，每個(gè)線程有 10 個(gè)并發(fā)連接，對(duì)于每個(gè)Memtier客戶端就相當(dāng)于有 80 個(gè)并發(fā)連接。Pipeline分別設(shè)置為 1、50 和 100。Pipeline大于1時(shí)可用于批量數(shù)據(jù)傳輸以增加應(yīng)用程序的吞吐量。 在 G8y 和 G7 上啟用XPS (Transmit Packet Steering), RPS (Receive Packet Steering) 和 RFS (Receive Flow Steering)后，這兩個(gè)實(shí)例的性能都得到了提升?；?Yitian 710 與同規(guī)格的基于 x86 的 ECS 實(shí)例相比，Redis 數(shù)據(jù)庫(kù)的吞吐量性能優(yōu)勢(shì)高達(dá) 36% 。下表中顯示的結(jié)果是 30 次連續(xù)測(cè)試運(yùn)行的匯總結(jié)果。 Redis 在 G8y 和 G7 實(shí)例上的性能數(shù)據(jù)。

表2. （G8y vs. G7）Redis 吞吐量性能數(shù)據(jù)

圖2. （G8y vs. G7） Redis吞吐量性能優(yōu)勢(shì)

總結(jié)

與同規(guī)格的基于 x86 的 ECS 實(shí)例相比，Redis 部署在基于 Yitian 710 的 ECS 上可獲得高達(dá) 36% 的吞吐量性能優(yōu)勢(shì)。此外，據(jù)阿里巴巴稱，基于倚天710的G8y實(shí)例售價(jià)比G7實(shí)例低20%。

審核編輯 ：李倩