近年，隨著政府持續(xù)加大對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的政策引導(dǎo)，國內(nèi)涌現(xiàn)一大批工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺廠商，他們源自制造企業(yè)、軟件廠商、裝備自動化廠商以及ICT廠商，打造的平臺各有特色，解決的問題也全然不同。然而由于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展尚未形成統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，廠商基于各自優(yōu)勢以及對行業(yè)的理解打造工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，不僅功能差異化較大，而且重復(fù)投資現(xiàn)象嚴(yán)重。由于缺乏成熟的行業(yè)案例以及過度的市場宣傳，更讓很多制造企業(yè)對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺應(yīng)用實施望而卻步，普遍處于觀望之中。

制造企業(yè)希望借助工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺優(yōu)化現(xiàn)有生產(chǎn)管理效率，重構(gòu)產(chǎn)業(yè)競爭力，實現(xiàn)提質(zhì)、增效和降本。但面對幾十家甚至上百家功能各異的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，如何精準(zhǔn)地匹配自身需求，已成為當(dāng)下制造企業(yè)面臨的最大考驗。

針對這一現(xiàn)狀，我們策劃了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺選型專題，通過一系列文章梳理產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，分析平臺功能和典型應(yīng)用場景，為制造企業(yè)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺選型提出參考建議。

看點

01

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀梳理

按照工信部對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺體系劃分，主要包括網(wǎng)絡(luò)、平臺、安全三大部分。其中網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)人、物品、機器、車間、企業(yè)以及設(shè)計、研發(fā)、生產(chǎn)、管理、服務(wù)等產(chǎn)業(yè)鏈全要素的互聯(lián)互通；平臺為數(shù)據(jù)匯聚、建模分析、應(yīng)用開發(fā)、資源調(diào)度、監(jiān)測管理等提供支撐，實現(xiàn)生產(chǎn)智能決策、業(yè)務(wù)模式創(chuàng)新、資源優(yōu)化配置、產(chǎn)業(yè)生態(tài)培育；安全幫助識別和抵御安全威脅，化解各種安全風(fēng)險，而是否具備以上部分或全部能力，可作為評估工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺能力水平的重要指標(biāo)。

關(guān)于平臺功能的討論，后面我們會詳細分析，此處不作詳述。本節(jié)重點對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)進行梳理，以幫助企業(yè)更清晰的視角透視產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，為平臺實施選型做準(zhǔn)備。

按廠商背景，我們將工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺劃分為五大類別：

第一，裝備自動化廠商，如和利時、研華科技、華龍訊達等，長期為制造企業(yè)提供生產(chǎn)制造所需的技術(shù)、系統(tǒng)和設(shè)備，對工業(yè)設(shè)備的互聯(lián)、工業(yè)數(shù)據(jù)的采集以及工業(yè)行業(yè)需求有很深的理解，屬于“懂技術(shù)、知需求”的一類。

第二，傳統(tǒng)制造企業(yè)，如三一重工、美的、海爾、徐工、富士康以及航天科工等，普遍居于行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)地位，對上下游有著極強的影響力。源于制造企業(yè)的廠商，盡管對新興技術(shù)理解不如ICT廠商深入，但優(yōu)勢是能精準(zhǔn)把脈行業(yè)痛點和需求，屬于專業(yè)技術(shù)不足，資金人才來補的類型。

第三，軟件廠商，如金蝶云、用友網(wǎng)絡(luò)、石化盈科等。長期深耕某一應(yīng)用領(lǐng)域，在研發(fā)、管理、生產(chǎn)、銷售等軟件應(yīng)用開發(fā)上有著很深的技術(shù)基礎(chǔ)與服務(wù)經(jīng)驗。隨著微服務(wù)、云技術(shù)的發(fā)展，這些廠商正在借PaaS平臺能力重構(gòu)工業(yè)軟件形態(tài)，以全新軟件應(yīng)用形態(tài)為制造企業(yè)提供應(yīng)用上云服務(wù)。

第四，ICT廠商，如華為、阿里、浪潮等，專注為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺廠商提供基礎(chǔ)架構(gòu)云服務(wù)，主要集中在IaaS層構(gòu)建。當(dāng)前，鑒于美國對中國基礎(chǔ)科技的高強度打壓，像工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)這種支撐智能工廠轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵平臺，其底層架構(gòu)建設(shè)必然以國產(chǎn)廠商為主。而以華為、阿里為代表的科技巨頭在新興技術(shù)領(lǐng)域的持續(xù)發(fā)力，讓我們看到了云基礎(chǔ)架構(gòu)自主化發(fā)展的曙光。

第五，工業(yè)安全廠商，如啟明星辰、齊信安、天融信、網(wǎng)御星云等保障。隨著工業(yè)應(yīng)用上云，面向云平臺的安全防護體系建設(shè)是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)的重要一環(huán)。從近年的安全趨勢看，工業(yè)系統(tǒng)安全層出不窮，給企業(yè)的正常生產(chǎn)帶來了風(fēng)險。目前，傳統(tǒng)安全廠商正在向工業(yè)進軍，從設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)、控制、數(shù)據(jù)、應(yīng)用等維度不斷完善工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的安全防護體系和能力。

從廠商背景維度對產(chǎn)業(yè)進行劃分，按照平臺功能，我們將工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺劃分為：平臺型、應(yīng)用云型和云基礎(chǔ)設(shè)施型。

像裝備自動化廠商、傳統(tǒng)制造企業(yè)智能制造子公司打造的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，如樹根互聯(lián)的根云、徐工的漢云、海爾卡奧斯等，大多都屬于平臺型，這些平臺完整地涵蓋了邊緣層、IaaS層、工業(yè)PaaS層和工業(yè)SaaS層，不僅為行業(yè)企業(yè)提供平臺服務(wù)，隨著國家積極推動工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)雙跨平臺發(fā)展，這些平臺的服務(wù)能力也在突破行業(yè)限制，向其他行業(yè)延伸。

再就是軟件廠商、工業(yè)安全廠商打造的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，基本上是圍繞工業(yè)SaaS應(yīng)用需求構(gòu)建，借助PaaS開發(fā)能力重構(gòu)軟件應(yīng)用形態(tài)和安全防護體系，特別是軟件廠商，IaaS不是關(guān)注重點，大多選擇將云應(yīng)用部署到大型云服務(wù)商，可歸為應(yīng)用云型廠商。

最后一類是以ICT廠商為代表的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)廠商，以提供基礎(chǔ)架構(gòu)云服務(wù)為主，通過與軟件廠商、工業(yè)安全廠商的合作重構(gòu)軟件應(yīng)用形態(tài)，幫助他們遷移和部署云應(yīng)用，助力企業(yè)上云。同時他們還通過與平臺型廠商合作，為他們提供智能算法，并共同開發(fā)工業(yè)應(yīng)用，一起構(gòu)建產(chǎn)業(yè)服務(wù)生態(tài)，如華為云以技術(shù)賦能為主，但仍劃歸到云基礎(chǔ)設(shè)施型廠商。

如此劃分，為的是幫助制造企業(yè)梳理產(chǎn)業(yè)，讓企業(yè)能在看似混亂的產(chǎn)業(yè)中摸清廠商特點，有助于企業(yè)在充分評估自身需求的前提下精準(zhǔn)地匹配工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，完成選型。

看點

02

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺選型四要素

工業(yè)應(yīng)用場景不同于傳統(tǒng)信息化應(yīng)用場景，其涉及的底層技術(shù)、工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、應(yīng)用需求完全不同。

在車間，企業(yè)無法利用Windows系統(tǒng)部署工業(yè)應(yīng)用，無法利用英特爾處理器做工業(yè)系統(tǒng)運算，也無法用Oracle、SQLServer等傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫存儲工業(yè)數(shù)據(jù)。更無法構(gòu)建如ERP、CRM、MES這樣的通用化程度較高的軟件系統(tǒng)來解決工業(yè)企業(yè)面臨的問題。

也就是說，企業(yè)只能依賴工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)這種集設(shè)備連接、數(shù)據(jù)分析、應(yīng)用開發(fā)及業(yè)務(wù)運營于一體的平臺，針對高度差異化的工業(yè)場景，結(jié)合行業(yè)需求、知識經(jīng)驗開發(fā)面向特定行業(yè)場景的個性化應(yīng)用。其實踐的難度和復(fù)雜度極高。因此，選擇適合自身發(fā)展需求的平臺，無疑將有利于項目的落地。

那么，企業(yè)該如何選型工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺？我們認為選型過程應(yīng)重點考慮四個要素。

第一，明確痛點和需求。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的目標(biāo)無非是幫助企業(yè)提質(zhì)、增效和降本，如果再拉高一點，還要支撐企業(yè)完成低碳排放和降耗等需求。評估的目的就是對企業(yè)現(xiàn)行管理和生產(chǎn)體系現(xiàn)狀全面深入了解，針對研發(fā)、管理、生產(chǎn)、物流、服務(wù)等環(huán)節(jié)的痛點，提出優(yōu)化需求，并明確希望通過哪些具體場景中解決哪些具體問題，明確了痛點和需求，才能去匹配平臺。

第二，深挖廠商技術(shù)背景。工業(yè)是高度差異化的行業(yè)，不同行業(yè)企業(yè)的場景需求不會完全相同，甚至完全不同。只有深入了解平臺廠商的技術(shù)背景和平臺優(yōu)勢，才能篩選出那些懂行有技術(shù)，又實施經(jīng)驗豐富的廠商。因為他們面對問題知道如何解決，有一些廠商還能面向行業(yè)場景提供成熟的工業(yè)算法和知識庫，極大地提升了實施效率，降低了成本和風(fēng)險。

第三，重視平臺開發(fā)能力。PaaS應(yīng)用開發(fā)能力直接決定了平臺生態(tài)的深度和廣度，PaaS層為工業(yè)SaaS提供運行和開發(fā)環(huán)境。在甄選平臺時，應(yīng)重點考察PaaS應(yīng)用開發(fā)的功能和效率，也要了解是否支撐跨平臺的應(yīng)用開發(fā)部署等。工業(yè)PaaS是面向未來的網(wǎng)絡(luò)化云技術(shù)應(yīng)用開發(fā)，應(yīng)該是更加開放包容的平臺。

第四，關(guān)注行業(yè)標(biāo)桿實踐。就目前來說，由于行業(yè)場景高度差異化，以及平臺應(yīng)用仍處于探索期，各個行業(yè)落地的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用案例并不多。在選擇平臺時，企業(yè)應(yīng)優(yōu)先評估選有現(xiàn)成行業(yè)實踐案例的廠商平臺，這些案例可能會涵蓋企業(yè)的應(yīng)用需求。即使沒有涵蓋現(xiàn)有需求，也可以給項目的實施帶來一定的參考價值。

一點拙見，歡迎指正。

責(zé)任編輯：haq