最近有人問起程序在STM32G4片內(nèi)不同存儲空間運行的速度差異。說實在的，這個很難說死或說出個絕對的數(shù)據(jù)，畢竟結(jié)果除了跟執(zhí)行代碼的存放空間有關外，還跟代碼本身的內(nèi)容、程序邏輯、編譯工具及優(yōu)化等級等都息息相關。我這里設計了一個小測試程序做了下簡單比較，以供參考。

我們不妨先看看STM32G4系列內(nèi)部系統(tǒng)框架圖。下圖是STM32G4芯片的系統(tǒng)框架圖，我將測試程序放在圖中三個黃色高亮位置來運行。

我將程序分別放在CCM、通用SRAM1、Flash區(qū)來運行，基于不同的配置，即是否開啟指令預取、指令/數(shù)據(jù)Cache等，得到下面一個表格。代碼所在區(qū)域欄里的數(shù)據(jù)代表各種情形下的執(zhí)行時間。

從上面表格可以看出，相同配置下在CCM里執(zhí)行速率總是最高。

至于代碼放在SRAM和Flash里的執(zhí)行速率，不同配置下結(jié)果并不太一樣。比如在開啟prefetch和使能指令/數(shù)據(jù)Cache時，即第（1）種配置條件下，在SRAM里運行的速率是最慢的，只有在上圖中的第（3）種情形下，代碼在SRAM里運行速率相比在FLASH里運行才凸顯出明顯優(yōu)勢。

對于STM32G4系列芯片，芯片復位后其Prefetch功能是關閉的，而指令/數(shù)據(jù)Cache是開啟的，即復位后默認為上面的第（2）種情形。結(jié)合上圖，我們不難看出情形（1）與情形（2）的差別不大，至少不顯著。

上面數(shù)據(jù)雖只是基于特定代碼測試而得，但作為基本的方向性判斷還是可以的。

責任編輯：haq