除了圖像傳感器的生意，最近三星又開始在 SoC 上打起了「小算盤」，背起了「小九九」。在高通首發驍龍 888 的峰會上，三星并未出現在宣傳頁面之上，引發了不小的猜測。

循例，我們先看幾組數據。

據TechInsights的分析，驍龍 865 芯片加上 X55 基帶組成的芯片組價格大概為 150 美元，驍龍 888 的價格在此基礎上還會上浮一些。

蘋果 A14 芯片的成本則約為 40 美元，加上 X55 基帶組成芯片組的價格也僅為 130 美元左右。

蘋果 M1 芯片的成本在 40~50 美元，而 MacBook 上同級別的 Intel 酷睿系列處理器價格大約在 200~225 美元。

三星應該早就算過這筆賬，自研芯片要比向高通購買芯片的成本低很多，甚至還能向外輸出，再賺一筆。

三星與高通的關系復雜的很，既是合作者也是競爭者。每年三星的旗艦手機都會采取「雙芯」策略，既是高通 8 系旗艦芯片的首批用戶，也是自家 Exynos（獵戶座）的忠實擁躉。雙方看起來看起來合作無間，但背后，卻各懷心思。

Galaxy S21 放棄驍龍 888，專注 Exynos？

三星沒有給高通站臺，似乎暗示著，三星即將發布的 Galaxy S21 系列會放棄「雙芯策略」，一心一意的使用獵戶座。不過沒過多久，隨后網上就爆出了 S21 系列的 GeekBench 跑分，明示S21 有高通驍龍 888 的版本，且從跑分來看，高通版本的跑分依舊略高于此前曝光的獵戶座版本。

因此，三星會繼續在 Galaxy S21 系列上，延續雙芯策略，不同市場投放不同芯片產品，比如在美國、中國市場會主推高通版本，韓國、歐洲等地則提供獵戶座版本。

另外今年，5nm 的高通驍龍 888 芯片交由了三星生產，同時，三星也一并會生產 5nm 的 Exynos 1080（以及還未發布的 2100），兩者關系依舊曖昧。

不愿出現在高通的「名單」里，十有八九是三星自己的要求，畢竟自家還有 Exynos（獵戶座）芯片業務，自己的年度旗艦總不能幫別人站臺吧。

高通這邊其實心里也清楚，盡管三星的獵戶座性能一直差點「火候」，且市場認可度也不是同一級別，但獵戶座依舊是一個不可小覷的對手，仍需枕戈待旦。

在一些「重要」的時刻，互相回避，對雙方而言可能是最好的做法。

Exynos 沒落全因它，強如高通也翻車

三星是一個很有特色的廠商，產業涵蓋芯片、閃存、屏幕、攝像頭、圖像處理器，能夠完全實現全產業鏈自給自足，也很善于為自家設備研發處理器，Exynos 系列處理器亦是如此。

不過在確立 Exynos（獵戶座）命名之前，三星的處理器型號多是數字與字母的組合，比較混亂。一直到 2007 年被蘋果選中，成為前三代 iPhone 的處理器，才慢慢被大眾熟知，進入大眾視野。

后續，三星決心發力 Android 平臺，Exynos 型號確立，2010 年推出的 Exynos 3 系列被運用到了三星 Galaxy S、Nexus S、Galaxy Tab 以及魅族 M9 上，其中三星的 Galaxy S、Galaxy Tab 系列產品線一直延續至今。（另外，iPhone 4 的 A4 處理器也是 Exynos 3110 的魔改版本。）

如果把 2010 年 Exynos 確立，作為 Exynos 的一個分水嶺的話，那下一個分水嶺就是 2015 年，Exynos 開始采用自研架構，代號「貓鼬」。高通自研架構代號「金環蛇」，三星代號貓鼬，意味明顯，就是要克高通，奈何故事走向了完全不同的方向。

2015 之前，Exynos 采用的是 ARM 公版架構，Exynos 的 SoC 性能表現逐漸逼近高通驍龍。Exynos 策略激進和超前，先于高通采用大小八核和 A57 架構，甚至 2015 年的 Exynos 7420 完全超過高通驍龍 810，甚至能與蘋果 A8 掰掰手腕。

彼時，由于專利問題，三星 Exynos 處理器不支持 CDMA 網絡（中國電信），無法全網通。再加上國產廠商全部站隊高通，即使強如 7420 也只被魅族選到。高通贏在市場，而三星的 Exynos 則贏在性能。

之后，有了這份自信，三星也覺得時機成熟，欲自行研發架構，放棄 ARM 公版。此時，Exynos「貓鼬」完勝對手高通驍龍 820。

但也就在此時，三星 Note7 出現「爆炸門」，Exynos 銷量與三星的口碑一落千丈。此后，三星 Exynos 開始借鑒蘋果 A 系芯片的特點，瘋狂堆砌單核心性能，但又無法控功耗與散熱，性能表現開始不如當時的驍龍 8 系芯片。

三星的 Galaxy S20 系列搭載的 Exynos 990 由于跟驍龍 865 性能差距較大，歐洲三星用戶更是在網站上發起了「請三星停止向我們售賣搭載 Exynos 處理器的手機」的請愿。三星 Exynos 芯片風頭不再。

重新擁抱公版 ARM，Exynos 又行了

在三星 Exynos「貓鼬」翻車之前，高通就已在自研架構 Krait（金環蛇）上鏖戰多年，最終由于 810、820 的失敗而放棄自研架構，重新回歸到 ARM 公版架構，之后的高通 8 系旗艦處理器再也沒有拉過胯。

無獨有偶，三星在 2019 年 11 月解散自研架構部門，迷途知返，重新回歸到 ARM 公版架構。三星基于 Cortex-A77 推出了 Exynos 880、980，基于 Cortex-A78 推出了 Exynos 1080，這三款處理器定位中高端，并未到旗艦級別。

其中，Exynos 980 是三星與 vivo 合作共同研發，已出現在 vivo X30 系列手機上，同時，880 則出現在 vivo Y51s 與 Y70s 走量中端機上。至于 2020 年底即將出貨的 Exynos 1080，也將會由 vivo 首發，出現在 X 系列新作 X60 上。

除了驍龍 888，預計三星 Galaxy S21 系列搭載的 Exynos 旗艦芯片會是 2100，也是三星拋棄「貓鼬」架構后，推出的首款旗艦芯片。從最近泄露的跑分來看，Exynos 2100 與驍龍 888 分數接近，相差不大，曾經的 Android 之光又回歸了。

2021 年 Exynos 能不能翻身，全靠國產機

三星的獵戶座 Exynos 重新回歸正軌，但三星 Galaxy 系列手機成績卻一落千丈。在 Note7 事件之后，三星手機的國內市場份額連年縮水，從 20% 一路萎縮到 1% 左右。這也就意味著「新」的 Exynos 處理器無法通過 Galaxy 手機去占領市場。

所以，三星便把目光瞄向了出貨量靠前的國產廠商們，出貨重心則是驍龍較為薄弱的中端處理器產品。首先，在 2019 年末三星宣布與 vivo 達成合作，中高端機型陸續搭載 Exynos 處理器，其次，在 2021 年計劃與小米、OPPO 等廠商合作，將 Exynos 處理器供給更多中低端機型，漸漸提升市場份額。

最近「華為斷供」給了不少廠商和供應鏈機會，畢竟華為手機和海思芯片的市場占有率頗為可觀。最近 Counterpoint 的調查數據可知，海思的市場占有率約為 16%，位列第三，前兩位為高通與聯發科，而三星的 Exynos 則位列第四，占去 13%。

海思不確定的未來，給芯片市場其他玩家帶來了新的機遇，芯片想要提升占有率，一定要與產品掛鉤。此前，三星 Exynos 已在頻繁接觸幾大國產廠商，在 2021 年應該會有很多動作。

除了海思留下的機會外，近期榮耀品牌也獨立出來，以減少「斷供」的影響。榮耀品牌有接近 15% 的國內市場份額，但獨立之后，榮耀手機到底搭載誰家的芯片一直都不明朗。

就在截稿當天，三星 Exynos「點贊」了榮耀 HONOR 的一條 11 月 30 日的微博，寓意曖昧。不排除，三星 Exynos 正尋求與榮耀合作的可能，甚至可以大膽的猜測在三星「點贊」之時，已經達成了合作意向。

用中端芯片去提高市場份額算是一條路，另外，對于三星 Exynos 來說，想要達到類似蘋果 A 系芯片的影響力，更重要的還是獲得市場的認同感，這部分無法一蹴而就，只能慢慢靠性能優異的高端芯片來教育市場，而這個過程的第一步就是來看旗艦 Exynos 2100 的具體表現了。

三星心里裝滿了芯片市場的生意

打算稱霸全球市場，歸根到底還是覬覦這份「生意」。開篇所列舉的數據就很能說明問題，采用自研芯片，既能大幅降低自家設備的成本，可以減少對供應商的依賴，避免意外狀況。近期蘋果擺脫 Intel，推出自研 M1 芯片的 MacBook，以及 Google 也開始打算為 Pixel 設備定制芯片，都給了三星不少的啟發。

三星電子的市值已超越英特爾，穩坐世界第一。半導體業務就是三星電子的「搖錢樹」，但其中最賺錢的并非是 Exynos 處理器，而是 NAND Flash 和 DRAM 存儲芯片，均占比超過 40%，Exynos 和 CMOS 傳感器業務相對比較薄弱。

還記得在《索尼沒有一億像素就沒人愛了？》這篇文章中提到，三星有一個「半導體愿景 2030 」的計劃，目標就是全球稱霸，重點就是 Exynos 處理器和 CMOS 圖像傳感器，前者目標高通，后者狙擊索尼。

與圖像傳感器業務類似，接下來的十年內，三星會持續加碼投資 Exynos 芯片，建工廠、擴產線、增產能、加人手。

Exynos 此前「貓鼬」自研架構之路已及時被修正，重回 ARM 公版架構，再加上三星電子的擴張策略，相信 2021 年我們能看到更多搭載 Exynos 處理器的國產手機問世，甚至冒出幾臺搭載 Exynos 旗艦芯片的高端手機，也不要意外。三星 Galaxy 系列手機失去的市場份額，接下來很有可能被 Exynos 芯片搶回來。
責任編輯:tzh