在面板行業(yè)，韓國兩大面板企業(yè)三星和LGD曾長期居于領(lǐng)導(dǎo)地位，不過這次它們錯(cuò)估了技術(shù)路線，被中國大陸和中國臺(tái)灣的面板企業(yè)取得了miniLED技術(shù)先發(fā)優(yōu)勢，近日媒體報(bào)道指三星將斥資400億韓元在越南建立50多條miniLED生產(chǎn)線，力求在規(guī)模上迅速趕超中國的面板企業(yè)。

業(yè)界均認(rèn)為microLED代表著最先進(jìn)的面板技術(shù)，不過這項(xiàng)技術(shù)還面臨著巨量轉(zhuǎn)移等技術(shù)難題，導(dǎo)致生產(chǎn)成本高企，因此在技術(shù)發(fā)展方向上各個(gè)地區(qū)的面板企業(yè)出現(xiàn)了分歧。

在電視面板市場，韓國的三星以QLED面板技術(shù)取得了市場份額優(yōu)勢，財(cái)大氣粗的它在同時(shí)研發(fā)更先進(jìn)的QD-OLED和microLED面板技術(shù);LGD則在繼續(xù)推廣OLED面板技術(shù)，但它在與QLED電視的競爭已落于下風(fēng)。

中國大陸的TCL華星和中國臺(tái)灣的面板企業(yè)認(rèn)為它們在OLED面板技術(shù)上已無法與韓國企業(yè)競爭，而且OLED電視面板又存在燒屏的問題，研發(fā)更先進(jìn)的microLED面板技術(shù)則又拼不過三星，所以它們選擇研發(fā)難度較低的miniLED面板技術(shù)。miniLED被視為向microLED演進(jìn)的過渡技術(shù)，miniLED的技術(shù)難度比microLED低，卻又比OLED和QLED都要優(yōu)秀許多。

在中國臺(tái)灣的面板企業(yè)在去年就已與海信合作發(fā)布了全球首款商用miniLED電視，中國大陸的TCL則計(jì)劃在今年底發(fā)布多款miniLED電視，TCL同時(shí)擁有miniLED面板生產(chǎn)線和電視品牌。

隨著中國企業(yè)加速推進(jìn)miniLED的商用，作為全球最大電視企業(yè)的三星自然不甘落后，財(cái)大氣粗的它推出了這次大規(guī)模的miniLED生產(chǎn)線建設(shè)計(jì)劃，希望依靠資金優(yōu)勢，在規(guī)模方面迅速超越中國大陸和中國臺(tái)灣的面板企業(yè)。

三星如此做也有不得不說的苦衷，它雖然依然是全球最大的電視企業(yè)，不過占它出貨量比例最大的液晶電視的液晶面板如今卻完全依賴外部采購，原因是它的液晶面板成本高于中國大陸的面板企業(yè)，無奈之下選擇關(guān)閉了大多數(shù)液晶面板生產(chǎn)線，并在今年8月將它最后一條8．5代液晶面板生產(chǎn)線出售給TCL華星，由此徹底停止了液晶面板的生產(chǎn)。

三星為了確保自己在電視市場的領(lǐng)先優(yōu)勢，寄希望于在技術(shù)上保持領(lǐng)先優(yōu)勢，它推進(jìn)的QD-OLED進(jìn)程不太順利，在技術(shù)上有可能落后于miniLED;microLED的成熟度過低，即使它投入巨資，成本依然難以下降，在這種情況下miniLED確實(shí)是可行性的選擇之一。

三星這次選擇在越南建設(shè)miniLED生產(chǎn)線，估計(jì)也考慮到越南的成本比韓國本土低，甚至可能比中國大陸低，如此一來就有可能在成本方面與TCL華星進(jìn)行競爭，而它規(guī)模的生產(chǎn)線規(guī)模估計(jì)也比中國大陸和中國臺(tái)灣的面板企業(yè)大，有望實(shí)現(xiàn)后來者居上。

三星在多個(gè)行業(yè)都已面臨中國企業(yè)的競爭，如存儲(chǔ)芯片、OLED面板等，這迫使它在先進(jìn)面板技術(shù)上更不容有失，這也是它必須同時(shí)多種技術(shù)同時(shí)布局的原因，這樣無論哪種技術(shù)最終勝出，它都能立于不敗之地，這也只有它如此財(cái)大氣粗才能做得到了。

責(zé)任編輯：xj