要實施工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，應該從哪里入手？如何擁抱這個必然發(fā)生的未來？

我覺得大家大可不必焦慮，在我看來真正的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)還沒有真正開始，所有一切都在從各個角度進行一些探索和準備，每一個企業(yè)可以找到自身的切入點進行嘗試。在這個過程當中，有幾個關鍵方向倒是需要密切把握和關注的。

我們需要問自己，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和我們的現(xiàn)有產(chǎn)品之間是什么關系？如果工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)要大行其道的話，每一個產(chǎn)品必須和嵌入式的芯片整合在一起，產(chǎn)品的整體，乃至產(chǎn)品的各個細分的模塊，都應該可以被標識、被追蹤、被管理，而且是全生命周期的整體性管理。在這個基礎上才能建立起完全新型的產(chǎn)品設計庫和數(shù)據(jù)庫，我們才能進入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的全流程管理環(huán)節(jié)。

在今天，每一個公司都可以展望工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的未來，做出自己工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的未來設計。這一路徑正在被探索，但是還沒有標準路徑，然而我們需要注意到的幾個關鍵障礙，卻是在實現(xiàn)這個道路的過程中需要關注的。

首先，今天的工業(yè)思維依舊是產(chǎn)品思維和硬件思維，而未來的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)首先應該是軟件思維，其次是網(wǎng)絡和大數(shù)據(jù)思維。所謂軟件思維就是說未來產(chǎn)品，即便軟件不占到絕對統(tǒng)治的地位，至少和硬件是同等重要。而今天的工業(yè)企業(yè)依舊把軟件功能作為硬件功能的附加，這一現(xiàn)象在幾乎所有的大型工業(yè)企業(yè)身上都存在，這一傳統(tǒng)思維方式似乎很難改變。那些能夠突破這種思維方式的公司將脫穎而出。蘋果就是用軟件定義硬件，并且開辟了新的產(chǎn)業(yè)未來的佼佼者。各行各業(yè)里的蘋果在我看來都會逐漸脫穎而出，那些不能夠?qū)④浖糜谖磥懋a(chǎn)業(yè)重要地位的公司，將失去工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的未來。

其次，產(chǎn)品的架構(gòu)設計將不再依循傳統(tǒng)的硬件大規(guī)模設計的方式。快速的迭代，類似于軟件開發(fā)的設計方式，可能會其次，產(chǎn)品的架構(gòu)設計將不再依循傳統(tǒng)的硬件大規(guī)模設計的方式。快速的迭代，類似于軟件開發(fā)的設計方式，可能會大行其道，這就需要建立一種完全新型的系統(tǒng)化設計架構(gòu)，而這一架構(gòu)在當下即使是很領先的美國和德國的大型制造型企業(yè)當中，也是缺乏的，這需要每一個企業(yè)去做出勇敢的實踐和探索。

最后，在標準方面，今天沒有哪個企業(yè)，也沒有哪個國家對未來工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)提出完整意義上的標準。沒有標準，每一個企業(yè)就無法在數(shù)據(jù)通信層面上達成一致，在數(shù)據(jù)安全方面也更沒有一套保障的機制和體系。德國人在智能工廠方面正在建立自己產(chǎn)業(yè)同盟間的產(chǎn)業(yè)標準，美國人以AT&T 、思科（Cisco ）、通用電氣（GE ）、IBM 和英特爾（Intel ）為基礎成立的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟（Industrial Internet Consortium ，IIC ），也在制定通信協(xié)議方面的標準。對標準的參與和密切關注是每一個企業(yè)在設立自己的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)路線圖時必須關注的關鍵，關于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的未來，其實也和今天的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的未來一樣，恰如硅谷著名的科技預言家凱文·凱利所說的那樣，未來20 年最重要的發(fā)明今天還沒有出現(xiàn)。

我在這里想說的是，關于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，未來到底是如何，其實今天也不清楚。但是各種探索和思考，希望能夠提供一些基本的框架和方向，讓我們在嘗試的過程中逐漸完善，更重要的是中國企業(yè)可以在這個過程中找出一條自己的道路，創(chuàng)造一條產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的未來。
責任編輯:tzh