回溯人類文明的演進過程，整個社會在科技族譜與文化脈絡兩張“進度表”上總是呈現(xiàn)出強烈的對應關系。每一次科技的跨越，都再一次提供給文化繁榮的機會。

從造紙術到印刷術，人類知識的傳播實現(xiàn)了質的突破，民眾知識的普及得到明顯提高。

18世紀60年代英國中期出現(xiàn)的機器工具替代手工工具不僅是一次技術史上的深刻變革，在促進了社會關系變革的同時，引發(fā)了文化蛻變性的巨大飛躍，包括家庭、婚姻、血親觀念的改變，以及社會從強制約束向民主化進發(fā)等。

而在數(shù)字社會時代，科技和文化的融合正在創(chuàng)造出更多可能性。

科技對文化的改變不僅體現(xiàn)在生產和傳播等環(huán)節(jié)，平臺型生態(tài)崛起重塑了文化產業(yè)的價值鏈構成和組織方式，也改變了原有的文化產業(yè)結構。新業(yè)態(tài)和新模式不斷涌現(xiàn)，文化+相關產業(yè)融合共生，成為經濟增長的新力量，更新了人們對文化內容的認識和看法。

從科技到文化，從融合到創(chuàng)新，這既是一種商業(yè)上的雙效統(tǒng)一，更是一種社會秩序的更新。

科技追趕文化需求

科技和文化融合的首先，是科技追趕需求。

對于社會個體來說，文化消費是一種“非必需品”。但對于歷史發(fā)展來說，“倉廩實而知禮節(jié)”，物質豐富后消費趨勢的分野及社會習性的演化則是必然的。

在過去的幾十年里，目之所及，是居民文化消費從少到多，從單一化到大眾化、從大眾化到分眾化，實現(xiàn)了質與量的雙重飛躍。隨著經濟水平和教育水平的提高，文化產品和服務不斷豐富，而科技則在這一過程中扮演了觸媒角色。

一方面，文化產業(yè)的內容形式決定其只能采用個別的物質載體。原始社會文化載體就較為單一，能夠保存下來的多為壁畫、獸甲等固化的文化形式;造紙術發(fā)明后，很多文化則以文字的形式被記錄、保存、傳承下來。

現(xiàn)代科技則提供了更加多樣化的文化載體，如光盤、軟盤等都可成為文化保存的媒介，信息技術背景之下，幾乎所有的文化內容都可轉化為數(shù)據(jù)信息的形式保存下來。文化的載體不再局限于文字，而是可以通過圖片、音頻、視頻等這些新的保存方式保存下來，這也同時提高了保存和傳播信息的準確性。

于是，科學技術豐富了文化的存在形式和保存媒介，使文化內容更加豐富，傳播更加便捷準確，為文化產業(yè)的進一步發(fā)展提供了有利條件

另一方面，數(shù)字時代以前，信息的傳播效率制約了要素投入效率和社會生產效率，而在新技術的催化下，各類要素和產業(yè)的邊界被打破，逐漸走向融合。這意味著，將誕生更加豐富的文化衍生品，并促進文化產品的多維度創(chuàng)新和多元化發(fā)展。

其中，以文化創(chuàng)意內容為核心，依托數(shù)字技術進行創(chuàng)作、生產、傳播和服務的新興產業(yè)紛紛涌現(xiàn)，文化產業(yè)信息化趨勢日益明顯。比如，電子游戲業(yè)、數(shù)字音樂業(yè)、數(shù)字廣電業(yè)、數(shù)字演藝娛樂業(yè)、數(shù)碼動畫業(yè)、數(shù)字出版業(yè)等，這些新生產品替換傳統(tǒng)的文化產品，被人們使用和消費。

此外，新興數(shù)字技術與數(shù)字裝備支持數(shù)字文化創(chuàng)意、設計服務、數(shù)字創(chuàng)意與相關產業(yè)融合應用服務等創(chuàng)意產業(yè)的產品和服務的開發(fā)。信息技術對消費群體的細分，也促進了文化產業(yè)的個性化和差異化發(fā)展。

從改造內容產業(yè)鏈的角度，顯然，技術可以促進供給效率的提高，比如AI輔助內容生產（文字、圖片、視頻等）。AR/VR/MR類內容和設備可以改變用戶消費場景和互動方式;5G環(huán)境下的長短視頻占用時長的提升改變著用戶的消費偏好和習慣，而計算和云存儲基礎設施則帶來的云游戲的機會。

融合下的社會秩序更新

當科技與文化融合發(fā)展到新高度時，是將文化的內容、理念、形式等元素與科技的精神、方法和理論等要素有機地結合，因此改變了產品的價值、品質，形成新的內容、形式、功能與服務。這體現(xiàn)了一個創(chuàng)新的過程，也將成為一種社會秩序的更新。

美國結構功能主義流派的代表性人物羅伯特·金·默頓曾將科技置于社會改變的視閾中，探討了文化、科技對社會的影響關系。正如默頓認為的，正因為缺乏科技本身的社會文化結構所需要的概念框架，科技的發(fā)展受到嚴重的阻礙。

這是因為，不管周圍的文化如何影響科學知識的發(fā)展;不管科學技術最終如何影響社會，這些影響都來自于科技本身變化著的體制和組織結構。

而在科技和文化的社會語境中，科技是社會體制，是一種社會建制，是一個緩慢形成、緩慢改變的社會體制。顯然，科技帶給整個社會的不僅是經濟利益，更是文化的蛻變和社會秩序的更新，這在工業(yè)革命從就可見端倪。

這意味著，以人工智能、大數(shù)據(jù)等信息技術為代表的新興科技的出現(xiàn)與發(fā)展，將是一種新的、整裝待發(fā)的社會秩序，其中必定蘊含新的價值與舊有價值及其成功組合的社會價值理念。

創(chuàng)新三螺旋理論受基因的三螺旋模型啟示，創(chuàng)造性地提出了創(chuàng)新的新范式，創(chuàng)新三螺旋理論認為，支持創(chuàng)新系統(tǒng)必須形成一個螺旋狀的聯(lián)系模式，這種纏繞在一起的螺旋由三股力量構成：

一是由地方或區(qū)域政府及下屬機構組成的行政鏈;二是由垂直和水平聯(lián)系的公司構成的生產鏈;第三股是由研究和學術制度組成的技術科學鏈。而這三者在履行知識創(chuàng)造、財富生產和政策協(xié)調的職能之外，三部門之間還通過互動派生出新職能，最終孕育出基于知識繁衍的創(chuàng)新。

顯然，科技與文化與社會秩序也切合著創(chuàng)新三螺旋理論，并基于此生長和發(fā)展著。其中，社會秩序是文化追求和科技探尋的目標，但社會秩序的解釋意義既不在文化之中，更不可能禁固于科技之中，社會秩序是獨立的、實體的螺旋線。

在文化、科技和社會秩序的三螺旋模型中，三者交迭作用、互促創(chuàng)新，形成的“互為因果”關系，是系統(tǒng)成形的核心吸引力，使創(chuàng)新三螺旋模式得以成立;社會秩序建立和傳播“主導”文化及科技進步，推動著創(chuàng)新螺旋上升，成為創(chuàng)新三螺旋模式成立的內在驅動力。

一方面，技術創(chuàng)造具有的經濟屬性，決定著技術必然存在與外部市場的緊密聯(lián)系。與此同時，外部市場的不確定反作用著文化、科技和社會秩序。因此，我們的是社會需要文化做路徑引導，通過文化、科技和社會秩序的互相推動來真正促進社會的健康發(fā)展。

另一方面，文化、科技和社會秩序形成的主要動力，來自于三方的各自需要。文化活化的創(chuàng)新，需要科學技術的支撐和價值觀引領;社會秩序反映出時代新理念，需要文化內容體現(xiàn)和科學技術支持;而科技里程碑似的跨越發(fā)展，則離不開社會文化氛圍的整體培育和新的社會秩序的引路。

人類社會的進程，表面來看，是一個又一個科技發(fā)明推動社會進步;中觀來看，是科技創(chuàng)新帶來文化創(chuàng)新，帶給人類社會新的生存方式和生活方式;從深層來看，是科技和文化的融合創(chuàng)新，創(chuàng)造出新的人類精神群體，催生出新的社會價值體系。

顯然，人類文明的生長，絕非外在物質的增長，而是內在精神的建立，是由個體精神自律擴散到社會整體秩序的升級換代。當科技在社會中的作用逐漸強勢，經歷著從技術層面到商業(yè)經濟動力的轉變時，如何將科技與文化真正融合而成為社會發(fā)展和文明進步的重要支撐，則是時代必然要面臨的議題。
責編AJX