隨著手機正面面積以及屏占比的提升，手機這個形態所能承載的屏幕大小已然達到了極限。

而屏幕作為人機交互的介質，越大的屏幕往往意味著越高的交互效率，在這對矛盾的激發下，手機的形態勢必要迎來一次重大的變革。

就目前的趨勢來看，各大廠商都不約而同地選擇了折疊屏的方案，通過一個新的維度，使得屏幕的面積可以突破口袋的大小。

據微博博主@i冰宇宙消息，目前蘋果已經向三星顯示訂購了大量的折疊屏樣品，這意味蘋果也要開始折疊屏產品的研發了。

從iPhone 1代開始，蘋果幾乎引領了整個智能手機的設計思路。

但在折疊屏問世之后的這段時間里，蘋果似乎顯得有些遲緩，時至今日才開始進行折疊產品的研發。

不過就目前的形勢來看，蘋果彎道超車的可能性還是有的。

談到折疊屏產品，就不得不先說一下三星。作為全球最大的OLED供應商，三星自家就有生產高規格折疊屏幕的實力。

有了家族產業鏈做背景，三星順利地將折疊屏產品玩出了不同的花樣。

三星的折疊屏產品Galaxy Z系列有兩條產品線，分別是主打豎向折疊，形態類似翻蓋手機的Flip系列以及主打橫向折疊，展開后大小類似平板電腦的Fold系列。

除了三星，別家的折疊屏產品也大多數是這兩種思路。比如華為推出的Mate？X系列，采用的就是橫向折疊的方案，展開后屏幕尺寸為8英寸。

而近日摩托羅拉推出的RAZR 2020則采用了與Galaxy Z？Flip一樣的豎向折疊思路，借此復刻了RAZR家族極為經典的RAZR V3翻蓋手機。

那么，在其他家已經拿出可量產的，完成度相當高的產品時，蘋果彎道超車的機會又在哪呢？

行業的發展比想象中慢

整個行業發展的瓶頸毫無疑問也將是蘋果發展的瓶頸，但是也正是這瓶頸，讓后起步的蘋果不至于被完全的甩在了后頭，至少在硬件的設計這一塊，蘋果與三星等廠商的差距還沒有拉的太大。

碾壓式的大屏生態

折疊屏手機之所以難做，不僅僅在于一個個硬件上難題，還在于軟件生態的適配。

蘋果在過去幾年里一直在不斷地強化其整個平板電腦的應用生態。目前Adobe已經在iPad平臺上線了全功能的PhotoShop軟件，并且在蘋果極強的號召力之下，為iPad開發的專業級應用也越來越多。

在過去的幾年里，外界對于iPad作為生產力工具的可行性評估已經從“不可能”轉變為“可一定程度上代替”，這種說法對于一個移動平臺來講已經是非常高的一個評價。

而安卓方面，連谷歌自己對于大屏的移動產品都沒有特別上心，以至于自Nexus 10之后就再也沒有推出過任何平板“親兒子”。

領頭羊都如此消極，安卓上沒有幾個像樣的平板應用也就不足為怪了。

為什么筆者一直在強調蘋果平板生態的優勢，借用知名評測人彭林的一段話來講就是，當蘋果做好了折疊屏產品，其完善的平板生態將可以直接用在折疊屏產品之上，這對于安卓折疊屏產品來說才是真正的降維打擊。

可能有的朋友會問，為什么筆者會覺得蘋果一定是做橫向折疊的大屏產品，而不是像三星Flip系列那樣的豎向折疊手機？

答案就在于折疊屏誕生的目的，如果不是為了大屏，那么折疊的意義又在哪里？

目前的手機形態足夠小，足夠我們放進口袋里，而Flip系列的形態更像是展示折疊技術，讓折疊技術走出極客圈子的一種策略，而大屏折疊才是真正的未來。

在硬件設計并沒有被拉出不可接受的差距，軟件生態又具有碾壓性優勢的情況下，蘋果的折疊屏產品逆襲安卓，后來居上的可能性并不低。

蘋果總是這樣，生態先行，等到硬件技術成熟之后再出手，通過完整的軟硬件體驗打擊對手，折疊屏如此，另一個可能的未來——AR技術，更是如此。
責編AJX