目前，美國微軟公司正在洽談收購TikTok在美業(yè)務。當地時間8月4日，美國微軟公司創(chuàng)始人比爾·蓋茨接受采訪時回應此事，他表示，TikTok的美國數據將獲得微軟的安全保證，微軟將努力在全球范圍內建立牢固的合作關系，不會做任何被認為有“惡意”的事情。

據彭博社報道，在接受該媒體采訪時，比爾·蓋茨被問到在收購Tiktok問題上，有人擔心微軟可能與中國走得太近，他回應說，“我們已經在中國投入了大量資金，我們有來自包括中國在內的世界各地的工程師。TikTok的美國數據將獲得微軟的安全保證，我們將努力在全球范圍內建立牢固的合作關系。微軟也不會做任何被認為有‘惡意’的事情。”

主持人提問說：“你是怎么看待TikTok這款App的？顯然這是一款非常流行的APP，你希望在微軟的產品家族中看到這樣一款產品嗎？”

蓋茨回應說，“很好的事情是，TikTok通過創(chuàng)新帶來了一些競爭，而且他們似乎也并不打算阻止其他人利用這一創(chuàng)新，當面對新事物的時候，這一點是很重要的，我并不是TikTok的目標受眾，所以我顯然不是什么專家，我了解到的TikTok的情況很多來自我的小女兒，她花時間玩TikTok，TikTok做得非常棒，有很多方法來解決目前問題，希望在某種形式下這種App會被允。

TikTok為何遭遇美國政商界聯手封殺

字節(jié)跳動創(chuàng)始人張一鳴辦公室里，有一個定制款懸空轉動的地球儀。眼下，這個“轉動的地球儀”正在遭遇“美國陷阱”。

在威脅“封禁TikTok”后，美國總統(tǒng)特朗普8月3日再次發(fā)出赤裸裸恐嚇：TikTok必須在9月15日之前賣給美國，否則必須關門，而且相當一部分錢要交給美國財政部，“因為是我們讓這筆交易成為可能”。

美國政府為何要對一款短視頻社交軟件痛下殺手？政商界聯手發(fā)起一場針對中國民營企業(yè)的“圍剿”，揭穿了美國社會的哪些真相？記者采訪了有關互聯網和國際問題研究專家。

“對TikTok的恐懼源于其巨大的成功”

TikTok在美國仍然前途未卜。

到底是無奈接受徹底封殺，還是被迫出售給美國巨頭，短短數日，一變再變。

美國東部時間7月31日上午，外媒稱白宮可能頒布行政命令，以國家安全為由，施壓字節(jié)跳動出售TikTok美國業(yè)務，否則可能封殺這一應用。美國總統(tǒng)特朗普在出發(fā)前往佛羅里達參加活動前確認了這一消息。多家美媒隨后發(fā)布消息稱，微軟和字節(jié)跳動正在商談TikTok收購交易，可能由微軟接盤TikTok美國業(yè)務。當晚，特朗普卻在從佛羅里達回華盛頓的途中表示，他很快會簽署行政命令，在美國封殺TikTok業(yè)務。他還明確表示，自己不支持一家美國公司收購TikTok美國業(yè)務。8月3日，特朗普又“變卦”稱，除非微軟或另一家公司購買，否則TikTok將在9月15日被禁止在美國使用。

打壓TikTok的理由被特朗普政府歸結為“國家安全”。對此《紐約時報》撰文稱：“坦白說：我不相信TikTok對美國國家安全構成緊迫威脅的說法。”“作為一款外國應用，TikTok在某些方面比美國的技術平臺更容易進行監(jiān)管。”斯坦福大學法律、科學和技術項目主任馬克·萊姆利表示，“沒有真正的證據”證明TikTok對美國國家安全構成威脅，事件根源在于美國政府對任何來自中國的科技企業(yè)采取敵視態(tài)度。西班牙《國家報》網站更是直言，對TikTok的恐懼源于其巨大的成功。

最近一年來，美國對TikTok的打壓力度不斷上升。去年11月，特朗普政府宣布，將對TikTok此前收購美國音樂類短視頻musical.ly展開國家安全審查，迄今未有結果。12月，美國國防部2.3萬名員工接到通知，立刻卸載TikTok，隨后美國海軍、陸軍先后禁止使用TikTok。今年上半年疫情在全球暴發(fā)，TikTok下載量猛增，遠超臉書和Instagram等美國社交軟件，美國對TikTok的打壓力度進一步加大。7月7日，美國國務卿蓬佩奧在接受采訪時稱正考慮封殺TikTok。7月22日，美國國會通過法案，禁止聯邦政府員工在政府設備下載TikTok。

“他們真正關心的問題真不是TikTok是否安全，而是TikTok崛起所帶來的巨大商業(yè)利益問題。”浙江傳媒學院互聯網與社會研究院院長方興東分析說，當今世界，最具資本市場價值、最具爆發(fā)力的是互聯網服務企業(yè)。今天美國高科技第一陣營，也即萬億美元級的FAAMG（臉書、亞馬遜、蘋果、微軟和谷歌）五家公司，均以互聯網服務為基礎。而且高科技領域有個重要的“主航道效應”，誰占據了整個行業(yè)最具有引領性的趨勢，誰就會脫穎而出。TikTok被認為是最近十年內崛起的最成功互聯網創(chuàng)業(yè)公司，它代表的短視頻也是最近十年內最具趨勢性的互聯網應用，它所代表的短視頻服務，也是第一次美國未能引領的下一代互聯網服務。TikTok的崛起，勢必導致萬億美元級互聯網商業(yè)版圖格局重組。

“TikTok是第一家真正突破美國和全球意識的中國公司。今年一季度，TikTok下載量約為3.15億次，創(chuàng)下了全球歷史紀錄，超過臉書等美國應用程序。”美國《大西洋月刊》發(fā)表的《為什么美國害怕TikTok》一文寫道：“TikTok已經成為由技術驅動而崛起的中國新挑戰(zhàn)的象征，這一挑戰(zhàn)不僅面向美國，而且面向美國在技術領域的統(tǒng)治地位。”

“TikTok崛起背后的全球高科技產業(yè)趨勢，是美國政府最為焦慮的。通過國家安全的政治理由，將TikTok一舉扼殺，成為美國政府和互聯網巨頭的共識和默契。”方興東直言，美國以“國家安全”為名發(fā)起的對中國企業(yè)的調查和打壓，本質上是動用國家手段，限制和削弱美國企業(yè)的競爭對手，并進而達到遏制中國崛起的目的。

眼下，特朗普同意給字節(jié)跳動45天時間協商向微軟出售TikTok事宜。對此，復旦大學國際關系與公共事務學院教授沈逸分析，在商業(yè)上獲取實質性收益，在全球音視頻平臺上迅速拓展美國影響，打壓中國標志性企業(yè)，塑造特朗普“精明商人，強勢總統(tǒng)”的形象來改善選情，應該是其主要考慮。提出45天期限，確保談判結果在2020年9月上中旬出臺，正好影響和塑造選舉前2個月關鍵時期的選民認知。

政商聯手迫使外國公司落入“美國陷阱”

隨著事件進入收購談判階段，其面貌愈發(fā)清晰。業(yè)界人士普遍認為，“TikTok事件”是美國政商兩界聯合發(fā)起的一場針對中國優(yōu)質民營企業(yè)的“圍剿”。

事實上，TikTok并非孤立的個案。對挑戰(zhàn)其地位的外國公司予以打擊，這在美國屢見不鮮。

2019年4月，中國社會科學院歐洲研究所助理研究員孔元組織翻譯了《美國陷阱》一書。該書以作者皮耶魯齊的親身經歷，揭露了美國政府打擊美國企業(yè)競爭對手的內幕：法國阿爾斯通公司作為世界工業(yè)巨頭，一直是法國傳統(tǒng)工業(yè)的驕傲。進入21世紀后，美國電力巨頭通用公司瞄上了這塊肥肉，并展開收購阿爾斯通的商業(yè)談判。為順利完成收購，美國政商兩界合演了一場“圍獵”行動。在談判過程中，阿爾斯通高管皮耶魯齊在美國機場被美國司法部門以違犯《反海外腐敗法》為由逮捕。皮耶魯齊作為處于弱勢的外國人，無力對抗龐大的美國司法機器而被迫認罪。認罪后的他實際上變成美國司法部門的“人質”。阿爾斯通若不接受通用公司提出的商業(yè)并購方案，就面臨美國司法部以其違犯美國《反海外腐敗法》而作出的巨額重罰。最終，阿爾斯通被迫就范，通用電氣通過這筆收購業(yè)務控制了法國75%的電力。

“‘美國陷阱’具有雙重含義。第一層含義，是指皮耶魯齊被美國逮捕而陷入美國訴訟法中‘辯訴交易’的‘司法陷阱’；皮耶魯齊被迫認罪后，落入‘美國陷阱’的第二層含義，即國家與國家之間展開經濟競爭和政治競爭的‘經濟陷阱’甚至‘政治陷阱’。‘美國陷阱’的運作邏輯就是政商合謀，打壓競爭對手和可能威脅到美國利益的其他國家。”孔元分析。

正是利用這種“陷阱”，美國成功瓦解了歐洲多家大型跨國公司。據《美國陷阱》一書記載：“自2008年以來，被美國罰款超過1億美元的企業(yè)達到26家，其中14家是歐洲企業(yè)（5家是法國企業(yè)），僅有5家是美國企業(yè)。迄今為止，歐洲企業(yè)支付的罰款總額即將超過60億美元，比同期美國企業(yè)支付的罰款總額高3倍。其中，僅法國企業(yè)支付的罰款總額就達到近20億美元，并有6名企業(yè)高管被美國司法部起訴。”

“‘美國陷阱’只是美國霸權行徑的冰山一角。法國存在很強的反美霸權聲音，皮耶魯齊的好友、法國國際關系和戰(zhàn)略研究院研究員阿里·拉伊迪曾對美國以司法手段之名，對包括法國在內的歐洲企業(yè)開展‘經濟戰(zhàn)’和‘法律戰(zhàn)’的行為給予充分揭露。我們在翻譯完《美國陷阱》后，又翻譯出版了阿里·拉伊迪《隱秘戰(zhàn)爭》一書。”孔元說。

“美國素來有打擊他國跨國公司的傳統(tǒng)，本質是對全球資本和先進技術實行壟斷，不允許有挑戰(zhàn)其壟斷地位的新興企業(yè)。”中國現代國際關系研究院美國研究所副研究員李崢注意到，近年來，中國企業(yè)國際化步伐加快，直接沖擊了一些領域美國企業(yè)的壟斷地位，刺激了美國的敏感神經。與針對華為一樣，美國以國家安全為幌子持續(xù)打壓TikTok，意在阻斷優(yōu)秀中國企業(yè)的全球化之路。

“美國政府介入全球商業(yè)競爭，這是由美國國家性質所決定的。美國是典型的資本主義國家，資本主導國家決策，政府服務于資本家的利益。”北京大學法學院教授強世功指出，在美國社會，企業(yè)利益與國家利益深度捆綁。美國企業(yè)在全球經濟競爭中的失敗也必然導致美國在全球政治競爭中的失敗。美國設計了精巧的“司法陷阱”和“經濟陷阱”，用以捍衛(wèi)美國企業(yè)在全球競爭中的絕對優(yōu)勢。正因為如此，美國政府可以對美國企業(yè)的競爭對手在關鍵時刻發(fā)起致命的精準打擊。

“美國一些人毫不掩飾地宣稱美國的目標就是建立一個主宰全球的‘新羅馬帝國’。而這個‘新’，就在于將赤裸裸的軍事征服盡可能隱蔽起來，更多采用法律規(guī)則、投資貿易、金融體系、知識產權、人權、法治和文化意識形態(tài)滲透等來征服和擴大全球市場。如果用約瑟夫·奈的概念來說，美國的全球霸權更多借助于‘軟實力’和‘巧實力’。”強世功分析說，美國正是依靠軍事的、經濟的、法律的和文化的復雜手段，維持其全球霸權地位。任何一個國家如果政治上不服從美國，在經濟實力上開始挑戰(zhàn)美國，就會遭到美國采取各種辦法系統(tǒng)打壓，即便美國的盟國也不例外。比如法國人卡恩積極推動歐元與美元展開競爭，并主張歐洲與亞洲聯合起來，在全球經濟中擁有更大的發(fā)言權。當他準備參加法國總統(tǒng)競選的時候，美國就在紐約以“性侵”的荒唐理由逮捕并起訴卡恩，雖然卡恩最終無罪釋放，但他經此打擊已錯失參選法國總統(tǒng)的資格，黯然退出政壇。

“美國陷阱”戳穿了關于美國社會的種種“神話”

備受用戶青睞的TikTok在美國遭遇重創(chuàng)，其原因不是產品和服務不夠好，不是失敗在市場競爭中，而是因為美國政府的霸凌行為。對于熱衷于標榜市場經濟和公平競爭的美國來說，這是莫大的諷刺。

美國科技月刊《連線》雜志特約撰稿人路易絲·馬察基斯直言，美國政府意欲禁止TikTok平臺是“一場災難”，“只允許來自本國的企業(yè)發(fā)展壯大”，這種“極其不公平”的做法有損于全球自由市場。耶魯大學法學院高級研究員扎姆·扎克認為，TikTok事件創(chuàng)下了一個“危險先例”，意味著美國正在走一條“技術民族主義道路”。不僅是中國，任何被美國視為對手的國家，其企業(yè)都可能會被美國以不利于國家安全為由而禁止。

“以硅谷為核心的美國高科技一直是全球創(chuàng)新的引領者。除了一代代層出不窮的創(chuàng)業(yè)神話，更重要的是‘開放、創(chuàng)新、公平競爭、全球化’的價值觀。然而，過去幾年，隨著華為、字節(jié)跳動等中國高科技企業(yè)崛起，開始對美國領先優(yōu)勢構成挑戰(zhàn)。美國并不是秉承創(chuàng)新、開放和公平競爭等精神應對挑戰(zhàn)，而是越來越多地借助于美國政府這只‘看得見的手’，通過政治手段維持其科技優(yōu)勢，維護其商業(yè)利益。”方興東指出，美國泛化國家安全概念，在拿不出任何證據的情況下，對有關企業(yè)作有罪推定，并發(fā)出威脅，這違背市場經濟原則，暴露了美方所謂維護公平自由的虛偽性和典型的雙重標準，也違反了世貿組織開放、透明、非歧視的原則。

“‘美國陷阱’作為生動的案例揭示了美國動用國家權力介入全球商業(yè)競爭的真面目。它表明美國的市場制度并不是世界楷模和榜樣，其陰暗部分遠比我們所看到的更多。‘美國陷阱’是一種反面典型，其本身也是對美國營商環(huán)境和政府信用的一種破壞。這種陷阱使用得越多，美國信用破產的速度也越快。”李崢認為，美方的一些人應該認真傾聽國際社會的聲音，為各國市場主體在美投資經營，提供開放、公平、公正、非歧視性的營商環(huán)境，停止將經貿問題政治化，停止濫用國家安全概念和推行歧視、排他政策。

“圍獵TikTok是最丑陋的美劇之一。”輿論認為，美國的霸凌做法正在不斷瓦解其過去所樹立的道德形象，讓全世界日益看清其掄著貿易戰(zhàn)的大棒，試圖將霸權建立在恐懼之上的本質，看清其在“美國優(yōu)先”口號下以鄰為壑、將全球秩序變成美國秩序的真面目。

“美國一直在營造一種‘燈塔’的神話，它將美國視為企業(yè)家精神、自由民主制度、個人權利的燈塔和護衛(wèi)者，美國是‘山巔之城’，美國制度是放之四海而皆準的普遍制度。但從‘美國陷阱’的故事可以看出，所謂自由貿易和企業(yè)家精神其實是虛偽的，它背后是赤裸裸的政商勾結。美國對個人權利的尊重和護衛(wèi)也是有瑕疵的，皮耶魯齊的監(jiān)獄生涯，充分揭示了這一點。”孔元說。

“‘美國陷阱’所展現的生動個案刺穿了一些人眼中的美國神話，揭示了美國所推動和建構的全球秩序的政治本質。”強世功直言，經濟全球化應當是全人類的全球化，應當屬于全人類。如果美國一些人隨心所欲地對其他競爭國家展開美元金融戰(zhàn)、互聯網戰(zhàn)和“長臂管轄”的法律戰(zhàn)、經濟戰(zhàn)，那就是將全球變成美國的殖民地。由此人們要問：這個世界究竟是“全人類的世界”，還是“美國的世界”？是基于人類命運共同體理念，采取一種每個人和每個國家都平等參與的思路來推動全球治理，還是基于西方種族主義的“新羅馬帝國”理念，采用一種“美國優(yōu)先”的帝國霸權思路推動全球治理？這些是經濟全球化以來全球治理面臨的根本問題。

“美國的做法肯定會持續(xù)下去，并且隨著美國國力的整體衰退和下降，美國維護自己霸權利益的手段將更加赤裸裸。”孔元說。