一、前言：MagicBook 2019酷睿版與銳龍版 誰才是真正的辦公神器

對(duì)于辦公用戶而言，對(duì)于筆記本電腦的要求，他們需要的是盡可能長的辦公時(shí)間、更快的程序啟動(dòng)速度以及更加輕薄的機(jī)身。

榮耀MagicBook筆記本自誕生之后就成為了性價(jià)比的代名詞，然而一直以來采用的都是Intel酷睿i5/i7四核處理器，雖然性能以及能耗比已經(jīng)足夠優(yōu)秀。不過也有許多辦公用戶需要的是功耗更低，價(jià)格更低，性能夠用的i3版，于是在2019年7月23日，榮耀正式推出了MagicBook 2019 i3版。

近日，我們收到了榮耀MagicBook 2019 i3版，我們將手上的MagicBook 2019 銳龍版拿出來與之做對(duì)比測(cè)試，看看誰才是真正的辦公神器！

二兩款主機(jī)的配置參數(shù)如下：

參數(shù)分析：

1、CPU處理器：

這是兩款筆記本最大的區(qū)別，酷睿i3版的核心線程數(shù)只有銳龍版的一半，不過在頻率上，酷睿i3-8145U要高一些，它的加速頻率高達(dá)3.9GHz，全核頻率為3700MHz，均比銳龍5 3500U高200MHz的樣子，更高的主頻和單核性能在程序響應(yīng)時(shí)間方面會(huì)有一些優(yōu)勢(shì)。

2、內(nèi)存：

雖然都是雙通道8GB內(nèi)存（i3版頻率稍低，不過它的時(shí)序只有10-10-10-28，因此總體性能相當(dāng)），但是核顯會(huì)占用一部分內(nèi)存。

銳龍版在開機(jī)后會(huì)占用1.05GB內(nèi)存，實(shí)際可用內(nèi)存為6.95GB；酷睿i3-8145U版開機(jī)后會(huì)占用150MB內(nèi)存，實(shí)際可用內(nèi)存7.85GB，比銳龍版多了將近1GB。

3、無線模塊：

酷睿i3-8145U版使用的是Intel 9560AC芯片，傳輸速率可達(dá)1733Mbps，同時(shí)支持藍(lán)牙5.0功能；而銳龍版搭載的Intel 8265AC芯片也不弱，傳輸速率最高可達(dá)866Mbps，但是藍(lán)牙只能支持到4.2。

4、續(xù)航：

根據(jù)榮耀官方數(shù)據(jù)，在50%亮度、50%音量條件下，播放本地1080P視頻，酷睿i3-8145U版的續(xù)航時(shí)間具有明顯優(yōu)勢(shì)，長達(dá)15小時(shí)，而銳龍版的時(shí)間僅為10小時(shí)。

5、價(jià)格：

從8月份開始，兩款筆記本京東自營的價(jià)格均上漲了300元，酷睿i3-8145U版當(dāng)前售價(jià)為3999元；而銳龍版則要貴300元，目前售價(jià)為4299元。

二、外觀：14寸IPS防炫光屏+1.5kg機(jī)身重量

我們手上這款是銀色版本，在外觀上與前代沒有太大區(qū)別，三面機(jī)身采用了鋁合金材質(zhì)。整個(gè)正面除了“Honor”的標(biāo)注，其他什么都沒有。

這款筆記本的厚度低于16mm，重量在1.5kg以內(nèi)。

筆記本底部兩側(cè)有大量散熱孔，四個(gè)橡膠腳墊可以抬高機(jī)身，有利于散熱。

左側(cè)有一個(gè)HDMI和一個(gè)USB3.0、一個(gè)全功能Type-C接口（也是筆記本充電接口）。

右側(cè)就只有一個(gè)USB3.0和一個(gè)耳麥一體接口。

筆記本頂部。

榮耀MagicBook配備了一塊14英寸的1080P全高清IPS顯示屏，經(jīng)過防眩光處理，即使在陽光下也能看得清晰。

屏幕上方有一個(gè)720P的攝像頭以及一組陣列麥克風(fēng)，可以滿足高清視頻會(huì)議的需求。

一體成型的巧克力鍵盤，鍵帽寬大。支持2級(jí)LED背光（按F3調(diào)節(jié)），在晚上不用開燈就能看清鍵盤上的字符。

鍵盤還可以防潑濺，如果不小心將咖啡倒在鍵盤上 只要馬上將鍵盤朝下，在清理液體之后筆記本還能正常工作。

揚(yáng)聲器放在了鍵盤兩端，由4000多個(gè)出音孔組成。

電源按鈕整合了指紋識(shí)別技術(shù)，輕觸1秒即可喚醒進(jìn)入桌面。

C面右左下角有Magic link與八代i3的貼紙。

充電頭支持5V2A、9V2A、12V2A、15V3A、20V3.25A輸出標(biāo)準(zhǔn)。最高輸出功率可以達(dá)到65W。這樣的充電規(guī)格不僅能支持筆記本，也能作為手機(jī)的快充。

個(gè)頭比傳統(tǒng)的手機(jī)充電頭稍大一點(diǎn)，標(biāo)配的是Type-C to Type-C數(shù)據(jù)充電線。

左邊是銳龍版、右邊是i3版，兩款筆記本的內(nèi)部構(gòu)造基本相同。

在散熱方面，都是11mm+8mm純銅熱管與單風(fēng)扇的組合，i3版的熱管稍微長一些。另外 i3版鋁箔的覆蓋面積要比銳龍版高很多，可以減少熱輻射對(duì)周圍元件的影響，讓熱量更多的集中在熱管中傳導(dǎo)。在散熱系統(tǒng)相近的情況下，可以預(yù)見15W TDP的i3版溫度控制會(huì)更優(yōu)秀一些（銳龍版CPU TDP為23W）。

SSD均為三星的PM981 256GB；

Wi-Fi芯片有一些不同，酷睿i3-8145U版使用的是Intel 9560AC芯片，而銳龍版搭載的是低一檔的Intel 8265AC芯片。

內(nèi)置的鋰聚合物電池規(guī)格相同，都是7.4V7410mAh，容量為56.3Wh，不過續(xù)航時(shí)間i3版為15小時(shí)、銳龍版官方數(shù)據(jù)是10小時(shí)。

i3版的散熱器實(shí)際上和i7獨(dú)顯版相同，這塊散熱器實(shí)際上可以應(yīng)付25W滿血MX250與酷睿i7-8565U滿載的發(fā)熱，用在15W TDP的酷睿i3-8145U上，可以將處理器溫度降到更低，同時(shí)運(yùn)行頻率更高。

D面拆下來后，發(fā)現(xiàn)后蓋做工有些許不同，上面的是酷睿i3版，模印工整平滑、字體清晰；下面的是銳龍版，字體有些毛糙。

三、性能測(cè)試：?jiǎn)魏硕嗪烁饔星?/p>

1、CPU性能測(cè)試

CPU-Z

MagicBook 2019 i3版的酷睿i3-8145U在CPU-Z中單線程為383，多線程為1124。

FritzChess

酷睿i3-8145U在FritzChess BenchMark中的成績?yōu)?338。

wPrime

在wPrime 1024M多線程測(cè)試中，酷睿i3-8145U耗時(shí)470秒；單線程跑完wPrime 32M則用掉了38.9秒。

CineBench R15

在CineBench R15中，酷睿i3-8145U的單線程分?jǐn)?shù)為151cb，多線程分?jǐn)?shù)則為388cb。

CineBench R20

在CineBench R20中，酷睿i3-8145U的單線程分?jǐn)?shù)為389cb，多線程分?jǐn)?shù)則為828cb。

PCMark8 Work

PCMark Work項(xiàng)目可以展現(xiàn)網(wǎng)頁瀏覽與文檔處理的性能，酷睿i3-8145U的分?jǐn)?shù)為4781。

銳龍5 3500U的分?jǐn)?shù)為4344。

將理論測(cè)試成績匯總?cè)缦拢⒓尤肓虽J龍5 3500U的成績作為對(duì)比：

總體來說，在單核性能方面，酷睿i3-8145U可以領(lǐng)先銳龍5 3500U 5%-6%的樣子；而在多線程性能方面，酷睿的核心線程數(shù)量雖然只有銳龍的一半，但是憑借更好的架構(gòu)和更高的頻率，仍然達(dá)到了后者58%的性能。

PS： PCMark8 Work性能只作展示，并未參與性能對(duì)比計(jì)算。

2、磁盤測(cè)試

MagicBook 2019 i3版使用的是一塊來自三星的PM981 256GB SSD，這是三星面向高端OEM市場(chǎng)推出的SSD產(chǎn)品，采用第三代64層堆疊3D V-NAND TLC顆粒。

在AS SSD Benchmark中，這塊PM981 256GB的總分為2923，順序讀寫超過2200MB/s、1400MB/s，4K隨機(jī)讀取55MB/s，隨機(jī)寫入138MB/s。

四、模擬辦公環(huán)境測(cè)試：i3版綽綽有余 可用內(nèi)存比銳龍版多1GB

內(nèi)存的重要性不言而喻，Windows在可用內(nèi)存耗盡之后，會(huì)啟用虛擬內(nèi)存，要知道虛擬內(nèi)存是使用硬盤來模擬內(nèi)存，DDR4內(nèi)存的讀取速度可以達(dá)到硬盤的20~100倍；而關(guān)乎到流暢的是響應(yīng)時(shí)間，DDR4內(nèi)存更是SSD的100倍、機(jī)械硬盤的1000倍。因此有足夠的可用內(nèi)存空間，是系統(tǒng)保持流暢運(yùn)行的最基礎(chǔ)要求。

現(xiàn)階段對(duì)于辦公環(huán)境來說，最少需要8GB內(nèi)存，不過可惜的是銳龍?zhí)幚砥骷傻腣ega 8核顯最少會(huì)占用掉1.05GB內(nèi)存，導(dǎo)致Windows實(shí)際能使用的內(nèi)存容量不到7GB；而i3版則要好一些，開機(jī)只會(huì)占用105MB內(nèi)存。

在下面的測(cè)試中，我們會(huì)最大化地模擬辦公環(huán)境，二兩臺(tái)筆記本都使用遨游瀏覽器開啟了31個(gè)網(wǎng)頁，使用搜狗瀏覽器打開11個(gè)網(wǎng)頁，同時(shí)打開5個(gè)Word文檔、4個(gè)Excel文檔，所有的網(wǎng)頁與Office文檔內(nèi)容相同。

1、MagicBook 2019 i3版內(nèi)存占用測(cè)試

遨游瀏覽器31個(gè)網(wǎng)頁占用CPU 6%，占用內(nèi)存1780MB；

搜狗瀏覽器13個(gè)網(wǎng)頁占用CPU 7%，占用內(nèi)存1720MB；

Excel文檔對(duì)系統(tǒng)資源消耗比較少，占用CPU 0.2%，占用內(nèi)存28MB；

Word文檔與Excel類似，只占用了0.3%的CPU和24MB內(nèi)存。

最終MagicBook 2019 i3版還剩余1.5GB可用內(nèi)存，CPU占用率為21%。

2、MagicBook 2019 銳龍版內(nèi)存占用測(cè)試

遨游瀏覽器31個(gè)網(wǎng)頁占用CPU 3.7%，占用內(nèi)存1765MB；

搜狗瀏覽器12個(gè)網(wǎng)頁占用CPU 6.1%，占用內(nèi)存1643MB；

Excel與Word文檔一共占用CPU 0%，占用內(nèi)存70MB。

最終MagicBook 2019 i3銳龍版還剩余675MB可用內(nèi)存，CPU占用率為16%。

從上面的測(cè)試可以看出，雖然i3-8145U處理器應(yīng)付辦公以及網(wǎng)頁瀏覽是綽綽有余，測(cè)試中我們一共打開了45個(gè)網(wǎng)頁（其中還有一些在播放高清視頻），以及數(shù)個(gè)Office文檔，CPU占用率依然只有21%。

而在可用內(nèi)存方面，i3版還剩1.5GB，較銳龍版多了將近1GB，如果此時(shí)在開啟QQ或者Photoshop之類的軟件，銳龍版的內(nèi)存將會(huì)很快耗盡，在使用體驗(yàn)上會(huì)大大打折扣。

五、續(xù)航與溫度測(cè)試：i3版PCMark實(shí)測(cè)9小時(shí)

1、續(xù)航測(cè)試：

MagicBook 2019 i3版內(nèi)置了總?cè)萘?7.4Wh的鋰電池。官方宣稱可以實(shí)現(xiàn)15小時(shí)續(xù)航，官方的測(cè)試環(huán)境為50%亮度，50%音量，播放本地1080P視頻時(shí)的續(xù)航成績，下面我們來實(shí)際測(cè)試一下。

我們用PCMark8來測(cè)試?yán)m(xù)航，測(cè)試時(shí)選擇平衡電源管理模式、關(guān)閉所有其他進(jìn)程，屏幕亮度調(diào)為50%。

基于i3-8145U的超低功耗以及沒有獨(dú)立顯卡這兩個(gè)原因，MagicBook 2019 i3版在PCMark 8 Work模式下測(cè)得了9小時(shí)的續(xù)航時(shí)間，這也表示MagicBook 2019 i3版的續(xù)航可以支持一整天的移動(dòng)辦公需求。

銳龍版測(cè)試成績?yōu)?小時(shí)20分的續(xù)航時(shí)間，相比酷睿i3-8145U版有明顯的差距。

2、溫度測(cè)試

MagicBook 2019 i3版沒有獨(dú)立顯卡，包括核顯在內(nèi)整個(gè)處理器的TDP為15W，雙烤的效果與單烤相同，因此只在這里對(duì)CPU進(jìn)行烤機(jī)測(cè)試。

我們運(yùn)行了AIDA64 FPU有40分鐘的時(shí)候，處理器的烤機(jī)功耗穩(wěn)定在15W，運(yùn)行頻率則保持在3.1GHz，溫度78度。

六、總結(jié)：移動(dòng)辦公的性價(jià)比之選

對(duì)比兩個(gè)平臺(tái)的榮耀MagicBook 2019版筆記本方面后，雙方的差異可以說各有特色。

在理論性能方面，雙核四線程設(shè)計(jì)的酷睿i3-8145U只有銳龍5 3500U四核八線程的一半，多線程性能自然沒法比，但也基本達(dá)到了后者58%的性能；而在單核性能方面，憑借頻率方面的優(yōu)勢(shì)，酷睿i3-8145U可以領(lǐng)先對(duì)手6%左右。

MagicBook 2019 i3版的定位是移動(dòng)辦公，這方面的人群比較在意的是筆記本的辦公性能以及續(xù)航能力。在這方面，i3版完全不遜于銳龍版甚至可以說超越了對(duì)手。

在關(guān)乎到網(wǎng)頁瀏覽以及文檔編輯性能的PCMark8 Work測(cè)試中，MagicBook 2019 i3版大概要比銳龍版強(qiáng)10%左右；而在續(xù)航方面，i3版同樣也是大幅優(yōu)于銳龍版，PCMark8 Work模式下9小時(shí)的續(xù)航成績?cè)谳p薄本中屬于頂級(jí)水準(zhǔn)，可以輕松支撐1天的移動(dòng)辦公需求。

另外由于銳龍APU至少需要占用1.05GB的內(nèi)存，而UHD 620開機(jī)只占用150MB內(nèi)存。這就導(dǎo)致了銳龍本版的可用內(nèi)存偏低，上在日常使用中，銳龍版經(jīng)常會(huì)陷入內(nèi)存耗盡的窘境，導(dǎo)致不得不頻率使用虛擬內(nèi)存，頻繁的卡頓非常影響辦公體驗(yàn)；而i3版即便同時(shí)開啟20個(gè)網(wǎng)頁，10個(gè)EXCEL文檔以及5個(gè)Word文檔，依然還剩足夠多的可用內(nèi)存，系統(tǒng)的流暢度不會(huì)受到任何影響。

總的來說，綜合辦公性能、續(xù)航、價(jià)格以及可用內(nèi)存容量方面的因素來考量，如果你需求的是一款移動(dòng)辦公輕薄本，MagicBook 2019 i3版會(huì)是更好的選擇。