絕大多數(shù)普通人能夠接觸到關于內(nèi)容交付網(wǎng)絡（CDN）的報道，幾乎都是因為各種大廠的宕機事件。但其實大家不知道的是，宕機還并不是很多公司采用融合CDN的主要原因。

實際上，根據(jù)國外知名媒體的市場調(diào)查，客戶轉(zhuǎn)向采納融合CDN架構的最常見原因是還是降低流媒體成本，提高體驗質(zhì)量（QoE），并創(chuàng)建一個可適應的基礎設施來處理本地帶寬問題。

雖然所有的大型內(nèi)容公司幾乎全部都采用的是融合CDN的模式，但許多中小型公司尚未轉(zhuǎn)向建立在融合CDN之上的內(nèi)容交付戰(zhàn)略。

一、絕大多數(shù)公司趨向于選擇融合CDN

使用融合CDN已成為當今流媒體市場的最多選項。如果您還沒有采用融合CDN來獲得降低成本、更好的最終用戶體驗或適應不同本地網(wǎng)絡的能力的好處，那么現(xiàn)在就是您和火傘云合作的最好契機。

以上圖表非常直觀的表現(xiàn)了從2015年到2020年之間客戶對于使用融合CDN意愿的變化，比較兩項調(diào)查的結(jié)果顯示，截至2020年，四分之三的公司目前使用或打算使用融合CDN，遠高于2015年的43%。同時根據(jù)2020年的調(diào)查，現(xiàn)在國外主要公司已有47%已經(jīng)在使用融合CDN和28%計劃在不久的將來采用融合CDN的來保障自己的內(nèi)容分發(fā)。

二、自主融合CDN平臺比較困難

只有極少數(shù)超大型公司使用自建CDN和第三方CDN的混合組合來創(chuàng)建其融合CDN基礎架構，原因很簡單：要實現(xiàn)這一目標非常復雜也成本巨大。且對應開發(fā)技術有一定門檻和難度，如果系統(tǒng)不完善可能會對業(yè)務產(chǎn)生重大影響，例如CDN的基礎設施中出現(xiàn)中斷。由于任務的技術復雜性，絕大多數(shù)的公司放棄了開發(fā)自己的CDN的可能性。

體驗質(zhì)量（QoE）已成為成功的流媒體服務和云應用程序的一個重要特征，一半的用戶在決定是否保留流媒體服務時會考慮QoE。融合CDN的優(yōu)勢——高比特率和低延遲——是獲得高質(zhì)量體驗的基礎。

三、匹配自己的融合CDN才是最佳選項

不同客戶對于CDN的需求差異巨大：比如有的公司對網(wǎng)速格外看重，想要最佳加速效果，那么該客戶可能需要確保節(jié)點覆蓋最廣泛和齊全；有的公司想要平臺穩(wěn)定最大化，想確保產(chǎn)品不宕機，那么客戶可能更需要服務穩(wěn)定宕機概率最小的主流大牌CDN廠商；比如有的對流量的成本很敏感，想最大化控制成本，那么客戶可能需要搭配數(shù)家相對成本較低的CDN廠商作為主使用CDN；比如有的廠商原本就有長期合作的云廠商，想繼續(xù)與其合作不破壞合作的持續(xù)性，那么客戶可能需要在某一個閥值參數(shù)一下都使用該客戶以前合作的CDN廠商等。

但當前國內(nèi)有的融合CDN平臺大部分其實是“偽”融合CDN，只是給客戶接入了幾家CDN廠商，實際使用的時候依然只用了某一家CDN的節(jié)點資源，其他的CDN只是為預防風險多了個備份，在主使用CDN出問題的時候再人工進行切換，并沒有真正融合CDN平臺的智能監(jiān)控和智能調(diào)度的功能。

而極少數(shù)真正的融合CDN平臺目前也只支持選擇其固有的融合CDN方案，無法自行選擇廠商和調(diào)度方案，無法真正契合用戶的需求。因此，創(chuàng)建一個真正匹配客戶需求且高度透明化的融合CDN平臺對很多公司或項目來說都至關重要。

火傘云正是基于這個背景下應運而生的智能融合CDN平臺，我們綜合提供了專業(yè)的關于全球網(wǎng)站和CDN性能的細化和分析平臺，以及對于CDN通過支持 DNS、HttpDNS、IP302 多種方式的智能調(diào)度平臺。網(wǎng)站所有者和IT專業(yè)人士可以自定義自己想要的CDN供應商，以進一步優(yōu)化內(nèi)容交付和數(shù)字體驗，確保業(yè)務成果。