互聯網有如易變的野獸。它忽快忽慢,難以解釋,這取決于一些有時不太有意義的因素。
其中一個最大的決定因素是地點,特別是在美國境內?;ヂ摼W的質量因州而異,甚至因提供者而異。很難確切地確定哪些州擁有最好和最差的互聯網,因為有很多因素在起作用。
也就是說,有一些數據需要處理。例如,ookla運行免費的speedtest網站(ookla和speedtest歸mashable的發行商ziff davis所有)和應用程序,您可以使用它們快速了解您的連接方式。根據去年的平均下載速度,他們編制了一個方便的指南來說明每個州的情況。
BroadbandNow還發布了一項獨立的研究,該研究利用自己的數據,涵蓋了去年的類似時期。雖然兩者在一些關鍵方面有所不同,但我們可以將它們進行比較,得出一些關于誰在互聯網上做得好以及誰不在美國的一般結論。
首先,這些數字是什么意思?
互聯網速度通常由下載速度和上傳速度表示,這兩種速度都是以兆位/秒(或Mbps)為單位測量的。我們最近解釋了這些術語對于谷歌新的視距游戲服務意味著什么,但這里有一個快速更新。
下載速度是指你的互聯網能給你帶來東西的速度。這個數字對大多數人來說都很重要,因為它直接影響你加載網頁、下載文件和流視頻的速度。如果你的下載速度太低,很可能你在互聯網上什么也干不了。
上傳速度正好相反。這就是你的連接能以多快的速度向其他人發送數據。這會極大地影響發送大型文檔或玩在線視頻游戲。一般來說,在大多數互聯網速度測試中,上傳速度低于下載速度。
在他們的研究中,SpeedTest和BroadbandNow都將全州的平均下載速度作為衡量標準,盡管他們的數據有所不同。BroadbandNow解釋說,他們的數量可能低于客戶使用錯誤路由器或不訂閱其提供商最快計劃的實際數量。
誰的表現最好呢?
MAGE: GETTY IMAGES/ISTOCKPHOTO
根據這兩項研究,僅以平均下載速度為基礎,Garden州占據了美國其他地區的統治地位。新澤西州以不同的速度位居榜首。Speedtest的數據顯示新澤西州的平均下載速度為121.45 Mbps,而BroadbandNow的數據顯示平均下載速度為52 Mbps。
速度測試的前五名被馬薩諸塞州、馬里蘭州、特拉華州和夏威夷占據。東海岸在這項特別研究中總體表現強勁。
這一點在BroadbandNow的研究中同樣適用,該研究基于的不僅僅是純粹的下載速度。這項研究還考慮了州內有多少人獲得了寬帶覆蓋,即至少25 Mbps的下載速度和3 Mbps的上傳速度。
考慮到這一點,他們的前五個州分別是新澤西州、康涅狄格州、羅德島州、紐約州和馬薩諸塞州。沒有一個州的平均下載速度低于41.8 Mbps,或者寬帶覆蓋率低于97.6%。
一般來說,似乎更小、更密集的州更有可能擁有快速的互聯網。
那么最差的上網情況是哪里呢?
IMAGE: GETTY IMAGES/ISTOCKPHOTO
在這兩項研究中,互聯網連接的最糟糕狀態確實有所不同。speedtest發現緬因州的平均下載速度最低,為50.64 Mbps,但這對于大多數日常任務仍然足夠。
這項研究排名倒數第五的是懷俄明州、蒙大拿州、愛達荷州和佛蒙特州。在BroadbandNow的研究中,緬因州是一個中等收入國家,平均速度很低,但寬帶覆蓋率也不錯。
根據BroadbandNow的數據,所有州中蒙大拿州。Treasure州的平均下載速度只能達到20.3 Mbps,寬帶覆蓋率僅為69.2%。密西西比州、阿肯色州、俄克拉荷馬州和懷俄明州包攬了寬帶網的倒數第五名。
雖然最好的州傾向于更緊湊和城市化,但最差的州則相反。寬帶提供商似乎以犧牲農村市場為代價優先考慮城市地區,因為它可能更高效、更具成本效益。這意味著蒙大拿州和懷俄明州等地的人們可能會被落下一段時間。
未來可能會有希望趕上,但這很大程度上取決于大公司。Elon Musk和亞馬遜一樣,希望利用SpaceX為人們提供衛星供電的互聯網。聯邦政府也制定了幫助農村消費者的計劃,但這些計劃中少部分被政府今年早些時候的關閉推遲了。
-
谷歌
+關注
關注
27文章
6225瀏覽量
107604 -
互聯網
+關注
關注
54文章
11234瀏覽量
105721
原文標題:美國的哪些州的互聯網最好和最差呢?
文章出處:【微信號:IEEE_China,微信公眾號:IEEE電氣電子工程師】歡迎添加關注!文章轉載請注明出處。
發布評論請先 登錄
華為助力湖北移動打造“九州”算力互聯網區域標桿
云南移動攜手華為打造“九州”算力互聯網創新標桿
華為助力中國移動全面升級“九州”算力互聯網
官網下載的stm32cubemx無法連接互聯網,WiFi有一條斜杠,怎么解決?
從TIK TOK分拆,看移動互聯網的巨大影響力

云互聯網是什么意思
Cloudflare發布2024年度互聯網流量趨勢報告
Coremail亮相世界互聯網大會“互聯網之光”博覽會

評論