在早期，閃存的價格很高，而且驅動器在幾年內就會耗損。現在，驅動器的價格要低得多，而且耗損的問題實際上已經不再像開始一樣嚴重。因此，每一個公司都該有一個全閃存數據中心。

現在，SSD比如何HDD都要快得多，無論是隨機輸入輸出還是帶寬。SSD的容量也遠遠超過了HDD，目前已經有了2.5英寸大小16 TB容量的SSD，而100 TB 2.5英寸的SSD也正向我們走來。HHD能達到的最佳狀態是12 TB，還是在3.5英寸的情況下。

SSD仍然有耗損問題，但制造商已經做出了很大的改進，從寫入到糾錯和內部冗余，大多數SSD現在可以在繁重的工作負載下持續服役五年之久。

為什么是全閃存數據中心？

每TB的SSD價格仍然高于HDD，1TB SSD的售價約為250美元，而HDD則是50美元。這已經不只是兩輛小轎車的對比了，而是法拉利和五菱宏光之間的差距。

但250美元1TB的SSD是快速的，它傳輸了40萬個IOPS，而在HDD上只有區區15萬。SSD實際上取代了一個價格將近450美元的企業級HDD，而且企業級HDD并不比消費級HHD快得多。擁有一個全閃存數據中心，存儲速度更快，公司的錢也賺的更快。

有些人可能會說，一個超快的NVMe SSD——花費超過250美元——將會取代企業級的HDD。不過，如果它所支持的應用程序需要在200萬IOPS范圍內執行，那么NVMe僅是必要的。對于許多用例來說，250美元的SSD是足夠的。

RAID（獨立磁盤冗余陣列）正在下降。傳統的數據完整性方法是控制性能瓶頸和缺乏靈活性的犧牲品，再加上10+TB驅動器的影響。軟件定義的存儲將用小型虛擬存儲設備取代RAID，存儲和服務器之間的模糊概念。

隨著對超聚合設備的轉移和RAID陣列的轉移，雙移植的驅動器在數據可用性模型中是不相關的。這意味著SAS的使用優于NVMe或SATA。

閃存在哪里？

除了IT公司的員工所表現出的天生的保守性格，許多公司還沒有一個全閃存數據中心的原因可能在與過時的軟件。大多數應用程序都是用單線程、單核計算機來編寫的，在這種模式下，輸入輸出的時間是永恒的。這些程序在沒有重寫的情況下不會獲得SSD的巨大好處。

例如，一個應用程序基于這樣一個想法，即HDD的一個I/O需要13毫秒，它會發出I/O，然后斷開連接，并有效地進入睡眠狀態。這種睡眠狀態可能是20個I/O，這就是計算機的永恒之說。所有的狀態交換和空閑都會消耗系統開銷。

有了SSD，應用程序可以在切換到另一個進程之前，在典型的100微秒級片上完成大量的I/O。操作系統和編譯器沒有解決這些性能問題。

不過，即使沒有重寫，一個全閃存的數據中心也會讓應用程序運行得更快，幾乎沒有例外。這種改進似乎在兩到五次之間，可通過節省服務器和設備的成本來支付大量的SSD。

存儲廠商已經發現，大多數系統并不使用所有的SSD IOPS。他們已經將多余的部分應用到后端進程來壓縮對象，一些緩慢的基于HDD的存儲系統做得不好。這降低了給定有效容量所需的總容量，通常是在主存儲和次存儲中，而且通常是5倍。這是另一個很大的節約，網絡負載也有類似的增長，而且減少了將數據加載到內存的延遲。