在當下手機行業整體境遇不佳的情況下，“抱團取暖”似乎成為了廠商渡過“寒冬”的選擇。這不，近日路透社消息透露，小米、OPPO、vivo正聯手打造一個全新的應用分發平臺。而且最早據稱華為也將參與該“聯盟”平臺建設，不過現已被辟謠華為并不在其列。

據E俠君了解，這個全新應用分發平臺被命名為“全球開發者服務聯盟(GDSA)”，類似于手機中的應用商店，主要面對海外開發者開放，旨在讓游戲、音樂、電影和其他應用程序的開發商更容易在海外市場營銷他們的應用程序。

對此，小E有一點疑惑的是，據稱GDSA的打造主要是為了先發制人挑戰谷歌Play應用商店的主導地位，但既然宣稱是國內手機廠商面向海外市場的聯盟，為何獨缺了四大廠商之一的華為，難不成揮劍谷歌之余還意在圍堵華為?

對標谷歌 是防御亦是挑戰

GDSA平臺是2018年8月成立的，據官方介紹，該平臺基本業務是“為多家手機廠商商店提供統一接入入口，開發者可以通過注冊平臺統一提交App(包括 Android 免安裝應用、游戲、音樂、電影、圖書、雜志或其他數字內容或服務)，即可同時同步到已經合作的多家手機廠商應用商店內，開發者可以選擇接受平臺提供的廣告變現SDK，并獲得更多更好的推廣位置。”

關于GDSA建立的目的，雖然小米發言人一度強調，聯盟并無意挑戰谷歌的地位。但在外界看來，自華為去年被谷歌實行GMS禁令后，谷歌還對特定廠商如三星等頭部大廠實行了限制，這一舉措無疑極大程度降低了安卓廠商對谷歌的信任，它不僅僅會動搖開發者、手機廠商的信心，也弱化了用戶對Android完整的應用服務體系的信任，削弱了谷歌應用程序的潛在用戶增量。因此，GDSA的建立雖然并未對外表明挑戰谷歌的意思，但在E俠君看來，手機廠商們對去年谷歌的GMS禁令其實有種物傷其類的危機感，雖然小米OV尚未被拿來開刀，但“抱團取暖”提前做好Plan B似乎也是很有必要的。

至于GDSA是否真能助力小米、OV提升自身的話語權，進而反向制壓谷歌。就目前的格局來看，據E俠君了解，GDSA平臺的服務覆蓋了印度、印度尼西亞、俄羅斯、馬來西亞等9個國家及地區，這也是小米、OPPO、vivo近幾年大力開發的市場。而谷歌的優勢在于，從2012年發布的那一刻起，谷歌Play應用商店就不單僅是一個應用商店，而是一套閉源體系，在這套體系中，谷歌應用商店為GMS服務的核心組成部分。目前除了國內禁止谷歌應用外，在海外市場清一色還是谷歌Play商店，而谷歌也在十幾年的運營中，早已將那套服務體系爛熟于心，更何況海外很多應用都需要谷歌Play服務才能運行。現階段小米OV的GDSA平臺還只是在應用層面進行聯合，并沒有聯合的服務體系，要挑戰谷歌應用商城的地位似乎還差點火候。

長線來看，GDSA倒也有一定的優勢潛力，上述也說到，GDSA當前覆蓋的部分市場是小米和OPPO、vivo近幾年大力開發的市場。比如在印度市場，根據Counterpoint數據顯示，小米去年的出貨量同比增長5%，OPPO同比增長28%，vivo的同比增幅更是高達76%。高速增長之外，按市占率統計，小米以28%市場份額已經成為印度當地第一大手機品牌廠商，vivo、OPPO分別以10%、8%分列第三和第五。也就是說，若開發者要開發一款面向地方市場的應用/游戲的話，在某些小米、OV占據市場優勢的地區投放，在GDSA進行分發并不失為一個推廣良策。

但同時也需要知道，每個開發者是否會最終選擇某一特定應用商城平臺，起決定因素的是平臺用戶流量。而決定用戶流量的，則是平臺上應用的內容質量，這從某種意義上就形成了一個閉環生態。由此分析，流量大的應用商城必然會吸引更多優秀的應用，而優秀的應用又會吸引更多用戶流量。那么，GDSA要打破谷歌Play應用商店的優勢，首先要做的便是吸引到足夠優秀的應用，以高質量的內容生態來構成良性閉環。長此以往，GDSA與谷歌Play應用商店的battle或會有一定可能性。

獨缺華為 誰的“不屑”?

從GDSA官方網站以及其他更多的公開信息來看，華為確實不在該聯盟成員之內。小米方面也有人曾透露該平臺與華為無關。

眾所周知，世界五大安卓陣營，中國占據四席，分別為華為、小米、OPPO、vivo。根據IDC數據顯示，華為、小米、OPPO、vivo四家中國廠商的手機出貨量占到了全球的40%以上。另外在市占率方面，2019年全球智能手機市場份額占比中，僅華為一家就占17.6%，加上小米、OPPO則共計可達到35.1%。

四家廠商各自優勢也十分明顯，小米在印度擁有強大的用戶基礎，vivo和OPPO在東南亞地區表現強勁，而華為在歐洲擁有強大的基礎。很顯然， GDSA聯盟中如果有華為參與，不僅對GDSA自身在海外市場的推廣有利，在與谷歌的談判中也將獲得一部分優勢。但為何卻獨獨缺了華為呢?

據相關人士猜測，小米OV成立GDSA有劍指華為之意。數據顯示，2019年中國智能手機出貨量榜單上，華為以38.5%的份額居第一，OPPO、vivo、小米位列2-4位，市場份額分別為17.8%、17.0%、10.5%，可以看出，華為的體量，甚至可以跟后三者的總和相比較。而具體出貨量方面，過去一年，國內市場手機出貨量數據中，除了華為以35%的同比增幅從2018年的1.048億部躥升至2019年的1.42億部。OPPO、vivo、小米出貨量均出現不同程度的下跌，具體下滑比例分別為17%、19%、21%。

體量與出貨量都不在一個級別的情況下，如果聯盟中加入了華為，在利潤分配方面，四者恐難達成一致。更何況，小米OV在國內市場的下滑，很大程度也來自于華為戰略轉移至重國內市場的強勢沖擊所致。因此E俠君認為，小米OV此番聯手共建GDSA，某種程度上也存了希望能更好地激活海外市場用戶，實現良好增長，進一步抗衡華為的意圖。

對于華為方面來說，除了上述提及與小米OV的競爭關系之外，自去年遭受到“斷供”后，華為在海外市場的發展受阻。為此，華為幾乎將所有“備胎”一夜之間轉正，進一步加大了自有鴻蒙系統以及相關生態的開發力度，試圖更好地掌握行業主動權。而相較于小米OV，華為的技術能力相對更為出色，其戰略布局也更傾向自研，由此，不參與GDSA平臺建設成為其中一員倒也不難理解。

目前為止，GDSA并沒有發出太大的聲量，具體能走到哪一步也要到正式投入運營之后才能見分曉。據知情人士透露，該平臺最初計劃于今年3月份推出，目前尚不清楚是否會因為新冠肺炎疫情的影響而推遲發布。

如今的手機市場早已形成安卓和iOS爭雄的局面，當他們獨步市場時，例如針對華為、三星等的谷歌GMS禁令或還會發生，未來事情會繼續怎樣發展我們不得而知。這時候，無論是華為鴻蒙系統，還是小米OV的GDSA平臺，市場上出現一種或能相對制衡的中國力量，未嘗不是一件好事。