如今，人工智能產業發展如火如荼，人工智能技術應用前景廣闊，作為全球重要的兩個科技大國，中國和美國都十分重視人工智能的布局與發展。包括兩個國家的政府、高校、企業等在內，都對人工智能相關領域投入了大量人力、財力和精力，表達出對技術研發、應用的深切關注。

但偏偏在有一個細分領域，中美兩國卻表現出了截然不同的冰火態度，令人驚詫不已。這個領域就是人臉識別！其中，中國對人臉識別應用展現出濃烈的興趣，不斷推動著技術在各大領域的廣泛落地。而反觀美國，則選擇將該技術拒之門外，通過一紙禁令遏制產業的發展步伐。

從今年5月份開始，美國的舊金山便首先通過了一條禁令，決定禁止該市所有單位使用人臉識別技術，包括警察局等政府部門。隨后，微軟刪除了其龐大的公開人臉識別數據庫，薩默維爾、奧克蘭和加利福尼亞州等美國其他城市也宣布加入到禁用人臉識別技術的行列之中。人臉識別在美國的發展舉步維艱。

而在我國，由于人臉識別具有的非接觸性信息識別等特點，讓身份驗證變得更加高效、便捷和穩定，政府一直對其給予寬松、鼓勵的發展態度。這使得我國的人臉識別擁有很好的落地機遇，目前在日常支付、出行乘車、銀行辦卡、關防安檢、公司考勤、刑事追捕等各大場景中都能見到其身影。人臉識別開啟了我國的“刷臉時代”。

單純從當前兩國的發展態度來看，中美人臉識別應用就像兩個極端，一個推崇、快速擴張；一個明令禁止、過分冷靜。那么，究竟哪種態度對人臉識別的發展更好呢？究竟哪國能取得人臉識別的應用優勢呢？其實，兩者的態度和發展途徑都不是人臉識別的理想選擇！因為，它們都過于偏激了。

對于中國來說，盲目的發展、落地和擴張，帶來的可能是人臉識別應用的泛濫。就像現在，人臉識別無處不在，在技術和監管都尚不完善的情況下，極易導致人臉識別被濫用，使得人們的隱私信息安全遭受侵害。如今年就相繼曝出了校園刷臉、AI換臉、人臉信息兜售等事件，暴露出人臉識別的多樣風險。

同時對于美國來說，過分的限制和約束，帶來的則可能是人臉識別的發展困難。如果不顧人臉識別帶來的價值，只是一昧防范技術風險，最終采取一棍子打死的方式，會讓新技術被扼殺于搖籃之中。長久下去，只會與其他國家越來越拉開技術應用的差距，從而在產業發展面前失去主動權。

因此，對待人臉識別的更好態度和方式，是理性的發展、節制的發展以及監管的發展。

一方面要看到人臉識別帶來的好處，積極推動技術應用落地；另一方面也要懂得規避風險，通過加強監管、提高門檻來規范人臉識別應用和發展。就比如，哪些主體有資格使用、哪些場景可以使用、采集后的信息如何儲存和保護等等，這些都需要作出應有的限定，只有帶著枷鎖跳舞，人臉識別才能舞得更美更久。

也就是說，中美兩國當前看似背道而馳的發展，其實最后都將是殊途同歸，兩者都必須走向同一個健康、安全、有序的歸途。中國需要加強監管、加大限制；美國需要放寬門檻、延續監管。只有兩者相互間做加減法，才能促進人臉識別發展的成熟與完善。

而當前，中美兩國也是看到并遵照著這一路徑“修正”著自己的發展。

時隔半年，美國舊金山已經計劃出臺新的禁令，決定放寬公共領域的人臉識別應用，從禁止轉變為有限放開，展現出一種謹慎且務實的更好姿態。同時，中國也以政府為主力，不斷完善著人臉識別安全應用方面的法律法規，日前還正式成立了國家標準工作組，從放任擴張到強化監管，彰顯出一種回歸理性的成熟。

雖然在技術安全性方面，我們仍然無法避免，但按照當前國家更加理性的發展態勢，以以及WeChat、支付寶等企業展現出的“刷臉出現安全問題就全額賠付”的強烈決心，我們有理由相信，未來人臉識別的安全性將獲得更有效的保障。與此同時，通過國家與企業的雙雙努力下，我們的“刷臉時代”也將更加安全、有序和成熟。