在區(qū)塊鏈領(lǐng)域，有專注于數(shù)字貨幣擴展價值影響力，帶有較為濃厚金融屬性的“幣圈”；有以技術(shù)極客標榜，比拼研發(fā)能力和應(yīng)用落地能力的“鏈圈”；還有藏身于深山峽谷或者大漠戈壁，在電費與幣價之間賺取利潤的“礦圈”。

這三者雖然存在著當今社會所謂的“鄙視鏈”，但實際上互相依存。

1. 幣圈、鏈圈、礦圈，分久必合

這三分天下的源頭雖不是“黃巾起義”，卻是有“數(shù)字黃金”之稱的比特幣。

在比特幣的設(shè)計中，礦圈中的礦工，顧名思義，扮演的是支撐起這個系統(tǒng)的勞動人民的角色，巧妙的激勵機制讓更多人愿意來參與勞動。

鏈圈中的開發(fā)者們則致力于將比特幣接入到各種消費、支付、娛樂的應(yīng)用場景當中，讓比特幣與生活發(fā)生連接。

幣圈的玩家則通過持有、炒作、借貸與衍生品享受著投機的喜悅和悲涼。

當比特幣的三個圈逐漸發(fā)展，影響力逐漸擴大時，碰到了現(xiàn)實社會的制度邊緣，隨著監(jiān)管的出現(xiàn)，三個圈逐漸分裂。

從2013年央行對數(shù)字貨幣的定義，到2017年9月4日禁止ICO與清退交易所，再到近期工信部清退數(shù)字貨幣挖礦的征求意見稿，中國大陸不斷地嘗試著將“鏈圈”單獨剝離。

但三者之間的連接，并未有任何減弱的跡象，反而再現(xiàn)了融合之勢。

如何將三者更好地融合，或許是區(qū)塊鏈發(fā)揮大規(guī)模價值的關(guān)鍵。

2. 缺乏場景的炒作，與缺乏激勵的應(yīng)用

以太坊所帶動的ICO，毫不避諱地說，就是創(chuàng)造了一種新的融資工具。但通過發(fā)幣完成融資后的項目，卻難以在以太坊平臺上，真正實現(xiàn)有價值的場景。

另一方面，避開了金融屬性的鏈圈，則不停地在聯(lián)盟鏈基礎(chǔ)上進行著各行各業(yè)的應(yīng)用試驗，由于缺乏激勵，使得區(qū)塊鏈應(yīng)用越做越重，區(qū)塊鏈技術(shù)公司逐漸成為了業(yè)務(wù)系統(tǒng)外包商。傳說中“用戶即股東”的理想，由于底層設(shè)計上的缺失而難以實現(xiàn)。

不同于比特幣作為點對點電子現(xiàn)金系統(tǒng)的單一應(yīng)用場景，ICO所構(gòu)造的應(yīng)用場景琳瑯滿目，但以太幣所起到的作用卻仍然是比特幣一樣的價值轉(zhuǎn)移，因此應(yīng)用與激勵的脫節(jié)，導(dǎo)致了空氣幣泛濫成為必然結(jié)果。

在信息互聯(lián)網(wǎng)階段，已經(jīng)有這么多企業(yè)成長到這個階段，是基于互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)上應(yīng)用上的創(chuàng)新，以及結(jié)合其它技術(shù)。在商用化的過程當中，完全有可能由于區(qū)塊鏈技術(shù)的進一步發(fā)展、應(yīng)用的進一步探索、垂直領(lǐng)域的進一步深耕，在未來幾年把區(qū)塊鏈商業(yè)價值在更多行業(yè)當中體現(xiàn)。

區(qū)塊鏈的存證應(yīng)用，可以說是最為簡單低門檻的應(yīng)用場景，卻也成為了除了比特幣價值傳遞之外的首個落地應(yīng)用場景。

3. 從簡單落地場景起步的階梯式發(fā)現(xiàn)

我們接觸了各種行業(yè)、各種客戶、各種類型的場景，有政府的，有監(jiān)管的，有金融的，甚至跟物流有關(guān)的，跟版權(quán)有關(guān)的。在這個過程中，其實典型的客戶、典型的用戶就這么幾種類型，就這么幾家。他們大都是為上鏈而上鏈，最終并沒有真正提到商業(yè)落地或者商用化的價值。

我們發(fā)現(xiàn)有一些項目或者有一些客戶有共性。

比如食藥監(jiān)總局，想要做的無非是如何把產(chǎn)品，某一個藥品的配方，在申報藥監(jiān)號的同時，和最后實際生產(chǎn)過程中對應(yīng)。實際生產(chǎn)過程中的監(jiān)察，往往是地方的藥監(jiān)體系派調(diào)查員去調(diào)查。但調(diào)查過程當中，如果出現(xiàn)需要上交所有的原始數(shù)據(jù)檔案，就無法保證這些數(shù)據(jù)會不會經(jīng)過地方調(diào)查員，流到競爭對手當中，所有的藥企可能就不太配合做這個東西。

我們選擇的點是什么？就是在申報時候，藥品類目數(shù)據(jù)的關(guān)鍵字段、關(guān)鍵文件和批文的哈希值放到鏈上，最后下面地屬的驗證者或者說監(jiān)察機構(gòu)，只要看這些東西和當時的審核是否一致就可以了，保護了商業(yè)隱私。

此外，我們還和法院、地稅、保險等場景進行了合作。總結(jié)下來，就是存證的應(yīng)用，其實寫個hash到鏈上，完成存在性證明，非常簡單。

但真正適用到現(xiàn)在規(guī)則，最難的點是跟現(xiàn)有的規(guī)則相匹配，因為不是所有的存證都能作為一個有效的證據(jù)，前段時間也有案例，因為中間的不嚴謹性，被最高院所駁回。

在這個過程當中，我們發(fā)現(xiàn)區(qū)塊鏈所構(gòu)建的技術(shù)公信力，是最后造成可信社會基礎(chǔ)設(shè)施的一部分。

數(shù)字資產(chǎn)，我們?nèi)匀恍枰柚?a target="_blank">中心化的國家公信力，像公證處，專業(yè)的公信力是司法鑒定中心，因為他們所提供對區(qū)塊鏈技術(shù)的解釋和留存的解釋，跟我們作為一個技術(shù)提供方做一個技術(shù)解釋，是完全不一樣的角度。而法院在做這個判例之前，與其相信我們本身的技術(shù)提供方，更愿意相信第三方的機構(gòu)來解釋這樣的東西。

所以其實一個技術(shù)真正落地，所需要的其實更多是三種不同力量的結(jié)合，技術(shù)公信力、國家公信力和專業(yè)公信力的結(jié)合，才能形成這樣的判例，形成可信的社會基礎(chǔ)共識。區(qū)塊鏈所提供的，就是把這種線下或者中心化和中心化體系之間的共識機制，或者處理問題的機制，更為簡化地、持續(xù)有效地做發(fā)揮，讓整個體系性的成本降得更低。

以價值傳遞作為單一應(yīng)用場景的比特幣，在發(fā)展過程中，依然會面臨合規(guī)與監(jiān)管的邊界。

區(qū)塊鏈在商業(yè)應(yīng)用過程中，與現(xiàn)有中介化機構(gòu)之間的融合，是技術(shù)大規(guī)模適用的必經(jīng)之路。基于區(qū)塊鏈之上的應(yīng)用系統(tǒng)易用性、專業(yè)化程度與區(qū)塊鏈底層的設(shè)計一樣重要。區(qū)塊鏈在各類商業(yè)化場景中的作用，在于將多方的協(xié)作模式賦予了跨時間的穩(wěn)定性，公證處、鑒定中心、法院、律師也因此能夠在電子數(shù)據(jù)保全這個場景下各司其職，將原本集中在一處的責任和價值與其它各方進行分擔，而將電子數(shù)據(jù)保全這一場景的使用門檻降到了最低。

除此之外，我們也發(fā)現(xiàn)在數(shù)據(jù)交換過程中，如果一個數(shù)據(jù)，我不知道怎么用它，我不知道它從哪里來，我也無法知道它從哪里去，那么這個數(shù)據(jù)的流動就會受到限制，可能就會形成數(shù)據(jù)孤島，很多大量的數(shù)據(jù)無法在合規(guī)的框架下進行使用。

4. 跨域連接中的多樣性需求

區(qū)塊鏈真正的價值是跨域跨行業(yè)的數(shù)據(jù)流動，或者從政府端往金融端，從金融端反過來往政府端數(shù)據(jù)流通的基礎(chǔ)上，如果你只是靠點對點或者基于公司本身做一個對接，其實這個成本是非常高的，并且普及的難度也是非常大的。

區(qū)塊鏈最基礎(chǔ)的一層只需要保證鏈的穩(wěn)定性、賬本的準確性、一致性和整體運行的安全性。在底層，我們?nèi)匀贿x擇最為一種最為開放性、最為廣泛的共識，去維持這套賬本機制的有效。

所以SimpleChain的基礎(chǔ)共識、主鏈共識就是PoW的共識機制。

在此基礎(chǔ)上，我們選擇的是基于錨定節(jié)點的共識選取，并且在共識基礎(chǔ)上選取主鏈和跨鏈的交易，能夠連接更多的場景。

這個可以叫做子鏈，也可以叫做側(cè)鏈，也可以叫做Layer2。這種分層的技術(shù)結(jié)構(gòu)是現(xiàn)在整個公鏈領(lǐng)域的技術(shù)共識。基于這樣的技術(shù)共識，我認為在技術(shù)層面其實有更大的發(fā)展，因為大家都在朝著同一個方向努力。其實后面在各自的公鏈當中，其實做的是更好的連接，把區(qū)塊鏈的網(wǎng)絡(luò)連接起來，才能在上面連接各自擅長的場景。

在服務(wù)中國保信、浙江地稅、廣州市信息化服務(wù)中心、交通部路網(wǎng)中心等客戶的過程中，我們發(fā)現(xiàn)區(qū)塊鏈在數(shù)據(jù)交換中起到的作用。

多個參與方通過透明可驗證的區(qū)塊鏈機制，各自分擔數(shù)據(jù)交換過程中的確權(quán)、授權(quán)、追溯、結(jié)算的責任，讓數(shù)據(jù)交易的門檻得到了降低，也讓數(shù)據(jù)的流動不再處于或孤島隔離或壟斷濫用的極端搖擺之中。

但同一套機制顯然只能針對性地解決一個場景中的問題，這也解釋了為何當前大多數(shù)應(yīng)用場景都被限制在了各自的聯(lián)盟鏈當中。

在單一結(jié)構(gòu)的區(qū)塊鏈上，可擴展性（性能）、安全性、分布式程度（去中心化）的三難困境不可能被打破，而互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展又告訴了我們，廣域網(wǎng)的價值要大大超過局域網(wǎng)，因此跨鏈交互的實現(xiàn)才是區(qū)塊鏈真正產(chǎn)生應(yīng)用的里程碑。

也因此，SimpleChain選擇了主子鏈的分層結(jié)構(gòu)，讓子鏈能夠根據(jù)應(yīng)用場景的需求，縱向定制自己的機制，達到可擴展的目的，而主鏈則以安全、穩(wěn)定、去中心化為子鏈之間的跨鏈連接，以及SimpleChain與其它公鏈之間的跨鏈連接，構(gòu)建可信的橋梁。

區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)，前期的溝通成本非常高，因為一旦機制固定下來，相應(yīng)的可更改再做的靈活性就會有限，其實這就是靈活速度的成本和一致性安全程序價值的平衡。

在實踐過程中，我發(fā)現(xiàn)所有的業(yè)務(wù)系統(tǒng)中真正用得到區(qū)塊鏈點的可能只占1%，但這1%是真正能夠撬動99%的業(yè)務(wù)場景。

這1%的區(qū)塊鏈，就是更好地把SimpleChain這種類型的公鏈做得更為扎實，把上面的開發(fā)者平臺做得更好，能夠讓更多的垂直領(lǐng)域開發(fā)者加入進來，讓他們在擅長的領(lǐng)域用擅長的技術(shù)做中心化的迭代，讓這個東西在用戶面前根本感知不到區(qū)塊鏈的存在，我認為這才是整個商用落地最重要的點。

5. 幣圈、鏈圈、礦圈，簡單上鏈再融合

通過主子鏈的分層設(shè)計，我們讓“礦圈”的礦工重新回歸到了SimpleChain的主鏈上。

PoW的SimpleChain主鏈，目標在于以更好的用戶體驗，更低的使用成本，讓更多的普通人成為SimpleChain主鏈中的一員。我們設(shè)計了SimpleNode作為普通C端用戶的入口，簡便地實現(xiàn)電腦及節(jié)點的一鍵挖礦功能。挖礦所產(chǎn)生的SIPC則將作為發(fā)起子鏈，及子鏈運行中獲得主鏈支持所需消耗的資源。

“鏈圈”的開發(fā)者們通過使用SimpleChain的開發(fā)者平臺，能夠在不需要理解區(qū)塊鏈底層代碼的前提下，直接部署適用于自己所熟悉的商業(yè)場景的子鏈，并且選擇參數(shù)構(gòu)建符合需求的共識機制。子鏈的搭建和維護則更接近于當前“鏈圈”開發(fā)者所熟悉的聯(lián)盟鏈架構(gòu)，從而滿足連接各類應(yīng)用當中所不可忽視的中介方的作用。

SimpleChain所承載的跨鏈機制，還允許了不同公鏈之間的原子交易的達成。

因此更多的數(shù)字貨幣價值能夠通過跨鏈的方式在SimpleChain和其他公鏈中完成價值的流轉(zhuǎn)，“幣圈”也不再被限制在某一種單一區(qū)塊鏈原生資產(chǎn)的投機當中，而是將價值導(dǎo)向市場機會密度更高的公鏈、子鏈當中。

當然，扮演數(shù)字與現(xiàn)實世界之間價值交換大門的仍然會是中介化的金融機構(gòu)，也許也只有讓這些金融機構(gòu)與社會公信力組織作為子鏈參與到數(shù)字世界的價值流通當中，才能真正走出幣圈的合規(guī)道路，讓幣圈成為健康、可持續(xù)的區(qū)塊鏈生態(tài)價值指標。