最近對(duì)區(qū)塊鏈治理的關(guān)注鼓勵(lì)人們更詳細(xì)地考慮治理系統(tǒng)。

以下是兩個(gè)基本步驟：

1. 鏈下&鏈上

理解區(qū)塊鏈治理的第一步是區(qū)分兩種治理形式：鏈下和鏈上。

這兩種形式的主要區(qū)別在于治理過程在協(xié)議級(jí)別上是否可見。

· 鏈下治理是關(guān)于共享和討論想法，并獲得支持（資金）來(lái)實(shí)現(xiàn)想法（將它們轉(zhuǎn)化為代碼）。它無(wú)處不在： 在社交媒體上、GitHub上、會(huì)議期間或晚餐期間。我們可以看到參與的四個(gè)層次：接觸、與社區(qū)互動(dòng)、貢獻(xiàn)工作和行使權(quán)力。

· 鏈上治理就是批準(zhǔn)代碼和修改一致規(guī)則。它發(fā)生在協(xié)議層。鏈上治理有許多不同的版本，但是我們可以辨別出三種常見的方法：基于分叉、基于股權(quán)和基于實(shí)體的治理。

重要的是要理解，根據(jù)這個(gè)定義，所有區(qū)塊鏈項(xiàng)目的治理系統(tǒng)中都有兩種形式（鏈下和鏈上）。

2. 正式和非正式

將一個(gè)治理系統(tǒng)與另一個(gè)區(qū)別開來(lái)的屬性是它形式化的程度。因此，理解區(qū)塊鏈治理的第二步是識(shí)別它是正式的還是非正式的。

· 正式治理由明確定義的程序組成，可驗(yàn)證，并且有平等的參與機(jī)會(huì)障礙。

· 非正式治理由粗略定義的過程組成，這些過程可能是不透明的，訪問障礙可能是不一致的。

治理形式化的程度可能會(huì)有很大差異，但是有明確的跡象表明要承認(rèn)正式的治理。

正式的鏈下治理的跡象

在鏈下治理中，我們可以看到四個(gè)層次的參與：聯(lián)系、與社區(qū)交互、貢獻(xiàn)工作和行使權(quán)力（提交、審查和投票建議）。

前三個(gè)級(jí)別是非正式的，可以在Twitter、Reddit或GitHub等集中平臺(tái)上進(jìn)行。第四個(gè)層次，行使權(quán)力，是正式治理可以發(fā)生的地方。理想的四級(jí)平臺(tái)滿足特殊的需求，以減少盡可能多的攻擊向量，并創(chuàng)建平等的訪問障礙。

正式的鏈上治理的跡象

在鏈上治理中，我們可以辨別出三種常見的方法：基于分叉、基于股權(quán)和基于實(shí)體。大多數(shù)純PoW網(wǎng)絡(luò)都實(shí)現(xiàn)了基于分叉的治理版本。在一個(gè)有爭(zhēng)議的代碼升級(jí)過程中，網(wǎng)絡(luò)可能會(huì)分裂成兩個(gè)或更多的分叉，這些分叉將爭(zhēng)奪礦商、開發(fā)商、投資者和交易所的資金和社會(huì)支持，以決定哪個(gè)分叉才是“真正的”項(xiàng)目。這些都是未定義的程序，可能在幕后發(fā)生。因此，這種鏈上治理的方法將被歸類為非正式的。

另兩種鏈上治理方法試圖通過鏈上投票將批準(zhǔn)過程形式化。所有參與者對(duì)投票系統(tǒng)的訪問權(quán)都是平等的（基于您擁有的股份數(shù)量或您是否擁有授權(quán)身份），并且可以在區(qū)塊鏈上驗(yàn)證投票。因此，這些方法將被歸類為正式方法。

應(yīng)該注意的是，在鏈上投票系統(tǒng)之間存在顯著的差異：一些系統(tǒng)僅用作信號(hào)機(jī)制，而另一些系統(tǒng)允許代碼更改（新的一致同意規(guī)則）自動(dòng)激活。只有那些授權(quán)參與者直接更改規(guī)則的投票系統(tǒng)才應(yīng)該被視為正式的鏈上治理。

區(qū)塊鏈治理象限

本文建議將上面顯示的區(qū)塊鏈治理象限作為一個(gè)簡(jiǎn)單的框架來(lái)比較不同的治理系統(tǒng)。當(dāng)您能夠區(qū)分鏈下和鏈上治理，以及當(dāng)您能夠識(shí)別治理是否正式時(shí)，您將能夠分析不同的區(qū)塊鏈項(xiàng)目并收集相關(guān)信息。

使用區(qū)塊鏈治理象限：

為了演示象限如何用于比較非常不同的治理系統(tǒng)，讓我們分析四個(gè)不同的區(qū)塊鏈項(xiàng)目。

比特幣

以太坊

Decred

Tezos

這將導(dǎo)致以下區(qū)塊鏈治理象限：

下面的信息用于創(chuàng)建象限。

· 比特幣：這個(gè)社區(qū)因厭惡任何形式的治理而臭名昭著。當(dāng)然，這并不意味著沒有治理，這只是意味著它是非正式的（不那么明顯），可能通過私人聊天或排他性活動(dòng)發(fā)生。有大量的比特幣分叉，這表明該項(xiàng)目使用基于分叉的治理。

· 以太坊： 這個(gè)社區(qū)非常關(guān)注治理。諸如Aragon、DAOstack或Colony之類的項(xiàng)目構(gòu)建在以太坊之上，目的是將鏈下治理形式化。這些工具和平臺(tái)是否會(huì)被更廣泛的社區(qū)所采用還有待觀察，但是這項(xiàng)分析將會(huì)給以太坊帶來(lái)一些好處。以太坊經(jīng)典分叉揭示了用于代碼批準(zhǔn)的基于分叉的治理。

· Decred： 這是第一個(gè)通過基于堆棧的投票系統(tǒng)批準(zhǔn)協(xié)商一致規(guī)則變更的去中心化數(shù)字貨幣。除了正式的鏈上治理，Decred還創(chuàng)建了一個(gè)正式的鏈下治理平臺(tái)（稱為Politeia），允許涉眾提交、審查和表決可能從Decred國(guó)庫(kù)獲得資金的提案。

· Tezos：這個(gè)社區(qū)非常關(guān)注正式的鏈上治理，使用一種獨(dú)特的基于堆棧的方法來(lái)修改Tezos協(xié)議，允許參與者委托他們的投票。然而，沒有具有平等訪問壁壘的鏈下治理平臺(tái)。相反，有一個(gè)Tezos基金會(huì)，它依賴于一個(gè)委員會(huì)和瑞士聯(lián)邦監(jiān)管局，以及普華永道瑞士審計(jì)基金會(huì)的財(cái)務(wù)和運(yùn)營(yíng)，以確保負(fù)責(zé)任地使用基金會(huì)的資產(chǎn)。贈(zèng)款由 Tocqueville Group管理，所有建議都由一個(gè)由合格社區(qū)成員組成的咨詢委員會(huì)進(jìn)行評(píng)估，該委員會(huì)擁有最終投票權(quán)。

雖然上面的分析是有限的，但是它提供了足夠的信息來(lái)將四個(gè)項(xiàng)目放入?yún)^(qū)塊鏈治理象限。這意味著可以使用這個(gè)框架快速、輕松地比較差異很大的區(qū)塊鏈項(xiàng)目的治理系統(tǒng)。

摘要和結(jié)論

更仔細(xì)地觀察治理，就會(huì)發(fā)現(xiàn)所有區(qū)塊鏈項(xiàng)目都是受治理的，不管它們的治理系統(tǒng)是可見的還是不可見的。

本文認(rèn)為，每個(gè)區(qū)塊鏈項(xiàng)目的治理系統(tǒng)中都有兩種形式的治理（鏈下和鏈上）。使治理系統(tǒng)與眾不同的屬性是它形式化的程度。

· 非正式的鏈下治理：Twitter、Reddit、Github、私人聊天平臺(tái)。

· 正式的鏈下治理：精心設(shè)計(jì)的治理平臺(tái)。

· 非正式的鏈上治理：基于分叉的方法的版本。

· 正式的鏈上治理：基于實(shí)體或基于堆棧的投票。

引入?yún)^(qū)塊鏈治理象限作為一個(gè)簡(jiǎn)單的框架來(lái)編譯關(guān)于項(xiàng)目治理系統(tǒng)的信息。

區(qū)塊鏈治理象限還可以用于快速比較差異很大的區(qū)塊鏈項(xiàng)目的治理系統(tǒng)。

總結(jié)

區(qū)塊鏈治理是一個(gè)新興的研究領(lǐng)域。本文提供了幾個(gè)重要的區(qū)塊鏈治理方面的高級(jí)概述，但不應(yīng)將其視為權(quán)威指南。還需要更多的研究！

進(jìn)一步研究的例子：就如何區(qū)分正式和非正式治理達(dá)成共識(shí)，使用區(qū)塊鏈治理象限來(lái)分析不同的區(qū)塊鏈項(xiàng)目，調(diào)整象限來(lái)反映不同級(jí)別的形式化（創(chuàng)建更詳細(xì)的分類框架），等等。