就目前的情勢來看，很可能不會只有一個區(qū)塊鏈來對世界產(chǎn)生重要影響，而打賭哪幾個會幸存下來肯定會給猜對的人一大筆獎金。因此，應(yīng)該建立一個度量標準，而不是盲目地在CoinMarketCap排名前十的項目上砸錢。一位專家為評估最有前途的項目提供了一種相當逆向的觀點：關(guān)注他們的社區(qū)，而不是技術(shù)。

社區(qū)計算

與其他新興技術(shù)相比，加密貨幣空間更能從它所產(chǎn)生的社區(qū)中汲取力量合影響力。因此，在過去的幾年里，Crypto Twitter就已經(jīng)存在了，這甚至導(dǎo)致了一些來自原始社交媒體平臺的衍生產(chǎn)品。這里也是發(fā)言人、競爭者以及他們之間一切爭斗的戰(zhàn)場。

在眾多爭搶關(guān)注的聲音中，區(qū)塊鏈項目之間激烈的技術(shù)競爭也是其中之一。無論是解決可伸縮性解決方案，還是推廣下一個企業(yè)級區(qū)塊鏈產(chǎn)品，初創(chuàng)企業(yè)都在致力于打破技術(shù)上的障礙。正如Aztec協(xié)議一樣，為智能合約實現(xiàn)零知識證明通常更為困難，因此人們會認為，市場傾向于支持技術(shù)上雄心勃勃的項目，而不是那些填補市場空白的人。

Adaptive Capital創(chuàng)始人、高盛（Goldman Sachs）前高管穆拉德?馬穆多夫（Murad Mahmudov）則持相反觀點。在接受BTCManager的采訪時，他解釋說，重視區(qū)塊鏈項目的社區(qū)方面非常重要。事實上，推動價格上漲的往往不是最尖端的技術(shù)，而是這些創(chuàng)新所帶來的社區(qū)。

Mahmudov說：“要想控制價格，有兩件事非常重要。“這是人、社區(qū)和社會方面的問題。但這也是區(qū)塊鏈的安全級別問題。”

按照這個邏輯，Mahmudov相信未來只會有三四個“誘人的”區(qū)塊鏈。除了比特幣，其他兩三個將是邏輯擴展，并提供與加密貨幣先驅(qū)略有不同的用例。根據(jù)Mahmudov的說法，在這場比賽中處于領(lǐng)先地位的第二名已經(jīng)被淘汰。他們的混合Pos和PoW共識機制實現(xiàn)了Mahmudov關(guān)于強大的社交網(wǎng)絡(luò)和成功項目的技術(shù)焦點的論點。

Decred在該領(lǐng)域的杰出表現(xiàn)有許多不同的原因。該公司由前比特幣核心開發(fā)者杰克?約科姆-皮亞特（Jake Yocom-Piatt）創(chuàng)立，旨在將社區(qū)的力量提升到協(xié)議層面。盡管如此，PoW共識算法提供的安全特性對于確保最安全的網(wǎng)絡(luò)仍然是無可爭議的。

因此，Decred團隊建立了一個混合的治理機制，在該機制中，社區(qū)可以對提案進行投票，討論新特性，批準塊，并在項目的發(fā)展過程中發(fā)揮重要作用。

重新評估社會契約

Mahmudov說：“區(qū)塊鏈技術(shù)允許一些事情。“首先，它提供了我們熟悉的金錢考慮，但它也創(chuàng)造了思考社會契約的新方式。”

對于外行來說，社會契約理論起源于盧梭、霍布斯和洛克等思想家學(xué)。這一政治結(jié)構(gòu)與區(qū)塊鏈技術(shù)的相關(guān)性，尤其是對區(qū)塊鏈技術(shù)的譴責，正是該理論所捕捉到的思想。它衡量國家治理個人的合法性;如果一個公民接受國家的權(quán)威，那么這個國家就被認為是合法的。否則，社會動蕩就會像野火一樣蔓延。在研究加密貨幣社區(qū)的社會動態(tài)時，這個比喻大有裨益。

因此，過去幾年的重點一直是項目內(nèi)的治理問題。

首先，以太坊在這方面經(jīng)歷了一段坎坷的道路，一些開發(fā)者完全退出了社交媒體。不管是否合理，那些由其追隨者的意見決定生死的開源項目必須意識到其技術(shù)的社區(qū)方面問題。

社區(qū)比以往任何時候都更重要，認真對待社區(qū)成員的協(xié)議肯定會更好地駕馭這個空間以其波動性而聞名的浪潮。