隨著一個(gè)又一個(gè)的主要技術(shù)參與者進(jìn)入企業(yè)區(qū)塊鏈的舞臺(tái)，每個(gè)企業(yè)做了一些基于區(qū)塊鏈的美好承諾，如端到端的供應(yīng)鏈跟蹤，而沒(méi)有完全回答數(shù)據(jù)最初是如何進(jìn)入?yún)^(qū)塊鏈的根本問(wèn)題。在這個(gè)新興技術(shù)的快速原型階段，人們?cè)絹?lái)越清楚地認(rèn)識(shí)到，要真正利用區(qū)塊鏈背后的潛力，人們應(yīng)該把它看作是一種設(shè)計(jì)原則，而不是一些新奇的技術(shù)狂熱。這樣做可以使遠(yuǎn)景超出宣傳的范圍，，并有助于確定在何處使用區(qū)塊鏈（無(wú)論是在聯(lián)合企業(yè)中還是在單個(gè)企業(yè)部署中）合適。區(qū)塊鏈及其相關(guān)技術(shù)，就像所有數(shù)字轉(zhuǎn)換一樣，最困難的部分不是技術(shù)層面，而是缺乏對(duì)可能性的拓展思維。

如果區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)設(shè)計(jì)原則，那么它的核心原則是什么？與所有基于設(shè)計(jì)的方法一樣，業(yè)務(wù)的第一順序是分析項(xiàng)目或工作的目標(biāo)。很多時(shí)候，不管是區(qū)塊鏈還是其他技術(shù)，為了聽(tīng)起來(lái)很酷，或者在“區(qū)塊鏈，我們只有一個(gè)老板”的回應(yīng)中安撫管理層，而沒(méi)有目標(biāo)地進(jìn)行試點(diǎn)。使用區(qū)塊鏈，這些目標(biāo)應(yīng)該與傳統(tǒng)的組織設(shè)計(jì)和傳統(tǒng)技術(shù)背道而馳，傳統(tǒng)技術(shù)在許多方面都是為了維護(hù)或捍衛(wèi)現(xiàn)狀而部署的，同時(shí)提高效率或增強(qiáng)安全性等。所有旨在保留或加強(qiáng)對(duì)公司產(chǎn)品或服務(wù)的控制或依賴的行動(dòng)，而不是以分布式的方式放棄控制或提高透明度，這是區(qū)塊鏈部署的關(guān)鍵，即使是在“合作”的財(cái)團(tuán)之間也是如此。

一個(gè)適當(dāng)?shù)脑O(shè)計(jì)目標(biāo)適合區(qū)塊鏈，反之亦然。區(qū)塊鏈的設(shè)計(jì)思想不是集中控制，而是要求去中心化，并再次違背大多數(shù)組織規(guī)范，有一定程度的自主權(quán)。在傳統(tǒng)的不對(duì)稱網(wǎng)絡(luò)的設(shè)計(jì)中，一個(gè)對(duì)應(yīng)方通常比其它的網(wǎng)絡(luò)具有信息優(yōu)勢(shì)，當(dāng)信息不對(duì)稱被利用時(shí)，這又會(huì)產(chǎn)生超額的收益。越來(lái)越多的現(xiàn)實(shí)是，這些不對(duì)稱并非沒(méi)有消極后果。消費(fèi)者就像選民一樣，也認(rèn)識(shí)到壞事是在黑暗的掩蓋下發(fā)生的。這在一定程度上是富國(guó)銀行客戶賬戶重復(fù)丑聞的起因。就像其他公司的不當(dāng)行為一樣，不知情的消費(fèi)者承擔(dān)了成本，而公司承擔(dān)了上行風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)組織而言，這種信任的侵蝕已不再是遙不可及的問(wèn)題，在這個(gè)問(wèn)題上，許多公司聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)的例子都可以作為完全的證據(jù)。

雖然從技術(shù)角度來(lái)看，區(qū)塊鏈并不能解決信息不對(duì)稱的問(wèn)題，但每個(gè)銀行賬戶客戶都應(yīng)該能夠看到與銀行看到的相同的審計(jì)軌跡的設(shè)計(jì)原則只會(huì)提高對(duì)銀行的信任。這一原則將使消費(fèi)者能夠參與到風(fēng)險(xiǎn)管理的網(wǎng)絡(luò)中，從而從一開(kāi)始就可以阻止一連串的濫用行為或公司不當(dāng)行為的發(fā)生。對(duì)于區(qū)塊鏈及其樁或工作過(guò)程的證明的一個(gè)常見(jiàn)批評(píng)是，它們的計(jì)算強(qiáng)度非常高。因此，利用區(qū)塊鏈的這一特性，將本著減少傳統(tǒng)商業(yè)模式中的交易摩擦的精神，使比特幣等加密貨幣具有去中心化的“不可信”性質(zhì)。區(qū)塊鏈正是讓比特幣這樣的密碼具有分散的“不可信任”性質(zhì)。這種摩擦的代價(jià)高得令人望而卻步，比如買一套充斥著中間商的房子或商業(yè)地產(chǎn)——所有這些都是本著記錄買家、賣家之間的信任和最終結(jié)果的精神，而最終的財(cái)產(chǎn)登記本身就需要支付高昂的費(fèi)用。

就交易費(fèi)用而言，美國(guó)平均10%的住房成本處于消費(fèi)者和他們擁有住房的夢(mèng)想之間，所有人都發(fā)現(xiàn)，他們?nèi)杂锌赡艹蔀樾畔⒉粚?duì)稱帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)的犧牲品。在最糟糕的情況下，資產(chǎn)會(huì)在賄賂到位后被一筆筆劃走，或者由于任何大規(guī)模流離失所或被迫重新安置，整塊土地都會(huì)被從其所有者手中奪走。在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中，這種情況常常以征用權(quán)或自然災(zāi)害之后的形式發(fā)生，結(jié)果造成災(zāi)害流離失所，他們還必須有可能被剝奪往往是其最寶貴的資產(chǎn)——財(cái)產(chǎn)。在新興和發(fā)展中世界，財(cái)產(chǎn)權(quán)，特別是大量非正規(guī)住房和貧民窟，對(duì)其居住者來(lái)說(shuō)過(guò)于短暫，無(wú)法獲得任何有意義的或可轉(zhuǎn)讓的權(quán)益。由于這些原因，區(qū)塊鏈正在成為一種受人青睞的技術(shù)，可以作為一個(gè)真正的備份系統(tǒng)或財(cái)產(chǎn)登記處的參考系統(tǒng)，例如在格魯吉亞的國(guó)家就是這樣。

許多區(qū)塊鏈的另一個(gè)設(shè)計(jì)原則，如始于銀行部門的R3，或保險(xiǎn)業(yè)的反擊，B3I，是合作競(jìng)爭(zhēng)的概念。本質(zhì)上是整個(gè)行業(yè)優(yōu)先事項(xiàng)的問(wèn)題，對(duì)于再保險(xiǎn)人來(lái)說(shuō)，這些問(wèn)題可能是在再保險(xiǎn)索賠觸發(fā)機(jī)制或操作過(guò)程方面的標(biāo)準(zhǔn)化，在所有對(duì)應(yīng)方都采用與真相相同版本的情況下運(yùn)行的環(huán)境中，這些問(wèn)題可以變得更加有效。這也是B3I向業(yè)界承諾的基礎(chǔ)，以及參與其網(wǎng)絡(luò)的大型保險(xiǎn)公司和再保險(xiǎn)公司的數(shù)量表明，它將有能力通過(guò)區(qū)塊鏈平臺(tái)推薦標(biāo)準(zhǔn)化程度和公共信息共享。這種方法的明顯缺點(diǎn)是（尤其是在一個(gè)面臨數(shù)字化或死亡時(shí)刻的行業(yè)）所有各方都將獲得同樣的凈收益，這實(shí)際上可能會(huì)抵消那些不愿獨(dú)自承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的人在技術(shù)方面的任何競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

然而，全球領(lǐng)先的保險(xiǎn)公司和再保險(xiǎn)公司正在考慮這樣做，這只會(huì)有利于世界兌現(xiàn)承諾，即他們的保單可以通過(guò)區(qū)塊鏈智能契約更快地清算它們的保單。的確，即使是該行業(yè)的鼻祖勞合社（Lloyd ‘s），在其呼吁未來(lái)證明市場(chǎng)在一系列的壓力下盈利能力，看起來(lái)很像一個(gè)區(qū)塊鏈解決方案尋找一個(gè)問(wèn)題。共享真理的設(shè)計(jì)原則，或者換一種方式，集體見(jiàn)證，是一個(gè)強(qiáng)大的命題，可以證明一個(gè)商業(yè)、業(yè)務(wù)線、產(chǎn)品或服務(wù)的對(duì)手沒(méi)有什么可隱藏的。為了充分利用這一設(shè)計(jì)原則，至少對(duì)大規(guī)模人口規(guī)模的項(xiàng)目而言，得到許可的或私有的區(qū)塊鏈都將達(dá)不到目標(biāo)，因?yàn)樵谶@些情況下，它們不會(huì)比典型的多方總賬簿或數(shù)據(jù)庫(kù)更好，沒(méi)有陽(yáng)光的反腐敗力量。所有真正的區(qū)塊鏈都得益于防篡改和高度精確的審計(jì)跟蹤，這得益于時(shí)間戳特征以及它們的分布式特性，這就要求對(duì)所有計(jì)算機(jī)系統(tǒng)同時(shí)進(jìn)行操作，以記錄可能出現(xiàn)的錯(cuò)誤的更改。這是比今天使用的大多數(shù)其他數(shù)據(jù)系統(tǒng)要高得多的信任負(fù)擔(dān)。

為此，也許最重要的區(qū)塊鏈設(shè)計(jì)原則是釋放可能性。如果區(qū)塊鏈確實(shí)是一種基礎(chǔ)技術(shù)，就像互聯(lián)網(wǎng)一樣，那么，僅僅尋找后臺(tái)辦公效率（特別是具有諸如工作證明、利益或其他復(fù)雜算法等計(jì)算密集的特性）可能是很愚蠢的。相反，領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)該明智地考慮區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N增強(qiáng)型技術(shù)，這種技術(shù)可以推動(dòng)企業(yè)的影響范圍，以全新的方式獲得和交付價(jià)值，同時(shí)建立基于信任、透明度和持久性的利益相關(guān)方鎖定機(jī)制，而這三樣?xùn)|西在私營(yíng)和公營(yíng)企業(yè)都處于危險(xiǎn)的低水平。可以說(shuō)，企業(yè)區(qū)塊鏈解決方案大行其道，從專注于改進(jìn)區(qū)塊鏈部署的網(wǎng)絡(luò)安全的網(wǎng)絡(luò)安全設(shè)計(jì)中心，到橫跨全球領(lǐng)先數(shù)據(jù)庫(kù)解決方案的Oracle，企業(yè)區(qū)塊鏈解決方案的浪潮旨在實(shí)現(xiàn)這種突破性思維。

在接下來(lái)的運(yùn)動(dòng)中，將加密貨幣或代幣化（對(duì)潛在有形資產(chǎn)或股票的數(shù)字表示，即使是在微觀層面）已經(jīng)隨著加密嚴(yán)冬的到來(lái)而消失，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。相反，利用區(qū)塊鏈的設(shè)計(jì)原則對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行數(shù)字化，似乎受到了一些大公司的青睞，其中包括其最狂熱的批評(píng)者，比如宣布推出摩根大通硬幣（JP Coin），表面上是為了發(fā)現(xiàn)和消除低效的系統(tǒng)性銀行和數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的客戶和交易對(duì)手。這里存在著一種強(qiáng)大而又常常被人遺忘的區(qū)別，那就是法定貨幣與數(shù)字貨幣之間的區(qū)別。法定貨幣上印著“我們相信上帝”（god we trust）等崇高的字眼。加密貨幣和代幣可以編碼來(lái)執(zhí)行一個(gè)特定的功能，即使是在小額支付級(jí)別，而美元?jiǎng)t不能。擁有數(shù)百萬(wàn)甚至數(shù)十億客戶和利益相關(guān)者的大型企業(yè)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了這一點(diǎn)，這對(duì)世界是個(gè)好兆頭，只要他們從一開(kāi)始就掌握區(qū)塊鏈的設(shè)計(jì)原則。