分布式分類賬技術（DLT）最著名的實現是區塊鏈。區塊鏈最著名的應用是比特幣，它避免了定義中的一個主要問題。DLT只在區塊鏈的內部記錄用戶之間的事務。它沒有解決（也不需要解決）獲取真實世界數據的問題。但是如果你想要使用真實的數據，并想在物理世界中信任它——該怎么做呢？

現在我不打算解釋區塊鏈是什么以及它是如何工作的。在medium.com或youtube上有足夠多的解釋。區塊鏈也是分布式分類賬技術（DLT）的唯一實現。linux基金會支持的另一個更專業版本的實現是hyperledger。所有這些形式都具有相同的基本“特征”。它們以不可變的形式將數據存儲在分類賬上。或者更確切地說，如果任何人更改了分類帳的一個副本，它將自動檢測到，這是由于塊的數學哈希值函數生成的。因為DLT的每個節點都有分類賬的副本，所以篡改的版本就像抗體中的病毒一樣會被清除——其他每個節點都有一個健康的副本，系統就會繼續運行。

將兩個比特幣從一個用戶轉移到另一個用戶是鏈內部信息。如果有人想知道慕尼黑的氣溫，并愿意為此買單，會發生什么？支付由加密貨幣支付就必須通知傳感器讀出溫度并將數據轉移到分類賬上。序列和付款可以由一個智能合約組織。但是數據必須在某個時候進入分類賬。這個挑戰的準公認的解決方案是oracle的概念。有一篇在medium上的好文章描述了它們和一些變體：“信任的中間人：Oracle悖論和五種可以將外部數據帶入區塊鏈的協議”。它們都以相同的方式工作，連接到傳感器，讀取數據，充當DLT的代理。當一個智能合約需要數據時，它會被oracle打包到分類賬上。

問題是，這種將數據和oracle思想轉移到分類賬的做法不防篡改，而且是單點故障。現在，這些公司有幾個解決方案涉及所有標準的安全技術（例如SSL、安全服務器、多個冗余服務器）。這些解決了“轉移問題”， 但信任問題依然存在。你能信任一家公司為你傳輸數據嗎？或者更明確地說：您能信任數據代理在數據出現在分類賬上之前不會篡改數據，并提供一個安全的環境，使其他人不會入侵并做同樣的事情嗎？嘿，黑客呢？他們的解決方案是讓自己獲得認證，并充當一個受信任的一方（如VISA）。然而，有了這些超級技術和數學，這一切最終會歸結為一個可信的第三方（TTP）嗎？我已經寫了一篇關于“可信第三方的問題”以及這個概念帶來的缺點的文章。他們需要許多標準的安全技術，也必須賺取他們的份額來運行它。

即使你接受TTP的概念，挑戰將接踵而來。

在一個“大數據”的世界里，物聯網演示和明確的DLT概念驗證，使用溫度傳感器的例子數量高得驚人。不僅是溫度傳感器，還有其他低數據輸出的一維傳感器。我的雇主是一家生產高品質工業相機的公司，可以在全高清狀態下生產300 fps。產生的數據量是巨大的。你不能把這些都存儲在DLT上。因為賬簿會變得很大，能夠處理它們的節點數量會變得很小，以至于不再安全。

對于大量數據的集中數據系統，一個解決方案就是從相機圖片中提取信息并將元數據發送到分類賬中。然而，出于法律或保險的考慮，這幅圖片可能不得不保留下來——那么它可以安全地存放在哪里呢？分類賬保護元數據，但原始圖像仍然可以更改。

這導致在進一步擴展這種分布式分類賬技術（關于真實世界的數據）時需要存儲以下兩個問題：

大數據不能存儲在鏈上。它可以存放在哪里，以免被篡改？

在不創建受信任的第三方的情況下，如何信任該存儲？

也許未來的解決方案有您可以信任的數據。實際上，數據的消費者并不關心數據來自哪里、如何獲得或由哪家公司提供，而只關心數據沒有被篡改。如果數據可以像校驗一樣來檢查自己，從而顯示自己被篡改或仍然處于原始狀態，這不是很好嗎？