年初，回顧過去一年，幾乎所有的舊秩序和規(guī)劃都顯得蒼白。科技進(jìn)步，直接捅破了政治、金融、軍事領(lǐng)域所有的玩法，讓工業(yè)革命以來形成的規(guī)則變得一錢不值。而且，當(dāng)下的最重要的技術(shù)趨勢(shì)之一——區(qū)塊鏈，正在引導(dǎo)我們走向全面的失控和未知。

1. 成也 Token 敗也 Token

Token 是區(qū)塊鏈技術(shù)最巧妙的實(shí)踐，他將人類社會(huì)的商業(yè)場(chǎng)景轉(zhuǎn)化為區(qū)塊鏈層面的數(shù)據(jù)和價(jià)值，來驅(qū)動(dòng)計(jì)算機(jī)執(zhí)行。

以太坊的上線造成了發(fā)行門檻大幅降低，也造就了 2017 年以來 ICO 的繁榮。忍受多年清貧生活的鏈圈公司先后發(fā)行自己的 Token，鏈圈和幣圈迅速融合，并引起了互聯(lián)網(wǎng)圈、VC 圈和主流金融圈的進(jìn)入。但是公鏈的性能、數(shù)據(jù)安全與隱私保護(hù)、可擴(kuò)展性、智能合約等都還遠(yuǎn)談不上成熟，還沒法把區(qū)塊鏈理論上的能力釋放出來。上千的 TPS 算是較好的性能指標(biāo)，但還是無法承載互聯(lián)網(wǎng)上主流的商業(yè)活動(dòng)。于是更多的公鏈項(xiàng)目打著“超越以太坊”、“商用級(jí)公鏈”、“世界級(jí)交易速度”的口號(hào)被推出，紛紛聲稱解決了困擾以太坊網(wǎng)絡(luò)的拓展性不足的問題。

同時(shí)加密貨幣讓更多的眼光集中到了公鏈。但是一條像以太坊這樣的典型的公鏈，除了可以發(fā)行加密貨幣之外，還應(yīng)該有大量的 DApp 和智能合約存在。根據(jù) DappRadar 上的統(tǒng)計(jì)，DApp 數(shù)量不足總 1000，24 小時(shí)內(nèi)的活躍用戶為 8000+。這些應(yīng)用還主要集中在博彩、游戲和高風(fēng)險(xiǎn)金融交易（如 PoWH 3D）上，相對(duì)于 APP 的實(shí)質(zhì)性應(yīng)用場(chǎng)景，這些場(chǎng)景相當(dāng)之小眾。根據(jù)一名研究員的調(diào)查，以太坊和 EOS 目前共有八個(gè)分散應(yīng)用程序（DApp），其中只有 300 多個(gè)活躍用戶。沒有程序員、沒有用戶的公鏈，再高的性能指標(biāo)都沒有意義。

比起性能提升，公鏈還需要的是生態(tài)建設(shè)與社區(qū)建設(shè)， Token 讓更多人關(guān)注到公鏈，Token 成為了激活區(qū)塊鏈生態(tài)的關(guān)鍵，這幾乎已經(jīng)是業(yè)界共識(shí)。Token 價(jià)值上升帶來財(cái)富效應(yīng)，吸引更多投資投機(jī)者加入到區(qū)塊鏈生態(tài)。沒有 Token，區(qū)塊鏈所想要營(yíng)造的社區(qū)生態(tài)很難激活。但實(shí)際情況上大部分人僅僅卻是只關(guān)注價(jià)格，而沒法去參與建設(shè)。Token 在實(shí)際中被簡(jiǎn)單理解成了幣，公鏈發(fā)展成了炒幣的過程，造成了區(qū)塊鏈領(lǐng)域的亂像。創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)發(fā)幣騙錢，不在技術(shù)上下功夫，將精力主要用在了市值管理上。投資者不在乎公鏈的技術(shù)與應(yīng)用，只在乎幣值的漲跌。國(guó)內(nèi)的主要公鏈，鏈上項(xiàng)目多是數(shù)字資產(chǎn)相關(guān)，與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系很少，真正落地并得到一定規(guī)模的商用的幾乎可以忽略不計(jì)。

據(jù)彭博報(bào)道，Juniper Research 警告說，加密貨幣領(lǐng)域的許多指標(biāo)都指向市場(chǎng)將崩潰。比特幣的價(jià)格下降到 6000 美元，以太坊的價(jià)格也隨之到了 200 美元以下。比特幣交易量從 2017 年底的平均每天約 360，000 枚下降到 2018 年 9 月的 230，000 枚。同時(shí)，每日交易金額這期間由超過 37 億美元降低不足 6.7 億美元，市場(chǎng)嚴(yán)重萎縮。“簡(jiǎn)而言之，考慮到對(duì)比比特幣固有估值，以及許多交易所的運(yùn)營(yíng)實(shí)踐的擔(dān)憂，為我們認(rèn)為該行業(yè)正處于崩潰邊緣。”

以太坊的創(chuàng)辦者 V 神也在推特上簽名：“不要拋棄以太坊”，但此時(shí)的以太坊以及它的未來已經(jīng)陷入迷局。

2. 銀行中興起的區(qū)塊鏈組織

微眾銀行副行長(zhǎng)兼首席信息官馬智濤曾這樣來評(píng)斷公有鏈：

第一，公有鏈?zhǔn)欠駷椤肮娝小保抗墟湻浅?qiáng)調(diào)去中心化的理念，也非常強(qiáng)調(diào)是屬于公有資產(chǎn)，并不歸屬于某個(gè)個(gè)體、某個(gè)企業(yè)。但從實(shí)際運(yùn)行情況來看，市面幾條主要的公鏈，如比特幣、以太坊、EOS，算力基本上集中在幾個(gè)大礦池手中，所以公有鏈?zhǔn)欠裾嬲秊椤肮娝小保騻€(gè)問號(hào)。

第二，公有鏈?zhǔn)欠裾嬲诜?wù)“普羅大眾”？最新的全球人口數(shù)據(jù)顯示，全球人口 76 億，網(wǎng)民 40 億。真正參與全球公有鏈人數(shù)大約是 2000 萬(wàn)。據(jù)介紹，這是微眾基于比特幣、以太坊錢包的數(shù)據(jù)總結(jié)出來的，也得到了行業(yè)一定認(rèn)可。基于此，馬智濤指出，真正參與使用公有鏈提供服務(wù)的群體還是非常少，占總網(wǎng)民比例很低。

第三，公有鏈能否承載“數(shù)字社會(huì)”使命？2017 年全球數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球范圍里面管理的數(shù)據(jù)規(guī)模大概在 230 億個(gè) TB。微眾銀行的股東騰訊也在運(yùn)行對(duì)外的公有云服務(wù)，它們可承載的數(shù)據(jù)規(guī)模大概是 480 萬(wàn) TB。而從功能角度來講最豐富的以太坊，目前它承載的數(shù)據(jù)量小于 1TB。先不看它提供的功能多樣性、應(yīng)用多樣性，單單看它承載的數(shù)據(jù)量，公有鏈離真正能夠承載“數(shù)字社會(huì)”使命的要求，還是有一定的距離的。

第四，信任是否只能通過算法來建立？人類社會(huì)經(jīng)過了多年演變進(jìn)化，已經(jīng)形成了多套信任機(jī)制，比如政府的信用、法律體系、監(jiān)管制度等。馬智濤認(rèn)為不應(yīng)該全部放棄這些體系，推倒重來。“算法可以增加信任，但它不是唯一建立信任的手段。我們還是應(yīng)該回過頭，結(jié)合社會(huì)上已有的機(jī)制，共同建立信任。”

區(qū)塊鏈技術(shù)是經(jīng)過比特幣驗(yàn)證過的一項(xiàng)技術(shù)，比特幣等數(shù)字貨幣具有爭(zhēng)議性，但是對(duì)技術(shù)的前景大家還是比較看好。聯(lián)盟鏈所面對(duì)的用戶群主要是銀行、保險(xiǎn)、證券、商業(yè)、協(xié)會(huì)、集團(tuán)公司及其上下游企業(yè)等。據(jù) IDC 數(shù)據(jù)顯示，2018 年全球區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)份額中，金融業(yè)所占份額最大，為 60.5%。銀行曾一度被認(rèn)為是最適合區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的領(lǐng)域，IBM 曾在推特上預(yù)測(cè)，2018 年將有 91% 的銀行會(huì)運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)。銀行區(qū)塊鏈部署涉及面很廣，應(yīng)用場(chǎng)景包括：數(shù)字錢包、貿(mào)易融資、房屋租賃、公益扶貧、跨境支付和數(shù)字票據(jù)等。區(qū)塊鏈也需要翻越幾座大山，安全、性能、可用，將業(yè)務(wù)落地，還有盈利，而銀行環(huán)境下還需要強(qiáng)監(jiān)管，所有的事情都需要合法合規(guī)。公有鏈已經(jīng)觸發(fā)了金融機(jī)構(gòu)的底線，所以大家不可能去選擇它。而聯(lián)盟鏈有準(zhǔn)入機(jī)制，監(jiān)管節(jié)點(diǎn)、身份認(rèn)證、去代幣，和當(dāng)前強(qiáng)監(jiān)管的環(huán)境還是吻合的，所以大家選擇聯(lián)盟鏈來堅(jiān)固金融創(chuàng)新和金融穩(wěn)定。

在 2015 年 9 月的時(shí)候，一家總部位于紐約的初創(chuàng)公司 R3，他們發(fā)起了 R3 聯(lián)盟。在成立之初不斷的吸納到在國(guó)際上有影響的金融機(jī)構(gòu)如高盛、富國(guó)銀行、花旗銀行、德意志銀行、匯豐銀行、摩根士丹利等全球 42 家銀行的參與。它的會(huì)費(fèi)動(dòng)輒就數(shù)百萬(wàn)。他們宣稱要用技術(shù)變革整個(gè)金融業(yè)。R3 的產(chǎn)品 Corda， 用于管理金融機(jī)構(gòu)之間的法律協(xié)議，限制各方看到的信息。Corda 是最像銀行的，它具備弱全局時(shí)序和半中心化的屬性。

隨后 Linux 基金會(huì)于 2015 年 12 月主導(dǎo)發(fā)起推進(jìn)區(qū)塊鏈數(shù)字技術(shù)和交易驗(yàn)證的開源項(xiàng)目 HyperLedger，成為跨行業(yè)的區(qū)塊鏈技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)已有來自各行業(yè)企業(yè)在該平臺(tái)上貢獻(xiàn)了代碼，覆蓋金融，銀行，物聯(lián)網(wǎng)，供應(yīng)鏈，制造、科技等眾多行業(yè)的重量級(jí)企業(yè)。2016 年，Chinaledger 和金融區(qū)塊鏈合作聯(lián)盟（“金鏈盟”）成立，廣發(fā)銀行、華夏銀行、江蘇銀行、南京銀行等國(guó)內(nèi)十余家商業(yè)銀行宣布加入。金融雖是最適合區(qū)塊鏈落地的行業(yè)，但同時(shí)也是最難落地的行業(yè)。

聯(lián)盟鏈曾百花齊放，比起公有鏈，需要在安全、隱私、性能、應(yīng)用型、可靠性等方面進(jìn)行針對(duì)性的打磨和加強(qiáng)。比如說安全方面，銀行作為國(guó)家的法定交易所、金融機(jī)構(gòu)以及有價(jià)值數(shù)據(jù)的機(jī)構(gòu)，不可能把數(shù)據(jù)、隱私、財(cái)務(wù)信息全部放在公有的環(huán)境上。但目前為止，聯(lián)盟鏈技術(shù)還是著力于核心與協(xié)議層面的技術(shù)發(fā)展，作為一種綜合解決方案仍顯不足，在技術(shù)定型與落地上都還存在非常多的掣肘。對(duì)作為基礎(chǔ)設(shè)施的聯(lián)盟鏈技術(shù)，還沒有一個(gè)得到同行業(yè)公認(rèn)的測(cè)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)，且各行業(yè)對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)在功能與性能上也無清晰需求。不同業(yè)態(tài)的多樣化業(yè)務(wù)需求對(duì)聯(lián)盟鏈的通用性提出了極高要求，既存的“模板”都有被“作廢”的可能。另外，如何從底層設(shè)計(jì)上平衡聯(lián)盟鏈中的各方利益及話語(yǔ)權(quán)，踐行權(quán)力分配與管理也是一大難題。就連 R3 也曾鬧過退會(huì)風(fēng)波，在金盟鏈圓桌會(huì)議上，深圳市金蓮盟秘書長(zhǎng)李紳這樣說過：“當(dāng)時(shí)在國(guó)內(nèi)聯(lián)盟組織很多，現(xiàn)在已經(jīng)不多了，所以我的感觸現(xiàn)在是吹盡狂沙始到金。”

3. 聯(lián)盟鏈?zhǔn)枪湹牡雇耍?/p>

微眾銀行副行長(zhǎng)兼首席信息官馬智濤在回答“聯(lián)盟鏈?zhǔn)欠裰荒芊?wù)聯(lián)盟成員”時(shí)是這樣說的：“這也是一個(gè)誤區(qū)，聯(lián)盟鏈不是只能服務(wù)聯(lián)盟成員。”馬智濤表示，現(xiàn)在科技公司都會(huì)向外界提供服務(wù)。因此，聯(lián)盟鏈的參與機(jī)構(gòu)在組成聯(lián)盟的同時(shí)，同樣可以通過互聯(lián)網(wǎng)面向公眾提供服務(wù)。

那么聯(lián)盟鏈和公鏈?zhǔn)鞘裁礃拥年P(guān)系，聯(lián)盟鏈?zhǔn)欠袷枪湹囊环N倒退，或者是偽需求？金鏈盟圓桌會(huì)議上， 張一鋒發(fā)表了他的看法，表示目前比較現(xiàn)實(shí)的將區(qū)塊鏈進(jìn)行大規(guī)模商用的方式，只有聯(lián)盟鏈，沒有其他的路可選，他表示：“區(qū)塊鏈的技術(shù)貢獻(xiàn)都是來自于公有鏈。你可以用分布式賬本、用聯(lián)盟鏈、用許可鏈的方式，來對(duì)現(xiàn)有傳統(tǒng)銀行的某些系統(tǒng)做改造，提升一些邊際效益，但是它不是一個(gè)嶄新的商業(yè)。在聯(lián)盟鏈上、在分布式賬本上，是不可能做出嶄新的商業(yè)來。無論是公有鏈、聯(lián)盟鏈等，現(xiàn)實(shí)來說現(xiàn)在的公有鏈的技術(shù)離現(xiàn)實(shí)落地是有距離的，我們只有一條路可以選就是俗稱的聯(lián)盟鏈。如果我們從記賬節(jié)點(diǎn)來講，今天類似聯(lián)盟鏈這種形式把廣泛記賬收斂為少數(shù)節(jié)點(diǎn)”。“公用鏈有它的優(yōu)勢(shì)和在未來非常高的價(jià)值，但是這個(gè)階段做公用鏈面臨著大量的技術(shù)問題，這需要我們真正花精力在公用鏈的底層技術(shù)上。我相信公用鏈的價(jià)值，只是我認(rèn)為公用鏈在當(dāng)前階段可能更需要做技術(shù)而不是場(chǎng)景。”

而騰訊云區(qū)塊鏈?zhǔn)紫軜?gòu)師敖萌博士是這樣來解釋兩者關(guān)系的：“公有鏈?zhǔn)强傎~，聯(lián)盟鏈?zhǔn)强偩€。聯(lián)盟鏈相當(dāng)于一個(gè)企業(yè)間的信息總線，而且是跨越時(shí)空的信息總線。企業(yè)間需要傳遞信息時(shí)，把信息扔到總線上就可以了，而且穩(wěn)定、不可篡改。現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)非常發(fā)達(dá)，但是兩個(gè)企業(yè)之間沒有辦法對(duì)接信息，確認(rèn)信息源自官方而非篡改的過程需要大量的成本。傳統(tǒng)的怎么做？強(qiáng)勢(shì)企業(yè)要求弱勢(shì)企業(yè)打開一個(gè)接口，銀行要求對(duì)方如果想拿到銀行的貸款就需要開辟 ERP 系統(tǒng)，這個(gè)是很不公平的。

?

雖然不同機(jī)構(gòu)有不同的聯(lián)盟鏈，但是以后很可能會(huì)使用跨鏈技術(shù)產(chǎn)生互聯(lián)互通，解決當(dāng)前的各種“聯(lián)盟鏈”構(gòu)成的許多彼此割裂開來的區(qū)塊鏈“孤島”問題。打通不同的行業(yè)和應(yīng)用場(chǎng)景，這個(gè)其實(shí)是區(qū)塊鏈真正在應(yīng)用里非常重要的一點(diǎn)。

從技術(shù)上來看，在聯(lián)盟鏈的幾個(gè)領(lǐng)軍企業(yè)中，架構(gòu)設(shè)計(jì)都趨向模塊化、分布式事務(wù)、分片（賬本、事務(wù)）、子鏈，依靠代碼重新封裝可以實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化的可插拔，也將公有鏈項(xiàng)目的研究的新設(shè)計(jì)吸收進(jìn)來，比如解決區(qū)塊鏈的隱私保護(hù)問題的環(huán)簽名、同態(tài)加密、零知識(shí)證明技術(shù)。而聯(lián)盟鏈的技術(shù)和軟件工程思想，又給公有鏈技術(shù)予以啟發(fā)和由此誕生了如分片處理和狀態(tài)通道的策略技術(shù)。二者是互相促進(jìn)，并肩前行的。

比起絕大多數(shù)公鏈目前都仍在開發(fā)與 POC 階段，聯(lián)盟鏈因參與成員可預(yù)先掌握，更容易實(shí)現(xiàn)落地，相對(duì)來說商業(yè)化進(jìn)程也更為明朗。因此，國(guó)內(nèi)以 BATJ 為領(lǐng)頭的聯(lián)盟鏈企業(yè)，打造出了國(guó)內(nèi)自行組建、更貼近國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)需求的區(qū)塊鏈服務(wù)。

以太坊 V 神將公鏈的希望寄托于“未來的經(jīng)濟(jì)危機(jī)”，而聯(lián)盟鏈項(xiàng)目卻有機(jī)會(huì)被深入和落地，很大原因在于現(xiàn)在很多商業(yè)領(lǐng)域的土壤會(huì)更適合聯(lián)盟鏈落地和生長(zhǎng)。因?yàn)橛新?lián)盟鏈的存在，反而更能促進(jìn)區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展，有人說公鏈和聯(lián)盟鏈未來會(huì)融為一體，那么聯(lián)盟鏈就是公鏈落地的另一種方法，也是區(qū)塊鏈技術(shù)的希望所在。