電子發燒友App
說實話，在進入幣圈之前，我從來沒有認真考慮過“誰虧錢”的問題。
大學畢業剛進社會那會兒，我還是一個萌新青年，一心只想搞技術。當時一個月2000元工資，但我真沒考慮過我拿了這2000元之后，對應的，會不會有人虧錢的問題。
現在回想，確實有人虧了，虧的就是老板！因為我們這個產品沒賺錢，都是老板出的錢。然后我自己貌似也虧了，因為我當時是國內少數會FLASH程序的人，又恰逢頁游剛開始爆發，人才緊缺，我本來能拿上萬月薪的，卻為了挑戰程序甘愿只拿2000做當時我能主導的最難的一個項目，并成為技術合伙人。
有趣的是，即便我虧了工資，老板最終也沒賺到？為什么呢？因為這是一個負和系統，這個系統里，人人都虧錢。
所以，第一個結論：不是有人虧錢，就有人一定賺錢的！
經過了各種創業初期的艱難之后，公司逐漸發展，終于拿到了1000W投資，這時候問題又發生了變化，公司的賬面資金一下多了1000W，可以認為我們的這家公司“賺錢”了！？
公司的錢確實多了，但問題是，公司依然還是沒有盈利能力，依然還在燒錢，依然還是負和游戲。在一個負和游戲里，如果有人賺了，那必然有人虧的更多，這個虧的更多的人是誰？無疑就是投資人！
可搞笑的是，除了投資人，貌似其他人都賺了：公司賺了；員工的工資也都提升了，也賺了；甚至連老板都賺了，因為他不用燒自己的錢了，用別人的錢可以做自己想做的事，這不是賺了么？
所以，第二個結論：哪怕是一個負和系統，也可能有很多人賺錢！
幾經創業的磨難之后，多年后，我終于成功搭建了第一個大規模盈利的游戲項目。在這個項目中，我自己，包括所有的合作伙伴，最終都賺了很多。那么這個系統對所有的參與者，就變成了一個正和系統，所有人都賺錢，無一人虧錢！
所以，第三個結論：在一個正和系統中，可以做到人人都賺，沒人虧！
上面那個例子還沒完，我們當時是做的單機小游戲，盈利模式很簡單，就是賺廣告費，但由于我們做了幾千萬用戶，所以收益非常可觀，團隊每個人都賺不少。但問題是：我們賺的誰的錢？有人虧錢么？
由于我們都是免費游戲，所以我們賺的不是玩家的錢，是廣告商的錢。那么因為我們賺了廣告商的錢，所以廣告商就一定虧錢了么？這里的廣告商，是指百度廣告這樣的中間商，他們只是提供服務，真正花錢投廣告的，其實是廣告主，而百度只是收服務費，所以廣告商肯定也是賺錢的！那么廣告主虧錢了么？
這個問題就復雜了！因為廣告主有可能因為投放廣告而賺錢，也有可能賺不回來，這取決于廣告主的產品是否靠譜，以及廣告投放是否足夠精準。每個廣告主效果都不一樣的。
繞了一圈，回到開頭的問題，我們到底賺的誰的錢？一開始我說，因為我們是免費游戲，所以賺的不是玩家的錢，但現在看，也不太對，因為如果沒有這些免費的玩家看廣告，我們也賺不到廣告主的錢，所以這些免費玩家實際上是通過我們去到了廣告主那里，一部分還產生了消費，所以廣告主才愿意支付廣告費給廣告商，廣告商才會再分錢給我們！
在這個系統里，我們賺錢了，廣告商也賺錢了，廣告主有可能賺，也有可能虧，而玩家呢？他們最好的情況就是一毛沒賺；不太好的情況是，因為看了廣告，所以買了廣告推薦的消費品；最差的情況是，他們還被忽悠了，買了假貨或者更貴的產品；最好情況是，因為廣告推薦，正好買到自己想要的產品，還物美價廉。
到這里就完了么？等等，還有一個問題：剛才說玩家看了廣告去買消費品，有可能買到坑貨，也有可能買到物美價廉的產品。無論哪種情況，大家覺得這個消費者是賺了還是虧了？買到物美價廉的產品，就一定是賺了么？不可能吧？否則廠家賺的錢從哪里來的？消費行為，到底要不要考慮賺和虧的問題？
這個問題我們先按下不表，我們可以先進一步把這個問題再擴大化一點，因為這一連串的商業行為，產生了大量的資金流動，無論是游戲開發者、廣告商還是廠家，都產生了利潤，所以需要納稅，而對于國家稅務來說，這一切的行為，無論中間誰賺誰虧，稅務肯定都賺的，那么問題又來了，稅務加上前面那一套系統，整體是正和還是負和游戲呢？這里也先按下不表。
我們繼續擴大范圍，因為剛才那一系列商業活動，以及其它行業的商業活動在當今中國都很頻繁，所以中間很多各種賺錢機會，于是連外資都被吸引進來了，所以現在站在中國這個更大的宏觀視角，無論中國內部誰賺誰虧，中國只要能引進外資，對于中國來說，就是正和游戲么？
上面那個問題，你的第一直覺答案是什么？如果你的答案是正和游戲，那么問題又來了：這些投資進來的老外，他們為什么來這里投資？他們是來支援建設做慈善的么？肯定不是，他們肯定也是來賺錢的哈！虧錢的生意誰愿意做？但問題是，如果他們來投資是賺錢的，那么他們到底賺的誰的錢？如果他們賺的是我們的錢，而我們自己也賺錢了，那誰虧了？如果都沒人虧，那這些多出來的錢從哪里來的？
無論答案是什么，一個神奇的現實就擺在大家面前：改革開放幾十年，無論我們自己，還是來我們這里投資的老外，幾乎人人都賺錢，絕大部分人的財富和生活條件，都比改革開放之前好很多！
到這里，我們先不繼續擴大范圍了，先得出一個階段性的結論。
第四個結論：考慮賺和虧的問題，是需要設定邊界的，當我們不斷擴大邊界的時候，這個問題會趨于無限復雜，最終超出我們個人能搞清楚的范圍！
有了上面推演和四個結論后，我們再來重新審視賺錢和虧錢的問題，我們會發現，有兩個最核心的點需要明確：
1、財富的本源是什么？
賺和虧的問題，只要我們一路追問下去，最終都會追到這個終極問題上。這個終極問題我思考了很久，從元認知的角度上，我個人得出的結論是：財富就是人本身！
首先，“財富”這個概念就是一個人類的概念，沒有人，就沒有財富，只有物質。所以，人類自身就是財富的本源。但是人類的行為又會產生很多財富標的物，標的物的核心之一就是，人類要認可它的價值，然后給出一個對應的價格！這樣的標的物如果增多了，在當代金融系統里，國家就會增發貨幣以對應這些標的物的財富，以保證標的物的流通性和活躍度。因為如果財富標的物越來越多，但貨幣卻不增加，那么貨幣的價值就會相應提高，這個貨幣就會變成最大的升值標的，最終導致大家都不愿意用貨幣，都屯著等升值了，那這樣勢必影響財富的流通和經濟的活躍。
人類行為產生財富標的物又主要分為哪幾種呢？目前來看，主要有三種：
第一，是人的肉體本身。嬰兒和老年人，大部分都能極大的刺激社會的消費，創造財富。他們完全可以不用自己直接創造財富，只要湊人頭即可。更直觀的一個例子是，任何一個國家或者系統，人口可以是穩定的，或者增長的，但如果是減少的，那就麻煩大了，夸張點說，如果你每年減少10%的人，無論你這個系統多牛逼，也堅持不了多少年！因為人是一切財富的本源，最后沒人了，咋折騰都不行。
第二，人創造的，或者對人有價值的實體財富。這個容易理解，比如工人生產的產品，各種礦產等等，只要我們看得到并且能用的，對人類有價值的人造物品和自然資源，都可以認為是實體財富。
第三，人的注意力和時間。這一類財富對應的常常是虛擬商品，跟實體商品很大不同，虛擬商品的財富尺度非常主觀，比如游戲里的一把屠龍刀，標價10W人民幣，那這把刀到底值不值10W呢？有人買它就值！不像實體商品，一般都有一個成本價做參考，即便很貴，也不至于很夸張，能比成本貴一倍都了不得了，100%利潤的實體生意，現在上哪里去找，太少了。但游戲這類精神消費品不是，它雖然只是消費人的注意力和時間，但它的利潤卻可以非常高，高的無法計算，一把10W的屠龍刀，在俠義的計算模式下，成本幾乎可以忽略。
再舉一個例子，一個畫家，用一天時間畫了一幅畫，然后自己定價10W，現在有趣的事情發生了：首先這幅畫的成本是多少，怎么計算？然后，當這幅畫完成，畫家叫價10W的那一瞬間，這個世界上到底有沒有多了10W的財富呢？對別人來說未必，但對他來說，確實多了10W，而當他真的能把這幅畫賣給第二個人，那么對于這兩個人來說，也確實都多了10W，而如果更多的人都認可了這個價格，就幾乎可以認為人類社會真的多了10W財富。而這一切的源頭，竟然僅僅是因為這個畫家自己叫了個10W，并有能力讓大家最終形成了共識！
通過游戲和畫的例子，大家可以看到，人的注意力和時間其實都是財富，游戲和畫吸引的，都是人的注意力，滿足的是人的精神消費。即便他們不直接消費，也能被間接變成財富，比如我前面那個做免費游戲賺廣告費的例子，玩我們游戲的玩家，并沒有直接花錢，但因為我們通過游戲成功吸引了他們的注意力和時間，結果我們就能變相通過廣告順利獲得了財富，而這些玩家，以及他們的時間和注意力，其實也是這個財富的重要組成部分。但遺憾是，在傳統商業模式里，我們是不會分這些玩家一分錢的，甚至廣告還要變著花樣騷擾他們，廣告主還要通過假冒偽劣產品坑他們的錢。所以表面上看，他們沒花錢就玩了游戲，賺到了。實則是，他們的注意力和時間，被廉價購買了，轉化成更多財富后，一分也沒分給他們！而區塊鏈，通證經濟模式下，這點將會被徹底扭轉，因為這些免費玩家玩游戲的時候，能夠直接獲取通證，相當于他們的注意力和時間所產生的財富，自己也分了一杯羹。
但賭徒依然有可能虧錢，這點是任何系統都無法避免的，賭徒拿著這些賺到的通證去做波段，最后虧干凈，甚至還投錢進來繼續炒繼續虧，這誰都沒辦法！
當我們明白了財富的本源就是人之后，那么又有個新的問題了：是不是人越多，財富就一定越多呢？印度怎么沒美國富有呢？這就正好引出第二個核心點。
2、財富的載體是什么？
印度和美國的對比，已經用事實擺在我們面前：并不是人越多財富就越多，這不跟我們前面的論述矛盾了么？原因是還有一個重要的點一直沒說，就是人口的質量！
戰爭片里總是聽到一句話：得一猛將，勝過千軍！對于國家和各種系統也是一樣，如果一個系統的人口素質普遍高于另外一個系統，一個人財富創造能力能頂好幾個，那么人少的系統也是完全有可能超過人多的系統的。
那么問題來了：一個系統的人口素質為什么會高于另外一個系統呢？原因很簡單：因為這個系統更良性！一個優秀的系統，不但能讓系統內的人口素質越來越高，還能吸引更多外部的優秀人才加入；相反，惡性的系統會讓人口素質下降，甚至出現骨肉相殘，親朋舉報，互相割韭菜的悲劇，這種情況下，優秀的人才就會沉默或者離開，也基本喪失財富創造能力！
那么問題又來了：什么系統是好的系統，什么系統又是劣質系統呢？那些公開、公正、分配合理、有前瞻性、激發人性善意和前進的系統，一般視為好的系統；而坑蒙拐騙、剝削嚴重、了無生機、激發人性惡意和倒退的系統，則視為劣質系統。在劣質系統中，所有人都虧錢，或者惡人賺錢，老實人虧錢，聰明的老實人最多也就是安分守己不虧不賺；而在良性系統中，善良和勤懇的人，也能獲得應有的回報，聰明又善良的人，能獲得更多，而惡人，反而會受到壓制。
所以，財富的本源是人口，人口的載體則是系統！
而現在主流的人口承載系統，按照我個人的認知，最大的三類是：
1，政治系統；
2，金融系統；
3，商業系統；
政治系統：本著勿談國事的原則，政治系統就不多說了，總之這個是當今最大、最頂級的系統，如果這系統不靠譜，其下的金融和商業系統都好不到哪里去。
金融系統：其實不是搞金融的，或者不關心投資的人，一般平時考慮的也不多，更不會系統性去學習和思考。但幣圈的人不一樣，幾乎每個幣圈的人，都至少知道另外一套貨幣系統，就是比特幣系統，而且應該思考過這個系統相對傳統貨幣的優劣勢，也就能夠理解優秀的貨幣和金融系統是如何吸引人才，進而吸收這些人才對應的財富的。
商業系統：今天著重講的，是商業系統，這個系統是每個普通老百姓都容易理解的。我們無論是加入一家公司打工，還是使用一個公司的產品，還是投資一個公司的股票，我們背后的邏輯，肯定是認可了這個公司構成的商業系統，并看好他的將來。而怎樣才算一個優秀的商業系統呢？怎樣才是一個好公司呢？其實是有一整套共識邏輯的，比如：
創世團隊要靠譜；
商業模式靠譜；
產品好用，是剛需；
市場足夠大，并且有前景；
執行力強，不怕競爭；
利潤可觀；
領導人會講故事。..。..。
如果能滿足以上條件的多條，就會有越來越多的人才愿意加入這個公司，也會有越來越多的用戶使用這個公司的產品并消費，越來越多合作伙伴愿意跟這個公司合作，并在合作過程中牟利。這個公司就會逐漸形成一個龐大的商業系統，這個系統里的所有人，可能都會賺錢，因為這是一個強大的正和系統！（請回顧第三條結論）
有人可能會抬杠：這個系統賺了，是不是別的系統就要虧？比如競爭對手的？也許吧，但別忘了我們的第四條結論：討論賺錢和虧錢的問題，必須有邊界，否則是不會有結論的。邊界就應該是我們身在其中，并且跟我們有直接關系的這個系統。
如果以上所有道理都明白了，那么現在終于可以講我們的主角了：區塊鏈游戲！之所以最后才講主角，因為本文所討論的問題，其實真的跟游戲沒啥關系，主要是經濟學和社會學的范疇，但如果我上來就講學術，估計我自己都講不明白，講明白了估計也沒多少人愿意看，于是采取用生活例子白話方式來講，希望能幫到大家理解這種學術問題-_-！！
游戲，尤其是區塊鏈游戲，我更愿意把它們單獨歸為一類新型的人口承載系統：虛擬世界系統！相對與前面提到的三個系統，它最大的不同就是完全虛構的一個系統，游戲里涉及到的所有規則、內容和人物角色，都是由游戲開發商虛構出來的。但由于游戲開發商目前也還是商業實體，所以這個系統本質上，還是個商業系統，尤其是賺錢為核心玩法的區塊鏈游戲。
既然如此，那么區塊鏈游戲系統依然滿足很多商業系統的基本指標，同時也滿足優質系統能夠吸引人口和財富，劣質系統會驅逐人口和財富的底層原理。
現在大家能明白像F3D這樣的旁氏騙局區塊鏈游戲為什么無法長久了吧？因為它的規則設定就注定它是一個劣質系統，就連游戲開發者自己都聲稱這個游戲是個騙局，那所有參與的人，都會因為這個惡劣的規則激發人性的惡，最終互相割韭菜收場，這樣的系統怎么可能長久呢？而且財富流入也會是有限和短暫的，因為沒人會有信心對一個騙局系統長期大規模投入。
再加上F3D開發商還有抽成，那么F3D就變成了一個負和的劣質系統，最終人口和財富都會外流，在財富減少的情況下，這樣的系統，只要有人賺，那必然就會有人虧！
舉完反例，再看一個正面的例子，就是我最近沉迷的NeoWorld。這個區塊鏈游戲跟之前的那些旁氏游戲完全不同，致力于打造一個健康、穩定、可盈利、可無限擴展、可持續發展的游戲生態，同時開發團隊從商業角度看，各種指標也很給力，游戲上線三個月的表現也證明了執行力。那這樣，它就成了一個優質的正和系統，會源源不斷的吸引更多的人進來，并且留存下來，百分之七八十的平均月留存率也說明了一切。而隨著人口和人才在這個系統沉淀越來越多，這個系統就會變成一個財富正和系統，前面說過，正和系統是有機會做到人人都賺錢的。當然，賭徒任何時候都有可能虧，這個前面也提過，屬于特殊人群，不予討論。
即便進入NeoWorld的玩家沒有產生直接消費，那么沉淀下來的大量注意力和時間，也一定會吸引外資進入，他們能夠用這些注意力和時間變成財富，因為這些本來就是財富的本源，只需要轉化成商業價值即可。當然，這是最壞的假設，正常情況可能正好相反，游戲是最能刺激人消費的產品之一，即便很多區塊鏈玩家是奔著賺錢來的，但是長達幾個月甚至數年的玩一款游戲，誰能保證自己不會沖動個五六七八次的，消費一把呢？如果通證經濟游戲都無法讓賺錢的人消費，那么通證經濟的其它產品，我就更不敢想象了，通證經濟也許就變成了一個偽命題！
對于一個正和的區塊鏈游戲系統來說，它真正的危機只有一個：游戲玩家是否可以持續增長，至少是穩定在一個量級，不要大規模減少。而導致減少的主要原因有四個：1，自己作死；2，對手太強大；3，時代變了；4，上一級系統人口負增長。123屬于創業范疇的話題，今天就不展開了。第4點，還是勿談國事吧！
全文最后，我們再扣題總結一下：游戲是精神消費品，區塊鏈游戲可以構建一個相對傳統游戲更真實的虛擬世界，這個世界可以吸收人口和人的注意力，而人正是財富的本源，所以區塊鏈游戲可以構成財富承載系統。而這個系統的財富增減取決于系統優劣，優質的系統可以持續吸引新人進來并留存下來，成為一個正和系統，所有人都有機會賺到錢。劣質的系統，則最終會變成零和甚至負和游戲，一旦如此，只要有人賺，就一定會有人虧，甚至出現全盤皆虧的惡性局面！而決定這個系統優劣的，最終，還是商業和創業的底層邏輯，拼的是創業團隊，是商業嗅覺，是產品能力，是系統構建能力，是天使地利人和，以及基于以上條件的市場與用戶共識！
工商網監
評論