區(qū)塊鏈無疑是目前可以與AI并列的處在風口期的概念，也正是因為這種熱度讓這些概念變得虛虛實實，此時，外界對這些領(lǐng)域的判斷多來自于行業(yè)大佬、權(quán)威機構(gòu)、政策環(huán)境。所以，這些領(lǐng)域在這一時期也變得極為脆弱，很容易受到輿論的影響，反映到區(qū)塊鏈上就是各種虛擬貨幣的起起伏伏。

就像BAT對于AI的看法一樣，行業(yè)大佬對于區(qū)塊鏈的看法也常常是兩極化的：徐小平把區(qū)塊鏈看作是一項技術(shù)革命，而吳曉波卻認為目前的區(qū)塊鏈只是一場投機者的盛宴。

不管徐小平的那張群聊天截圖是有意還是被其他人“利用”，至少我們能看出徐小平“AII in 區(qū)塊鏈”的決心，而且他本人和真格基金確實在幾年前就已經(jīng)在這個領(lǐng)域進行了投資布局。不過，徐小平在隨后的澄清中表示并不是一味的迎合區(qū)塊鏈的熱點，而是也明白其中的風險，隨后還在邵亦波有關(guān)區(qū)塊鏈看法的朋友圈里點了贊。

至于徐老師的那張截圖能在圈里掀起多大的風浪、能為徐老師吸引到多少信徒就不好說了，畢竟看衰區(qū)塊鏈的聲音也不小。

今天一早，吳曉波在自己的公眾號上推送了一篇文章，講的是對區(qū)塊鏈和虛擬貨幣的看法。總結(jié)來看，吳老師的看法只有一點：比特幣是一個充滿了投機氣質(zhì)的中國故事，而作為底層技術(shù)支持的區(qū)塊鏈難免被波及。

在吳曉波看來，區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展也將經(jīng)理類似技術(shù)咨詢機構(gòu)Gartner公司提出的期望值曲線這樣的過程。而這個過程，在以往的概念/風口中也有所體現(xiàn)，比如“已經(jīng)進入幻滅期”的VR/AR。

當然，吳曉波不會直接“批評”徐小平對區(qū)塊鏈的看法，而是委婉的表示如果把這種戰(zhàn)略性判斷放大為普通用戶的投資行為，“散戶化的區(qū)塊鏈熱將造成本年度最大的投資笑話?！?/p>

是不是笑話只能留到后面去判斷，眼前的是，徐小平那番話被傳出去之后很多散戶直接放話：“買進！”

而作為天使投資人&幣圈大佬的薛蠻子則以一個純粹投資者的視角“告誡”虛擬貨幣玩家：投資虛擬貨幣要有耐心，幾分錢的山寨幣不能碰，不要胡亂投，好機會看到了肯定會與大家分享。

顯然，相比區(qū)塊鏈技術(shù)本身，薛蠻子更關(guān)注虛擬貨幣巨大的投資和可變現(xiàn)空間。確實，徐蠻子表現(xiàn)出來的幣徐小平要淡定，他淡定的原因可能也是在等著虛擬貨幣的泡沫被那些急于暴富的人喝光之后，自己去擁抱剩下的啤酒。

同樣是投資人，但幣徐蠻子、徐小平高出幾個身位的巴菲特對于區(qū)塊鏈和虛擬貨幣的看法更為明確和冷酷。

“你不能對比特幣進行估值，因為比特幣不是一種能夠生產(chǎn)價值的資產(chǎn)。”

“比特幣本質(zhì)上就是一場海市蜃樓?！?/p>

“數(shù)字貨幣將以悲劇收場，自己永遠不會持有?！?/p>

……

在這位股神眼里，數(shù)字貨幣和區(qū)塊鏈無法估值、是真正的泡沫，也許，作為二八定律里手握80%財富的人之一，不看好區(qū)塊鏈所代表的去中心化的理想設(shè)計也無可厚非，但這并不代表區(qū)塊鏈技術(shù)沒有可取之處。

雖然區(qū)塊鏈技術(shù)的分布式設(shè)計在提高效率方面是個偽命題，但是在確權(quán)、價值確認、信用建設(shè)方面確實有值得一試的地方。不過，這些特點目前依舊只是在虛擬貨幣上有所體現(xiàn)。

除了上面這些投資大佬的看法，國內(nèi)一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的創(chuàng)始人、大佬對于區(qū)塊鏈和虛擬貨幣的態(tài)度也是“曖昧不清”。

比如，OKCoin創(chuàng)始人兼CEO徐明星曾承認雷軍投資了OKCoin，之后有傳聞稱雷軍可能與中國最大比特幣礦機螞蟻礦機生產(chǎn)商北京比特大陸（Bitmain）之間有聯(lián)系，雷軍辟謠稱，自己從未買過比特幣，也從未投資過礦機生產(chǎn)商。

但是，小米法國卻已接受比特幣支付……

而史玉柱則在自己的微博中表示，不會過分妖魔化比特幣，看不懂的東西不一定是壞東西，同時聲明自己并不擁有比特幣。

還有去年剛剛上市的搜狗CEO王小川，從很早之前就在關(guān)注這一領(lǐng)域，坊間傳言，他的比特幣持有量在中國排名前五。

還有每逢熱點畢會出現(xiàn)的王思聰，直言誰買比特幣誰是SB。