無論是在電子病歷還是促進(jìn)科學(xué)研究方面，區(qū)塊鏈技術(shù)越來越被人們作為存儲醫(yī)療數(shù)據(jù)的解決方案。雖然這項(xiàng)技術(shù)可能為醫(yī)療保健和生命科學(xué)部門提供令人振奮的前景， 但企業(yè)必須確保任何系統(tǒng)的操作和體系結(jié)構(gòu)都符合數(shù)據(jù)保護(hù)法律， 隨著歐盟總數(shù)據(jù)保護(hù)條例2016/679（GDPR）的出現(xiàn)，這可能會變得越來越困難。

區(qū)塊鏈?zhǔn)褂脭?shù)據(jù)塊和加密操作，在網(wǎng)絡(luò)參與者之間創(chuàng)建一個不可變、透明、實(shí)時的事務(wù)數(shù)字寄存器。分類賬的分配意味著沒有中央控制的實(shí)體， 在公共區(qū)塊鏈中，任何人都可以參與進(jìn)來。參與者的身份是匿名的， 數(shù)據(jù)也可能會被隱藏。為了保護(hù)隱私， 私有的“許可”區(qū)塊鏈解決方案已經(jīng)開發(fā)出來，只有特定的實(shí)體可以被授予（可撤銷的）許可來參與、查看和修改區(qū)塊鏈。在電子病歷和臨床數(shù)據(jù)方面， 這些屬性中有許多是特別有吸引力的，這些數(shù)據(jù)是最新的，能夠被多方訪問，并且是可信和防篡改的。這無疑為目前對電子病歷的分散和孤立的方法提供了一個可能的解決方案。

通過基于區(qū)塊鏈的解決方案， 所有利益相關(guān)者都可以通過互聯(lián)網(wǎng)訪問、查看和添加完整的醫(yī)療記錄。其他來源的健康數(shù)據(jù)， 如消費(fèi)者健康 “服飾” 、飲食和運(yùn)動應(yīng)用， 也可以直接添加到記錄中。我們能夠利用這些信息進(jìn)行科學(xué)研究的潛在影響可能很大。大規(guī)模挖掘這些數(shù)據(jù)集可能有助于： （一） 查明疾病原因;（而） 查明疾病的早期癥狀， 以便及早進(jìn)行干預(yù)和治療;（三 ）跟蹤疾病的爆發(fā)，以便恰當(dāng)?shù)厥褂觅Y源；（四） 遠(yuǎn)程控制上市后的警惕性和非干預(yù)性研究，而不需要與特定的保健機(jī)構(gòu)接觸；（五） 根據(jù)結(jié)果分析治療選擇。

此外，可以通過不同的方式訪問基于區(qū)塊鏈的醫(yī)療數(shù)據(jù)，例如：（一） 通過應(yīng)用程序編程接口（API）來挖掘數(shù)據(jù)；（二） 作為區(qū)塊鏈系統(tǒng)中的節(jié)點(diǎn)，在區(qū)塊鏈系統(tǒng)中進(jìn)行挖掘，并以聚合的匿名患者數(shù)據(jù)作為獎勵；（三） 為純粹為了研究目的而存儲聚合的患者數(shù)據(jù)提供單獨(dú)的區(qū)塊鏈解決方案。

然而，除非這種數(shù)據(jù)確實(shí)是匿名的（實(shí)際上很難做到這一點(diǎn)），否則這種敏感的個人數(shù)據(jù)的儲存和處理就必須符合《全球發(fā)展報(bào)告》。如果敏感數(shù)據(jù)存儲和處理在區(qū)塊鏈上，從而實(shí)現(xiàn)一致性，可能會很困難，在設(shè)計(jì)任何這樣的系統(tǒng)的體系結(jié)構(gòu)時都需要仔細(xì)考慮。

需要知道的問題包括：（一） 確保分鏈中的參與節(jié)點(diǎn)能夠被分類為數(shù)據(jù)控制器或數(shù)據(jù)處理器，并相應(yīng)地將它們的關(guān)系寫在紙上；（二） 確定數(shù)據(jù)在哪里、何時和向誰傳輸；（三） 確保節(jié)點(diǎn)能夠從區(qū)塊鏈中刪除數(shù)據(jù)（以響應(yīng)擦除請求或其他方式）；（四）確保遵守?cái)?shù)據(jù)最小化及儲存限制的原則；。（五）確保處理數(shù)據(jù)有相關(guān)的法律理據(jù)；（六）確保與個別人士共享的公平處理通知書，正確清楚地解釋所進(jìn)行的數(shù)據(jù)處理。

為了解決以上問題： 首先，必須了解相關(guān)數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)控制者和數(shù)據(jù)處理者是誰，以便確定可適用的義務(wù)并確保這些義務(wù)得到遵守。例如，確保數(shù)據(jù)控制器有義務(wù)向數(shù)據(jù)主體通報(bào)其在該數(shù)據(jù)方面的權(quán)利得到遵守。

但是，在公共區(qū)塊鏈的情況下，可能難以確認(rèn)接收數(shù)據(jù)的所有節(jié)點(diǎn)的身份、每個節(jié)點(diǎn)執(zhí)行的活動以及節(jié)點(diǎn)處理數(shù)據(jù)的方向，這使得確定誰是數(shù)據(jù)控制者變得很困難。有些節(jié)點(diǎn)可能是某些數(shù)據(jù)的控制器，而所有節(jié)點(diǎn)將處理數(shù)據(jù)。即使這些節(jié)點(diǎn)可以被識別和分類，但強(qiáng)制一個節(jié)點(diǎn)遵從另一個參與者的指令也可能違反區(qū)塊鏈的基本概念：即不存在一個中央控制實(shí)體。

此外，在一個公共區(qū)塊鏈中，節(jié)點(diǎn)可能位于世界的任何地方。因此，個人數(shù)據(jù)可能是在歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)之外發(fā)送的；然而，數(shù)據(jù)控制器可能不知道這種傳輸在何處或何時進(jìn)行。這一模式使數(shù)據(jù)管制員難以遵守其義務(wù)，難以確保有關(guān)轉(zhuǎn)讓的適當(dāng)法律要求，也難以確保數(shù)據(jù)繼續(xù)吸引與歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)所提供的保護(hù)。

根據(jù)國內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)，一個數(shù)據(jù)主體可以（在某些情況下）要求刪除關(guān)于他/她的所有數(shù)據(jù)。在不可變分布式分類賬的情況下，這顯然提出了一些問題：1在事件或數(shù)據(jù)被刪除后，記錄不能被更改。除非每個節(jié)點(diǎn)都可以依賴GDPR下的一個異常（因此不要求它根據(jù)請求擦除數(shù)據(jù)），否則很難了解公共區(qū)塊鏈解決方案如何工作，除非提供技術(shù)解決方案。2適用的例外情況取決于處理數(shù)據(jù)所依據(jù)的法律基礎(chǔ)。通常，企業(yè)可能會尋求依賴數(shù)據(jù)，以處理其敏感的個人數(shù)據(jù)；但是，如果數(shù)據(jù)對象撤回其同意，并請求刪除其敏感的個人數(shù)據(jù)，則企業(yè)就必須遵守。為了能夠合法地拒絕服從刪除請求，企業(yè)將需要能夠依賴第17（3）條規(guī)定的例外情形。例如：（一） 保留數(shù)據(jù)是為了保護(hù)公眾在公共衛(wèi)生領(lǐng)域的利益（例如，醫(yī)療診斷或治療或確保醫(yī)療或藥品/醫(yī)療裝置的高質(zhì)量和安全的高標(biāo)準(zhǔn)）；（二） 數(shù)據(jù)是為了科學(xué)研究目的，消除數(shù)據(jù)可能會使處理目標(biāo)（即研究）無法實(shí)現(xiàn)或嚴(yán)重?fù)p害其實(shí)現(xiàn)。

企業(yè)能夠依賴異常，也將適用數(shù)據(jù)最小化和存儲限制原則。因此，除非處理相關(guān)醫(yī)療數(shù)據(jù)的法律依據(jù)無限期地持續(xù)下去（這可能很難證明），否則區(qū)塊鏈技術(shù)的不可改變性很可能成為一個嚴(yán)重的問題。

許多數(shù)據(jù)保護(hù)問題可以通過私有許可區(qū)塊鏈來緩解。控制實(shí)體可以識別參與者、其位置、是否為控制器或處理器，應(yīng)適當(dāng)書寫其義務(wù)。有關(guān)刪除、數(shù)據(jù)最小化和存儲限制的問題將繼續(xù)適用，但私人區(qū)塊鏈可能存在實(shí)際的“工作”，雖然不能確保遵守GDPR，但可以緩解這一問題。同樣，控制實(shí)體也可能采取“外鏈”的辦法（即大部分?jǐn)?shù)據(jù)存儲在“外鏈”中，鏈上只有指向“外鏈”記錄的一組散列數(shù)據(jù)），以限制無法擦除的數(shù)據(jù)的數(shù)量和質(zhì)量。

有趣的是，歐洲聯(lián)盟委員會發(fā)起了一個歐盟區(qū)塊鏈觀察站和論壇，以（除其他外）監(jiān)測事態(tài)發(fā)展、分析趨勢、處理新出現(xiàn)的問題并成為區(qū)塊鏈的知識中心。歐盟還向MyHealthMyData聯(lián)合會提供了資金，該聯(lián)合會的目的是為共享衛(wèi)生數(shù)據(jù)開發(fā)一個基于區(qū)塊鏈的解決方案，并呼吁就一項(xiàng)可行性研究進(jìn)行招標(biāo)。評估是否有機(jī)會試行“歐盟區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施（EuroChain Infrastructure，EuroChain）的出現(xiàn)，帶來了一個開放的、創(chuàng)新的、可信賴的、透明的和符合歐盟法律的數(shù)據(jù)和交易環(huán)境。也許，當(dāng)歐盟研究區(qū)塊鏈提供的醫(yī)療數(shù)據(jù)機(jī)會并確定GDPR帶來的困難時，它將發(fā)布指導(dǎo)意見，認(rèn)可某些“圍繞區(qū)塊鏈的工作”（如取消對區(qū)塊鏈的所有權(quán)限），明確GDPR遵守或改變其在哈希問題上的立場。

來自Simmons有限責(zé)任公司的Lydia Torne 和Sophie Sheldon的見解：

1 例如，根據(jù)第29條工作組的第05/2014號意見，哈希數(shù)據(jù)仍可被視為“個人數(shù)據(jù)”或“敏感個人數(shù)據(jù)”，理由是哈希數(shù)據(jù)可構(gòu)成假名。

2、可以擦除數(shù)據(jù)的能力。

3在國民保健制度“從搖籃到墳?zāi)埂庇涗浀那闆r下，聲稱必須為數(shù)據(jù)主體的生命保存數(shù)據(jù)是可能的，但是，在私人保健情況下，如果數(shù)據(jù)主體選擇不再使用私人服務(wù)提供者的服務(wù)，這可能會更加困