“區(qū)塊鏈”這個(gè)詞的由來(lái)，是比特幣白皮書英文原版里的“chain of blocks”，中國(guó)市場(chǎng)翻譯這個(gè)句子的時(shí)候，直接用了“區(qū)塊鏈”一詞，而后這個(gè)詞直接就被寫成了“blockchain”，成為如今全球整個(gè)區(qū)塊鏈技術(shù)層面的專有名詞。

所以，不管是什么人來(lái)解釋區(qū)塊鏈，都無(wú)法繞過(guò)比特幣，這就像你要介紹汽車的歷史，就繞不開(kāi)卡爾本茨，要介紹飛機(jī)的歷史，就繞不開(kāi)萊特兄弟一樣。

比特幣“發(fā)明”和證實(shí)了區(qū)塊鏈這個(gè)技術(shù)的可行性，比特幣不是塊鏈技術(shù)的全部，僅僅是應(yīng)用之一。但假設(shè)沒(méi)有比特幣，或比特幣這個(gè)應(yīng)用不成功，區(qū)塊鏈有可能都不會(huì)出現(xiàn)，或至少推后很多年才能出現(xiàn)。因此，區(qū)塊鏈在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，很難跟比特幣“隔離”。

這并不是我要抬升比特幣的地位，而是整個(gè)市場(chǎng)要想把區(qū)塊鏈做一個(gè)經(jīng)典的、濃縮型的、大家一下子就明白了的介紹，最好的說(shuō)法是，“比特幣就是采用了區(qū)塊鏈技術(shù)”。如果有人不知道比特幣，繼續(xù)追問(wèn)比特幣是什么，你只要回答他，比特幣現(xiàn)在一個(gè)價(jià)值7萬(wàn)人民幣，就可以了。

如果你用其他的理論或案例介紹，至少需要五分鐘，而且還得拋出多個(gè)非常專業(yè)的詞匯，比如分布式數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸、共識(shí)機(jī)制、加密算法等，但這些詞，可能還需要進(jìn)一步做解釋。

或許再過(guò)幾年，每個(gè)人的手機(jī)里都有了銀行數(shù)字貨幣錢包，那個(gè)時(shí)候，大家介紹區(qū)塊鏈的時(shí)候，就不再扯比特幣了，會(huì)說(shuō)，你的數(shù)字錢包就是采用了區(qū)塊鏈技術(shù)。

至于現(xiàn)在很多比如騰訊、阿里等在局部業(yè)務(wù)方面采用的區(qū)塊鏈技術(shù)，很難形成社會(huì)的普遍認(rèn)識(shí)，你告訴別人阿里的公益采用了區(qū)塊鏈技術(shù)，大家可能會(huì)更加不知道區(qū)塊鏈技術(shù)到底是個(gè)什么鬼了，因?yàn)槟悴粌H要解釋什么是區(qū)塊鏈，還要解釋阿里公益是怎么做的。

在央行數(shù)字貨幣沒(méi)有發(fā)行之前，或者說(shuō)，在Facebook主導(dǎo)的libra這個(gè)新的世界級(jí)數(shù)字貨幣沒(méi)有推出之前，我們可能依然需要從金融貨幣屬性較強(qiáng)的比特幣來(lái)理解區(qū)塊鏈的歷史作用，因?yàn)閽侀_(kāi)金融貨幣層面的應(yīng)用，實(shí)體層面的應(yīng)用本身沒(méi)有“初衷”和界限。

這就如同原子彈的發(fā)明，真正推動(dòng)這個(gè)技術(shù)發(fā)展的原始動(dòng)力，是軍事需求，至于核能最終會(huì)在什么領(lǐng)域發(fā)揮更大作用，這個(gè)并不會(huì)影響到原子彈的意義。

如果我們把區(qū)塊鏈比作是核能，比特幣就是原子彈，實(shí)體應(yīng)用就類似于核電站、核動(dòng)力航母、潛艇、核動(dòng)力破冰船，甚至是核動(dòng)力卡車等等。

那么問(wèn)題來(lái)了，比特幣這個(gè)“原子彈”，到底是用來(lái)“威懾”什么的呢？

這就要回到一百多年前。

美國(guó)歷史上有一個(gè)人，名字叫J.P.摩根，這個(gè)人在1895年和1907年連續(xù)兩次“拯救”了美國(guó)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)美國(guó)發(fā)生了重大的金融危機(jī)，經(jīng)濟(jì)面臨崩潰，J.P.摩根憑一人之力，募集資金、力挽狂瀾，最終穩(wěn)定了國(guó)內(nèi)金融和經(jīng)濟(jì)。

J.P.摩根在鼎盛時(shí)期，擁有全美企業(yè)資本的25%、金融資本的33%、保險(xiǎn)業(yè)的65%，控制著全美鋼產(chǎn)量的65%、鐵路的30%。J.P.摩根被華爾街的金融銀行家們稱為“銀行家的銀行家”。

當(dāng)然，J.P.摩根是一個(gè)非常愛(ài)國(guó)的人，J.P.摩根最輝煌的時(shí)候，正是美國(guó)經(jīng)濟(jì)總量超過(guò)英國(guó)的時(shí)候，J.P.摩根在全球來(lái)看，被認(rèn)為是美國(guó)的代表，而英國(guó)依然是當(dāng)時(shí)世界最具影響力的政治帝國(guó)，J.P.摩根在擴(kuò)張的過(guò)程中，尤其是在經(jīng)濟(jì)命脈領(lǐng)域，比如金融和航運(yùn)等市場(chǎng)，跟英國(guó)展開(kāi)了諸多博弈，當(dāng)年的這種博弈，類似于現(xiàn)在中國(guó)公司去收購(gòu)美國(guó)公司，美國(guó)直接下令禁止一樣，當(dāng)時(shí)摩根控制的公司去收購(gòu)英國(guó)的公司，英國(guó)也是各種警惕和阻止。

J.P.摩根巨大的影響力，白宮看在眼里記在心里，如果J.P.摩根一旦逝世，繼任者如果不是一個(gè)極度愛(ài)美國(guó)的人，就算繼任者依然愛(ài)美國(guó)，但其影響肯定無(wú)法跟J.P.摩根相提并論，那么美國(guó)金融市場(chǎng)一旦陷入危機(jī)，怎么辦？

很巧合的事情發(fā)生了，1913年3月31日J(rèn).P.摩根逝世，同年的12月23日美聯(lián)儲(chǔ)（美國(guó)中央銀行）正式成立。要知道在J.P.摩根去世之前，美國(guó)是沒(méi)有真正意義上的中央銀行的，J.P.摩根一度扮演了這個(gè)角色。

也可以這么說(shuō)，J.P.摩根逝世后，美國(guó)立馬成立了中央銀行，以填補(bǔ)其留下的“權(quán)力”真空。

然而，美聯(lián)儲(chǔ)的成立，僅僅是從國(guó)家層面找到了一個(gè)“最后借款人”的替代者，原來(lái)是J.P.摩根，現(xiàn)在是美聯(lián)儲(chǔ)。這并沒(méi)有完全顛覆美國(guó)金融業(yè)的整個(gè)運(yùn)作邏輯，美國(guó)作為金融立國(guó)的國(guó)家，對(duì)金融業(yè)的依賴之強(qiáng)，超過(guò)全球任何國(guó)家。

時(shí)至今日，美國(guó)最賺錢的前十家公司里面，其中四家是銀行，行業(yè)占比最多。可能大家覺(jué)得中國(guó)最賺錢的公司也都是銀行，這沒(méi)有什么奇怪的，問(wèn)題在于，中國(guó)這些最賺錢的銀行都是國(guó)有企業(yè)，最終利潤(rùn)會(huì)流入到國(guó)家的財(cái)政系統(tǒng)。

依然由摩根財(cái)團(tuán)掌控的摩根大通，其利潤(rùn)僅次于蘋果公司，排在美國(guó)最賺錢公司的第二位，美國(guó)銀行和富國(guó)銀行排在第四和第五位，也就是說(shuō)，美國(guó)最賺錢的前五家公司，三家是銀行。

最新一期美國(guó)企業(yè)利潤(rùn)排行榜前十名

如果你要統(tǒng)計(jì)一下美國(guó)一百多年來(lái)最賺錢的公司，銀行的位置幾乎雷打不動(dòng)，其他行業(yè)僅僅是偶爾上榜，蘋果谷歌這樣的公司，其成立年限還不及摩根大通的零頭。摩根家族的銀行成立于1860年，蘋果公司成立于1974年，谷歌成立于1998年。如果互聯(lián)網(wǎng)巨頭不抓緊切入金融，未來(lái)也有可能在利潤(rùn)榜上消失。

看到這里，大家可能有點(diǎn)糊涂了，這跟區(qū)塊鏈比特幣有什么關(guān)系呢？

其實(shí)關(guān)系很大。

美國(guó)的商業(yè)銀行，其為了獲得對(duì)金融業(yè)和其他行業(yè)的控制，設(shè)置了諸多的程序，而這些程序本身也都隨時(shí)滿足白宮對(duì)其他國(guó)家的金融制裁需求，所以如果一旦誰(shuí)敢去挑戰(zhàn)這些程序，金融財(cái)團(tuán)會(huì)告訴你，你是在挑戰(zhàn)美國(guó)的殺手锏金融武器。

這一次扎克伯格在國(guó)會(huì)遭遇金融業(yè)代理人議員們的狂轟濫炸，其中一個(gè)最重要的理由就是，傳統(tǒng)的銀行系統(tǒng)，能夠保證金融的安全，能夠保證美國(guó)制裁其他國(guó)家的手段，一旦Facebook發(fā)行l(wèi)ibra，就會(huì)對(duì)這些手段構(gòu)成威脅。

但問(wèn)題是，美國(guó)銀行業(yè)的這些程序和控制系統(tǒng)，本身帶來(lái)了非常高的金融運(yùn)行成本，而這些成本，幾乎全都變成了銀行業(yè)的利潤(rùn)。也就是說(shuō)，挑戰(zhàn)美國(guó)金融業(yè)，就是在同時(shí)挑戰(zhàn)兩個(gè)勢(shì)力，一個(gè)是白宮，一個(gè)是金融財(cái)團(tuán)。

區(qū)塊鏈和比特幣有能力挑戰(zhàn)這兩股勢(shì)力嗎？

我舉個(gè)例子，如果你去美國(guó)的商業(yè)銀行開(kāi)個(gè)賬戶，其有多個(gè)選擇，比如常用的有支票賬戶、儲(chǔ)蓄賬戶、貨幣市場(chǎng)存款賬戶、定期存款賬戶等。有的賬戶只能消費(fèi)，如果你存的錢不夠，每月還會(huì)收你一定的手續(xù)費(fèi)；有的賬戶只是用來(lái)存錢的，無(wú)法在線消費(fèi)，也無(wú)法刷卡，只能取出來(lái)；還有一些是特殊功能的賬戶。

這就是為什么Facebook要發(fā)行的數(shù)字貨幣libra整個(gè)白皮書第一句話就寫道：“Libra的使命是致力于為數(shù)十億人提供一套簡(jiǎn)單的全球化貨幣和金融基建服務(wù)。”的原因。

在全世界諸多地方，生活著離金融資源非常遙遠(yuǎn)的民眾，這些人的收入如果在美國(guó)銀行業(yè)里面開(kāi)個(gè)消費(fèi)類用于支付的賬戶，可能連每月的賬戶管理費(fèi)都交不起（大部分銀行免收管理費(fèi)的最低存款要求數(shù)百至數(shù)千美金不等）。

同時(shí)，在美國(guó)現(xiàn)有的金融機(jī)制之下，金融業(yè)跟政治是完全掛鉤的，甚至比美國(guó)的航空母艦都要更具有實(shí)際威懾意義，因?yàn)槊绹?guó)“教訓(xùn)”諸多國(guó)家的首要選擇是金融制裁，而不是派出戰(zhàn)機(jī)或發(fā)射導(dǎo)彈。

最近二十多年來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的崛起正在挑戰(zhàn)諸多行業(yè)，但在美國(guó)，金融業(yè)受到的影響微乎其微。我們可以看到，給全世界帶來(lái)了互聯(lián)網(wǎng)革命，以及擁有蘋果公司這樣的美國(guó)市場(chǎng)，竟然在移動(dòng)支付領(lǐng)域遠(yuǎn)遠(yuǎn)的被中國(guó)甩在后面。其原因有很多，但根本的一點(diǎn)在于，政治層面和傳統(tǒng)金融勢(shì)力的壓制。

2008年，美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)，對(duì)美國(guó)金融業(yè)的不滿達(dá)到了頂峰，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)也發(fā)展到了一定階段，于是，在互聯(lián)網(wǎng)巨頭支持下（以后給大家慢慢解密），匿名者中本聰發(fā)明了比特幣，區(qū)塊鏈這個(gè)概念出現(xiàn)了。

十年后的2019年，比特幣等存活在美國(guó)金融業(yè)系統(tǒng)之外的加密貨幣市值已經(jīng)超過(guò)2500億美元，最高的時(shí)候跟摩根大通4000億美元的市值相當(dāng)。盡管遭遇美國(guó)金融財(cái)團(tuán)和白宮的“圍剿”，但這絲毫沒(méi)有影響時(shí)下Facebook推出數(shù)字貨幣libra的決心和意志。

如果要問(wèn)比特幣這顆“核彈”的初心是什么，那可能就是針對(duì)美國(guó)已經(jīng)政治化和巨頭化的金融體系（單純的政治化或單純的巨頭化都不可怕，可怕的是兩者的結(jié)合）。至于區(qū)塊鏈還能發(fā)揮什么作用，恐怕就要看掌握在誰(shuí)的手里了。從中國(guó)的情況看，中國(guó)總是能夠把那些被視作洪水猛獸的東西，最后馴服成寶馬良駒。

來(lái)源： 肖磊看市