段時間，蘋果推出了一款比 iPad Air 2 初始定價還便宜的全新 iPad，從 2888 元降到了 2688 元。很多機友疑問，為什么升級了 A9 芯片之后新 iPad 還更便宜了呢？畢竟產業供應鏈的零部件一直在漲價。iPad 在屏幕上相比 iPad Air 2 是有省成本，但今天我們從芯片的角度出發，說明為何單單從 A8X 換成 A9 就能剩下不少成本。

　　不少機友感嘆新 iPad 沒有采用 A9X 真是遺憾，考慮到 A9X 必然是比 A9 更復雜的芯片，在這里就不討論了，而且 iPad 肯定要與 A9X 的 iPad Pro 拉開檔次。那么，為何說用 A9 反而比 A8X 更省成本呢？下面我們從芯片成本的角度來簡單說說。

　　從最基本的層面上來說，首先芯片的成本很大程度上取決于制造成本，芯片代工方就是從中撈取利潤賺錢，更先進的制造技術，肯定意味著更昂貴的制造成本。再者芯片尺寸也是影響芯片成本的因素，更大的芯片比更小的芯片成本更高。因此，在制造工藝成本和芯片尺寸成本都是固定的情況下，選擇大芯片和先進工藝就意味著更低的產量。

　　蘋果 A8X 使用的是臺積電的 20 納米工藝，A9 則分別由臺積電和三星的 16 納米和 14 納米打造。其中 A8X 的芯片面積為 128 平方毫米，三星打造的 A8 芯片面積為 96 平方毫米，臺積電打造的 A9 則是 104.5 平方毫米。觀察這些數據后有人會問，A9 芯片雖然面積更小，但先進工藝不是要花更高成本？

　　A9 由于采用了比 A8X 更先進的 14/16 納米工藝，確實成本更高一些，但其實 16 納米相對于 20 納米被認為只是更先進的工藝而已，并不是全新的技術，所以成本不會增加多少。最關鍵的地方在于，A8X 芯片面積相對于 A9 大很多，其中多出來的成本不僅能夠與更先進工藝成本抵消，甚至真正生產出來還要多花不少費用。

　　說到這里，蘋果之所以選擇 A9，很大一部分原因是因為比 A8X 制造成本更便宜，并且產量可以保證。當然了，第二個原因肯定是因為 A9 是更先進的處理器，實際雙 CPU 內核性能方面也比三核 A8X 更強勁，GPU 圖形處理器性能的成績同樣更出色，例如下面的 3DMark 場景跑分圖所示：

　　所以，考慮到性能和用戶體驗，以及 A9 比 A8X 更省電，蘋果選擇了 A9 芯片，而且還能通過降價刺激銷量，這必然是最理想的局面了。