2017年1月10日上午，樂視大廈門口又熱鬧了，聚集了一群自稱“樂視移動供應商”的人，他們?nèi)藬?shù)有四五十人，身穿統(tǒng)一“討債服”，衣服背面印刷著“樂視還錢”字樣。而僅僅一街之隔，就是一片豪宅區(qū)--泛海國際。許多明星，包括樂視的明星股東之一--李小璐也居住于此。

　　北京時間現(xiàn)場了解到，他們都是因為樂視拖欠貨款，上來“討說法的”，其中有人已經(jīng)來了數(shù)十次，還有南方某供應商員工代表為“要錢”已經(jīng)呆了三個月。即使如此，被拖欠的貨款也遲遲要不回。

　　上門“維權(quán)”沒結(jié)果最多欠2億

　　北京的冬天很冷，只要有風，寒意就撲面而來。可是，這也不能阻擋被拖欠貨款的供應商上門“維權(quán)”的腳步。對于他們而言，這是唯一的辦法。在維權(quán)現(xiàn)場，一位供應商告訴北京時間，“即使知道樂視不會還錢，但是除了上門來和樂視耗著，我們還能怎么辦？”

　　北京時間現(xiàn)場詢問了多位供應商都表示，樂視的態(tài)度很敷衍，沒有還錢的意向。

　　一家辦公地點在望京的供應商員工--劉女士告訴北京時間，他們集團旗下有兩家公司負責替樂視生產(chǎn)手機電子芯片，一共欠其四百萬美金，據(jù)劉女士回憶，自從他們和樂視合作以來，樂視方面很少有依據(jù)合同按時付款的情況。劉女士上次過來的時候，樂視方面表示1月中旬會付款，如果錢沒到賬，要她這個禮拜再過來看看。

　　同時劉女士表示：“和樂視合作的還好是我們集團旗下的兩家小公司，大的公司沒有和他們合作。”

　　該公司的另一位員工張先生透露，據(jù)他所知，今天來了至少有五六家供應商，最多有拖欠2億元的。至于樂視對手機供應商的欠款總金額，劉女士和張先生一致認為，不會低于網(wǎng)上流傳的150億元。

　　由于是北京本地的公司，所以他們每天都會來樂視大廈“看看”，只不過不會每次都身穿“討債服”，鬧這么大動靜。可是，對于遠在外地的公司而言，拿不到錢就只能在北京干耗著。

　　南方某供應商，為樂視提供手機材料服務，該公司負責人李先生表示：“我們已經(jīng)來北京三個月，來樂視大廈‘維權(quán)’已經(jīng)數(shù)十次了。”據(jù)李先生所述，樂視2015年的貨款尚未結(jié)清。

　　“每一次來，樂視都會制定一個解決方案，到了還錢那天又不還，再給你制定一個方案，就這么拖著，”李先生表示。

　　據(jù)北京時間之前的報道，天津泓福瑞電子科技有限公司也曾多次“討薪”未果，即使樂視方面表示于12月底解決欠款問題。

　　樂視擬定霸王條款多家小工廠停工

　　李先生還表示：“樂視有個‘136’協(xié)議，就是先拖一個月貨款，一個月還不了，就再拖三個月、六個月，這樣算下來一個周期就是十個月了，簡直是霸王條款”。

　　對于樂視擬定的協(xié)議，供應商都表示：“傻子才簽。”而拒簽協(xié)議的結(jié)果就是，樂視一直不還錢。

　　一般來說，對于長期合作的對象，供應商都會給一至三個月的寬限時間，但是不可能拖欠十個月。瑞聲科技董事總經(jīng)理莫祖權(quán)就曾表示，樂視欠款三至六個月的還款期限屬可以接受，但也要考慮其欠款對公司之影響而定，強調(diào)容許欠款的期限不會太長。

　　據(jù)媒體報道，有業(yè)內(nèi)人士表示，對于小的手機供應商而言，拖欠十個月極有可能會導致公司現(xiàn)金流緊缺，甚至破產(chǎn)。北京時間了解到，已經(jīng)有多家被樂視拖欠貨款的供應商處于停工狀態(tài)。

　　李先生甚至直言：“我都不想提我們公司現(xiàn)在的情況，已經(jīng)揭不開鍋了。”

　　一家在海外上市的供應商員工代表--鄭先生表示，樂視拖欠他們公司至少三四千萬元，給公司造成了挺大的影響，他知道有些小公司都停工數(shù)月了。

　　“我是我們公司北京分公司的，現(xiàn)在每天也沒別的事了，只能追著樂視要債”，鄭先生無奈地說。

　　對于大公司而言，因為不會被樂視欠款拖垮，又知道催樂視還款不會有結(jié)果，所以都不愿意費精力來和樂視一次又一次“維權(quán)”。現(xiàn)場“維權(quán)”人員告訴北京時間，被拖欠貨款2億的那家公司，看見樂視這么敷衍的態(tài)度，特別“淡定”地走了。

　　樂視手機的供應鏈危機

　　樂視大面積拖欠供應商貨款，最直接的結(jié)果就是，供應商拒絕為樂視供貨。現(xiàn)場的供應商們認為，樂視手機的供應鏈面臨很大的問題。

　　北京時間查詢樂視官方商城，樂max2、樂s3、樂pro3目前處于斷貨狀態(tài)，同時，cools1、cool1dual多款型號斷貨。此前，樂視就被曝出手機無法正常供應。

　　樂視的供應商們和樂視一樣處于焦灼之態(tài)，特別是小的供應商，他們和樂視在一條船上，同呼吸，共命運。

　　北京時間現(xiàn)場觀察到，在場的供應商們對樂視都很了解，他們從樂視汽車一直談到樂視網(wǎng)停牌，對其每一個舉動都了如指掌。不過，言語間透露著對樂視極大的不信任。他們不相信樂視會有前景，甚至把賈躍亭的生態(tài)稱之為“畫大餅”。

　　對于結(jié)果，供應商們似乎也不敢有太多的期待。鄭先生表示，“我們和樂視的供應鏈部門對接，之前還會就欠款問題協(xié)商，現(xiàn)在他們都不和我們談了”。劉女士則告訴北京時間，她根本聯(lián)系不到樂視的高層，哪怕是供應鏈總監(jiān)。劉女士同時表示，樂視方面應該統(tǒng)一給被拖欠貨款的供應商一個解釋。