電子發燒友App
2019年4月28日，努比亞正式發布紅魔游戲手機3，該手機支持27W USB PD快充。與其一起發布的，還有一款電競主題的移動電源——紅魔彈夾移動電源。
紅魔電競移動電源內置10000mAh容量的電池，支持18W PD快充輸入和27W PD快充輸出，輸出兼容多種快充協議。
現在我們已經拿到了這款移動電源，今天就為大家帶來詳細的評測內容。
一、開箱
紅魔電競移動電源采用黑色抽拉式紙盒包裝，紙盒修長，外包裝就很像彈夾。包裝正面印質移動電源實物外觀，整個紙盒壓印三角形紋理，搭配紅色點綴。
頂部電鍍紅色紅魔LOGO，最上方還有塑料掛鉤。
底部紅色電鍍文字：由努比亞設計。黑色壓印文字：紅魔電競移動電源。
修長的包裝盒背面只有底部貼有一張參數貼紙。產品型號：PB1002S電池類型：鋰聚合物電池電芯容量/能量：10000mAh/37Wh額定容量：6600mAh（12V/1.5A）輸入：5V/3A、9V/2A、12V/1.5A 18W（Max）輸出：USB-A：5V/3A、9V/2A、12V/1.5A 18W（Max） USB-C：5V/3A、9V/3A、12V/2.25A 27W（Max）
頂部掛鉤按進去就可以推出包裝盒的抽屜，比較方便，免去用手扣的困擾。
拉開包裝。
內層包裝為硬卡紙，頂//邊有個紙質小提手方便拉出移動電源。
包裝盒內共計：紅魔電競彈夾移動電源一只、USB-C to USB-C數據線一條、說明書一份。
附送的扁平數據線，一體成型塑料端頭，長度較短，適合搭配移動電源使用。
紅魔電競彈夾移動電源造型充滿戰斗氣息，外觀酷似彈夾。機身主體為黑色細磨砂塑料，左右兩邊U形覆蓋板、上下兩端蓋板為紅色啞光電鍍塑料，正面印質紅魔LOGO，黑紅配色，帶有濃烈的電競風格。
邊緣倒斜角過渡、機身線條硬朗、非常貼合“彈夾”的主題。
背面印有10000字樣、標明其容量為10000mAh。下方還有產品參數信息。
整個機身處處是棱角。
輸出端USB-A口居中設計，一側是LED電量指示燈與電源按鍵，另一側是USB-C接口。
線條硬朗，極具戰斗氣息。機身不大，單手可握持。
厚度約為一圓硬幣直徑的一半。
移動電源本體大小與iPhone XS機身大小相當。
實際稱量紅魔電競移動電源重量為238.6克。
紅魔電競移動電源在外形設計上加入了許多特色，難免比一般的移動電源重一些。
二、測試
1、協議檢測
紅魔電競移動電源有兩個USB口，首先我們來看下USB-A接口的協議情況。使用ChargerLAB Power-Z KT001測試儀對移動電源USB-A口協議檢測，測得支持Apple 2.4A、DCP協議和QC 2.0、QC 3.0、AFC、FCP快充協議。
下面我們來看看USB-C口協議情況，同樣是使用ChargerLAB Power-Z KT001測試儀對其協議檢測，測得支持DCP協議、QC 2.0、QC 3.0、AFC快充協議。
2、PDO報文
PDO報文在業內稱之為檔位分析，是檢測USB-C口是否具備PD快充協議和支持哪幾檔PD輸出檔位的一項檢測。同樣還是使用ChargerLAB Power-Z KT001測試儀，表中屏幕顯示紅魔電競移動電源支持PD 3.0快充，具有5V/3A、9V/3A、12V/2.25A三檔固定輸出檔位，以及5V~11V/3A的PPS檔位。
3、兼容性測試
①USB-C輸出
使用紅魔電競移動電源充iPhone XS Max，電壓9.04V，電流2.26A，功率20.48W，開啟PD快充。
充iPhone XS，電壓9.08V，電流1.93A，功率17.56W，開啟PD快充。
充iPhone XR，電壓9.03V，電流2.41A，功率21.84W，開啟PD快充。
充iPhone X，電壓9.06V，電流1.88A，功率17.08W，開啟PD快充。
充華為Mate 20 Pro，電壓9.09V，電流1.72A，功率15.63W，開啟PD快充。
充華為P20 Pro，電壓9.07V，電流1.75A，功率15.89W，開啟PD快充。
充小米9，電壓8.6V，電流1.84A，功率15.87W，開啟PD快充。
充小米5，電壓6.03V，電流2.48A，功率14.95W，開啟QC快充。
充魅族16th Plus，電壓5.06V，電流1.9A，功率9.65W，普通充電模式。
充三星S10+，電壓9.1V，電流1.44A，功率13.13W，開啟PD快充。
充iPad Pro 11英寸，電壓5V，電流2.93A，功率14.67W，開啟5V PD快充。
充iPad Air3，電壓12.11V，電流1.42A，功率17.26W，開啟PD快充。
充iPad Air2，電壓5.01V，電流2.62A，功率13.15W，Apple 2.4A充電模式。
充iPad mini5，電壓12.09V，電流1.42A，功率17.24W，開啟PD快充。
充MacBook Pro 2018款 13.3英寸，電壓12.18V，電流0A，有電壓無電流無法充電。
充MateBook 13，電壓12.1V，電流1.37A，功率16.61W，開啟PD快充。
紅魔電競移動電源USB-C口兼容性在給手機、平板充電時表現不錯，均能為其充電；另外除魅族16th Plus之外，其余手機、平板設備均握手相對應快充協議充電，這也表面該移動電源USB-C口不支持PE快充；而對于筆記電腦的兼容性則出現有不能充電的情況，兼容性欠佳。
②USB-A輸出
使用紅魔電競移動電源USB-A口給iPhone XS充電，電壓5.1V，電流2.35A，功率12W，開啟Apple 2.4A充電模式。
充華為Mate 20 Pro，電壓9.16V，電流1.52A，功率13.98W，開啟FCP快充。
充小米9，電壓8.74V，電流1.85A，功率16.19W，開啟QC快充。
充小米5，電壓6.1V，電流2.57A，功率15.71W，開啟QC快充。
充魅族16th Plus，電壓5.12V，電流1.89A，功率9.71W，普通充電模式。
充三星S10+，電壓9.17V，電流1.61A，功率14.82W，開啟AFC快充。
充iPad Air3，電壓5.09V，電流2.32A，功率11.82W，開啟Apple 2.4A協議充電模式。
紅魔電競移動電源USB-A口兼容性表現不錯，除了魅族16th Plus外均能握手相對應協議充電。
③USB-C輸入
使用蘋果 18W PD充電器給紅魔電競移動電源充電，電壓8.96V，電流1.94A，功率17.48W，開啟PD快充。
使用紫米18W PD充電器給紅魔電競移動電源充電，電壓9.17V，電流1.95A，功率17.9W，開啟PD快充。
使用蘋果30W PD充電器給紅魔電競移動電源充電，無電壓無電流無法充電。
我們在之前也專門對蘋果30W充電器進行過測試，發現蘋果30W充電器與好幾款產品之間都出現了不兼容情況，這主要原因是因為部分移動電源會發送一個try.SRC信號把自身當成供電設備向充電器供電，而充電器沒有對這個信號作出回應，導致無法正常充電。
使用ANKER 30W PD GaN充電器給紅魔電競移動電源充電，電壓8.92V，電流2.15A，功率19.24W，開啟PD快充。
使用小米1A1C充電器USB-C口給紅魔電競移動電源充電，電壓11.94V，電流1.61A，功率19.26W，開啟PD快充。
使用聯想45W PD充電器給紅魔電競移動電源充電，電壓12.13V，電流1.61A，功率19.57W，開啟PD快充。
使用蘋果61W PD充電器給紅魔電競移動電源充電，電壓9V，電流2.15A，功率19.42W，開啟PD快充。
使用聯想65W PD充電器給紅魔電競移動電源充電，電壓12.25V，電流1.61A，功率19.74W，開啟PD快充。
使用紫米18W QC充電器給紅魔電競移動電源充電，電壓9.06V，電流2.08A，功率18.95W，開啟QC快充。
使用小米18W QC充電器給紅魔電競移動電源充電，電壓9.41V，電流2.08A，功率19.67W，開啟QC快充。
使用樂視24W QC充電器給紅魔電競移動電源充電，電壓9.19V，電流2.08A，功率19.21W，開啟QC快充。
紅魔電競移動電源的USB-C輸入方面，兼容性能表現不錯，與大多數充電器都能握手開啟快充，雖然出現了蘋果30W PD充電器與之無法兼容的情況，但在小編以往的測試經驗中，這種現象屬于有情可原，這是因為部分移動電源會發送一個try.SRC信號把自身當成供電設備向充電器供電，而充電器沒有對這個信號作出回應，導致無法正常充電。
紅魔電競移動電源還支持雙口同時輸出，當前同時給小米8、華為P20 Pro充電，功率分別為8.87W、7.21W，雙口鎖定在5V檔位供電。
另外紅魔電競移動電源不支持邊充邊放。
三、總結
紅魔電競彈夾移動電源主體為黑色塑料，黑紅配色，帶有濃烈的電競風格，機身斜角過渡、線條硬朗、非常貼合“彈夾”的主題。
性能方面紅魔電競移動電源支持PD、QC、FCP、AFC快充協議，對于市面大多數數碼產品都能提供一個非常不錯的充電體驗。
移動電源PD協議支持5V/3A、9V/3A、12V/2.25A三檔固定輸出檔位，以及5V~11V/3A的PPS檔位，最大功率27W，能充手機、平板，表現不錯，但是對于筆記本電腦而言，在我們實際測試中，表現有些吃力，測試中無法給MacBook Pro充電，有些遺憾。
另外，該款移動電源支持雙口同時輸出，可以同時以5V檔位充兩臺設備，但是要注意它不支持邊充邊放，對于一些經常出門在外、有這方面需求的小伙伴可要注意。
總的來說，這款移動電源比較適合給手機、平板設備充電，如果你想找一款只給手機、平板等小型數碼產品充電的移動電源，而在外形上也追求一定個性的話，這款紅魔電競移動電源不妨多多了解一下。
工商網監
評論