最近，酷冷至尊的V系列電源得到全面升級，不僅使用了新的外觀，內(nèi)部結(jié)構(gòu)也進行了優(yōu)化和改良，而且在原本80Plus金牌認(rèn)證的基礎(chǔ)上，還追加了80Plus鉑金認(rèn)證的產(chǎn)品，也就是后綴為Gold和Platinum的電源新品。

酷冷至尊V650 Gold（左）與V650（右）電源

酷冷至尊V650 Gold（左）與V650（右）電源

新版本的酷冷至尊V650電源全名叫V650 Gold——以下新版V650使用V650 Gold指代，舊版V650使用V650指代。

從外觀來說，V650 Gold相比V650要更加簡潔，采用整體黑色設(shè)計，沒有像V650那樣在風(fēng)扇位采用了銀色的外框，同時電源長度也從14cm加長到16cm，雖然在安裝兼容性上有所削弱，但藉此改變V650 Gold得以安裝135mm直徑的散熱風(fēng)扇，散熱能力相比采用120mm風(fēng)扇的V650是穩(wěn)步提升。

酷冷至尊V650 Gold電源比舊版V650更長，但風(fēng)扇尺寸也更大

酷冷至尊V650 Gold電源銘牌

酷冷至尊V650電源銘牌

酷冷至尊V650 Gold與V650的額定功率均為650W，均為全日系電容與單路+12V輸出設(shè)計，其中V650 Gold的+12V輸出電流最高為54A，相當(dāng)于648W，+5V與+3.3V輸出均為最高20A，聯(lián)合輸出為最高130W，+5V待機最高輸出則為3A/15W。

V650則是+12V最高輸出648W，+5V與+3.3V聯(lián)合輸出最高120W，+5V待機為2.5A/12.5W，可以看出V650 Gold在+5V、+3.3V與+5V待機上有更高的輸出規(guī)格。

酷冷至尊V650 Gold與V650電源均為全模組線材設(shè)計，如果單看模組接口的話會看到V650 Gold相比V650要少了1個5pin接口，但實際上V650 Gold是提供的接口數(shù)量更多。

V650只能提供1個4+4pin CPU接口和2個6+2pin PCI-E顯卡接口，而V650 Gold可以提供1個4+4pin CPU接口和1個8pin CPU接口，以及4個6+2pin PCI-E顯卡接口，顯然后者可以支持更多的平臺。兩者均采用扁平線材，都比較適合機箱背部理線。

酷冷至尊V650 Gold電源標(biāo)配的模組線材

酷冷至尊V650 Gold的模組線材相比V650也有所強化，顯卡供電線所用的線材是16AWG規(guī)格而非舊版所用的18AWG規(guī)格，這樣在使用高端顯卡的時候，V650 Gold的線材就可以提供更高的電流通過能力，發(fā)熱量與電壓壓降都更少。

此外在散熱設(shè)計上，酷冷至尊V650 Gold引入了低溫低負(fù)載風(fēng)扇停轉(zhuǎn)技術(shù)，在電源內(nèi)部溫度或者總輸出功率未達(dá)到臨界值的情況下，其風(fēng)扇會自動停轉(zhuǎn)，實現(xiàn)零噪音運轉(zhuǎn)，在噪音表現(xiàn)上要優(yōu)于原版V650電源。

同時該功能還配置有專用的模式切換開關(guān)，位置就在V650 Gold電源的AC輸出接口附近。

而更有利于消費者的是，酷冷至尊V650 Gold電源提供的是3年換新、10年質(zhì)保服務(wù)，目前市場價格為799元；而舊版V650電源提供的是5年質(zhì)保服務(wù)，目前市場價格是699元。

兩者的價差并不大，決定誰更值得入手的依然要看雙方的性能表現(xiàn)。

酷冷至尊V650 Gold電源拆解賞析

酷冷至尊V650 Gold（左）與V650（右）電源所用的散熱風(fēng)扇

酷冷至尊V650 Gold電源所用的散熱風(fēng)扇為135mm直徑，來自于Apistek，型號為SAC4H2H，HDB軸承，規(guī)格為DC12V 0.5A，最大風(fēng)量為111.1CFM.

而舊版V650電源采用的是酷冷至尊自家的120mm風(fēng)扇，型號為DF1202512RFLN，規(guī)格為DC12V 0.16A，LDB軸承，最大風(fēng)量為76CFM。

可以看出，酷冷至尊V650 Gold電源所用的風(fēng)扇風(fēng)量更大，散熱能力更強。

電源基本架構(gòu)對比

酷冷至尊V650 Gold與V650電源所采用的架構(gòu)并不相同，前者采用的是半橋LLC諧振，而后者則采用全橋LLC諧振。

目前這兩個架構(gòu)都已經(jīng)比較成熟，各自都有擅長的領(lǐng)域，并不存在哪個更好的說法，一般來說半橋LLC諧振結(jié)構(gòu)更加簡單，容易調(diào)校，但是承載能力在用料為同一水平的情況下會略低于全橋LLC諧振；而后者雖然承載能力較好但是結(jié)構(gòu)相對復(fù)雜，也更考驗廠商對電路的調(diào)校能力，稍有不慎很有可能會出現(xiàn)堆料但性能不好的現(xiàn)象。

因此目前來說半橋LLC諧振多用于中瓦數(shù)產(chǎn)品，全橋LLC諧振則更適合高瓦數(shù)產(chǎn)品。

兩款電源的其余結(jié)構(gòu)則基本相同，均為主動式PFC，+12V輸出采用同步整流，+5V與+3.3V輸出則為DC to DC設(shè)計，不過兩者的用料規(guī)模并不一樣，電路的布置也大有不同。

從兩者的布局來看，舊版V650仍然是比較傳統(tǒng)的結(jié)構(gòu)，高熱量的元件會比較集中，散熱片雖然厚度與體積尚可，但散熱面積其實相對V650 Gold要較小一些，因此散熱效率其實并不理想。

而V650 Gold這將發(fā)熱元件盡可能地分散開來，例如整流橋與PFC電路就是分離開來的，而不是放在一個位置上，這樣電源內(nèi)部的熱量就會比較均勻，再加上散熱面積更大的散熱片與更大風(fēng)量的風(fēng)扇，散熱效率自然更高。

同時V650 Gold電源還采用了高冗余量的設(shè)計，我們可以看到其變壓器的體積相比同樣額定功率的舊版V650要大一圈，這意味著其承載能力更高，在相同輸出功率的情況下溫度會更低。

此外電源的PFC電感也采用了全封閉式設(shè)計而非舊版的開放式設(shè)計，還加裝了EMI屏蔽銅條，使其電流更加純凈，對電源的轉(zhuǎn)換效率也有一定的提升作用。

酷冷至尊V650 Gold的PCB背面要更為整潔，焊點均勻且飽滿，看上去非常舒服，而且得益于良好的電路設(shè)計，V650 Gold并不需要大面積的鋪錫增流操作，也不需要加裝銅條來增強電流通過能力，但舊版V650則有這方面的需要，焊點的工藝也不夠好，可以看出新品在工藝水準(zhǔn)上有很大的提升。

電源EMI電路組成

酷冷至尊V650 Gold一級EMI

酷冷至尊V650一級EMI

酷冷至尊V650 Gold二級EMI

酷冷至尊V650二級EMI

酷冷至尊V650 Gold與V650電源的EMI電路均分為AC插座上的一級EMI與主PCB上的二級EMI兩組，從總規(guī)模上看兩者是相同的，均提供有3個X電容、2對Y電容和2個共模電感。

值得一提的是，舊版V650仍然配置有MOV與NTC元件，但是V650 Gold則沒有，不過這并不是因為后者要縮水，實際上這次V650 Gold是選擇了通過電路調(diào)整的方式增強電源的防浪涌能力，實際上已經(jīng)不需要額外配置MOV與NTC了。

此外我們可以看到，V650 Gold配置有兩個整流橋，型號為GBU1508，規(guī)格是800V/15A，兩個并聯(lián)使用，配置的是獨立散熱片；而舊版V650則只配置有一個整流橋，由于元件阻擋無法觀察到型號，其與PFC電路共用散熱片。因此從散熱設(shè)計來看V650 Gold要更為科學(xué)，可以更有效地分散電源的熱量。

另外我們還可以看到，V650 Gold的元件排列都非常整齊，特別是直插件幾乎都是垂直于PCB，而舊版V650則不可避免地有一些傾斜元件。

對此酷冷至尊表示，他們在V650 Gold上采用的是新型生產(chǎn)線，不僅是貼片型元件，有不少直插元件其實都已經(jīng)改用機械化安裝，而且在過焊爐都能保持元件直立，這些操作看上去沒有什么必要，但對于電源質(zhì)量卻有很好的保障作用，以這種工藝生產(chǎn)出來的電源品質(zhì)上會高度統(tǒng)一。

酷冷至尊V650 Gold電源主電容容量更大

酷冷至尊V650 Gold電源配置的主電容

舊版V650電源配置的主電容

主電容方面，酷冷至尊V650 Gold配置的來自尼吉康的450V/560μF/105℃電解電容，而舊版V650的主電容規(guī)格是420V/470μF/105℃，來自于日化，規(guī)格上看V650 Gold有更大容量的主電容。

電源采用主動式PFC設(shè)計

酷冷至尊V650 Gold與V650均采用主動式PFC設(shè)計，兩者的PFC開關(guān)管、PFC二極管與主開關(guān)管都共用散熱片。其中V650 Gold的PFC開關(guān)管為英飛凌IPW60R060P7，規(guī)格為650V/30A@100℃/60mΩ，PFC二極管為GREE的C3D06060A，規(guī)格為600V/9A，主開關(guān)管則是兩個英飛凌IPA60R125CP，規(guī)格為650V/16A@100℃/125mΩ。

舊版V650V配置的PFC開關(guān)管則是兩枚IPP50R190CE，規(guī)格為550V/15.7A@100℃/190mΩ，PFC二極管STTH12R06D，規(guī)格為600V/12A，主開關(guān)管則是4個英飛凌IPP50R280CE，規(guī)格為550V/11.4A@100℃/280mΩ。

+12V輸出采用同步整流設(shè)計

+12V輸出方面，兩款電源都采用了同步整流設(shè)計，其中V650 Gold電源配置的是6個貼片式MosFET，型號為PSMN2R6-40YS，規(guī)格為40V/100A/2.8mΩ，通過布置在PCB正面兩塊散熱片進行散熱 。

V650 Gold電源上的+12V輸出濾波電容，后面是同步整流MosFET的散熱片

舊版V650則配置有4個直插式MosFET，型號為英飛凌IPP023N04N-G，規(guī)格為40V/90A/2.8m歐姆，四個MosFET共用一塊散熱片進行散熱。從規(guī)模上看，V650 Gold電源顯然處于優(yōu)勢。

+5V與+3.3V輸出采用DC to DC設(shè)計

酷冷至尊V650 Gold與舊版V650電源的+5V與+3.3V均采用DC to DC設(shè)計，每路輸出都有獨立的PCB，其中V650 Gold配置+5V與+3.3V輸出每路配置有3個MosFET，為2個AP0403GH（30V/50A@100℃/4.5mΩ）與1個IPD040N03L-G（30V/76A@100℃/4mΩ）的組合，每路都配置有獨立主控，型號為APW7160A。

而舊版V650電源的模式也是類似，+5V與+3.3V都是配置在獨立PCB上，每路輸出配置2個MosFET，為1個IPD050N03L-G（30V/50A@100℃/5mΩ）和1個BSC018NE2LS（25V/97A@100℃/1.8mΩ）的組合，配置獨立主控，型號為APW7073。

從載荷能力上看，酷冷至尊V650 Gold要優(yōu)于舊版V650電源。

其它方面的對比

模組接口上V650 Gold相比舊版V650也配置了更多的固態(tài)電容進行濾波

V650 Gold的風(fēng)扇控制電路PCB

另外值得一提的是，與舊版V650上所用的常規(guī)溫控不同，酷冷至尊V650 Gold支持低負(fù)載風(fēng)扇停轉(zhuǎn)技術(shù)，風(fēng)扇控制電路布置在獨立PCB上，并且有獨立開關(guān)進行功能切換。

酷冷至尊V650 Gold電源測試

酷冷至尊V650 Gold均衡負(fù)載測試數(shù)據(jù)匯總

酷冷至尊V650均衡負(fù)載測試數(shù)據(jù)匯總

我們針對額定功率在600W或以上的ATX電源進行超載測試，測試項目為最大20%幅度的230V輸入均衡負(fù)載測試以及紋波測試。該項測試的測試不納入超能指數(shù)的計算中，單純是用來觀察電源的潛力，主要用來體現(xiàn)中高端電源的優(yōu)勢所在。

我們可以看出，酷冷至尊V650 Gold電源在超載20%至780W的時候，其+12V電壓相比標(biāo)準(zhǔn)電壓只有0.06%的偏離，+5V與+3.3V的表現(xiàn)也是類似；而舊版V650在超載20%至780W后，+12V的電壓偏離度與相比滿載時的調(diào)整率已經(jīng)達(dá)到1.15%，調(diào)整率也要更高，因此我們可以看出V650 Gold的抗壓能力更強。

事實上，酷冷至尊曾向我們表示，V650 Gold是按照可超載至額定功率160%的標(biāo)準(zhǔn)打造的，而在我們的實際試驗中，其超載至150%后各項數(shù)據(jù)仍然正常，但舊版V650超載至140%后就進入保護狀態(tài)了。

PS：以上操作是評測需要，我們并不建議玩家超載電源，如果確實需要更高的輸出功率，請使用額定功率更高的產(chǎn)品。

轉(zhuǎn)換效率：

酷冷至尊V650 Gold電源 在230V輸出環(huán)境下，其最高轉(zhuǎn)換效率可達(dá)超過93%，平均轉(zhuǎn)換效率為91.72%，而舊版V650最高轉(zhuǎn)換效率在92.7%左右，平均轉(zhuǎn)換效率為90.71%，可以看出酷冷至尊V650 Gold電源的轉(zhuǎn)換效率相比舊版V650要更高一些。

此外從超載之后的轉(zhuǎn)換效變化程度來看，V650 Gold的變化也要更小一些，可見其電路的冗余度非常充足，即便平臺功耗超出額定范圍也可以輕松應(yīng)對。

待機效率

按Intel ATX12V 2.31規(guī)范中的推薦值，5Vsb在100mA/250mA/1A的負(fù)載下轉(zhuǎn)換效率應(yīng)該高于50%、60%、70%，待機空載輸入小于1W。

酷冷至尊V650 Gold電源5Vsb功耗及效率

酷冷至尊V650電源5Vsb功耗及效率

酷冷至尊V650 Gold電源5Vsb實際輸出電壓

酷冷至尊V650電源5Vsb實際輸出電壓

酷冷至尊V650 Gold與V650電源的待機輸出效率以及電壓都全部達(dá)標(biāo)，不過從實際表現(xiàn)來看V650 Gold顯然要更勝一籌，有更高的轉(zhuǎn)換效率。

散熱風(fēng)扇轉(zhuǎn)速：

在風(fēng)扇轉(zhuǎn)速與噪音控制方面，酷冷至尊V650 Gold電源支持低負(fù)載風(fēng)扇停轉(zhuǎn)功能，風(fēng)扇會在低功率狀態(tài)下停止轉(zhuǎn)動，將運行噪音控制在最低限度。

從我們的測試可以看出，在開啟風(fēng)扇停轉(zhuǎn)功能的情況下，電源輸出功率超過200W后風(fēng)扇才開始轉(zhuǎn)動，起步轉(zhuǎn)速在800RPM左右，滿載轉(zhuǎn)速也不高，在1100RPM左右；而舊版V650并不支持風(fēng)扇停轉(zhuǎn)功能，風(fēng)扇起步轉(zhuǎn)速在650RPM左右，滿載轉(zhuǎn)速接近1350RPM，有一點輕微的風(fēng)扇噪音。

另外我們還可以看到，舊版V650在半載之后風(fēng)扇轉(zhuǎn)速就開始提升，而V650 Gold則到滿載的時候風(fēng)扇轉(zhuǎn)速才有了明顯變化，這里看上去似乎只是散熱方案的不一樣，但實際上并不是這么一回事。

酷冷至尊表示，舊版V650由于熱量比較集中，半載過后其部分元件的溫度其實已經(jīng)很高，所以才需要提升風(fēng)扇轉(zhuǎn)速來加強散熱，實際上目前采用類似結(jié)構(gòu)的其他品牌電源都有類似的問題，他們曾經(jīng)做過測試，有部分電源產(chǎn)品的內(nèi)部元件最高時溫度可以超過90℃甚至接近100℃，這會讓電源性能大幅度下降。

而V650 Gold由于采用了熱量分散式布局，在加上高冗余量設(shè)計、大面積散熱片與大尺寸風(fēng)扇，其內(nèi)部散熱效率很高，所有元件在任何時候都能保證運行在合理的溫度下，因此他們僅在電源滿載時出于保險起見才調(diào)高風(fēng)扇轉(zhuǎn)速，這一定程度上也體現(xiàn)了酷冷至尊對V650 Gold的信心。

電壓穩(wěn)定性：

+12V電壓曲線

+5V電壓曲線

+3.3V電壓曲線

酷冷至尊V650 Gold電源的+12V/+5V+3.3V輸出電壓相比舊版V650要更為穩(wěn)定，不僅偏離度更低，調(diào)整率也非常低，輸出功率的增加并沒有帶來明顯的壓降；而舊版V650的+5V與+3.3V在電壓穩(wěn)定性上則表現(xiàn)欠佳，特別是+3.3V的壓降相當(dāng)明顯，調(diào)整率已經(jīng)超過3%。

紋波測試：

紋波和噪聲是電源直流輸出里夾雜的交流成分，如果用示波器觀察，就會看到電壓上下輕微波動，像水波紋一樣，所以稱之為紋波。按照Intel ATX12V 2.3.1規(guī)定，+12V、+5V、+3.3V的輸出紋波與噪聲的Vp-p（峰-峰值）分別不得超過120mV、50mV、50mV。過高的紋波會干擾數(shù)字電路，影響電路工作的穩(wěn)定性。

我們使用數(shù)字示波器在20MHz模擬帶寬下按照Intel規(guī)范給治具板測量點處并接去耦電容，對電源進行滿載紋波的測量。示波器截圖分為低頻下和電源開關(guān)頻率下的波形，低頻下的紋波峰峰值作為打分基準(zhǔn)，開關(guān)頻率下的紋波波形及測量值作為參考。

酷冷至尊V650 Gold電源在滿載時的+12V、+5V、+3.3V低頻紋波為38mV、18mV和24mV，而舊版V650則是43mV、18mV和25mV，數(shù)字上看V650 Gold會低一些，但基本還是相同的水平。

交叉負(fù)載測試：

交叉負(fù)載測試項目我們按照Intel ATX12V 2.3和SSI EPS12V 2.92電源設(shè)計指導(dǎo)的要求， 選擇其中比較有實際意義的4個測試點，并制定出制定出850W電源交叉負(fù)載圖表。

這四個點的意義分別為：

左下角（A點）：整機最小負(fù)載；左上角（B點）：輔路最大負(fù)載、12V最小負(fù)載，例如多個機械硬盤同時啟動的情況；右上角（C點）：輔路最大負(fù)載、整機滿載；右下角（D點）：12V最大負(fù)載、輔路最小負(fù)載，例如使用單個固態(tài)硬盤運行3D游戲的情況；

測試點的X坐標(biāo)表示總的+12V的輸出功率，Y坐標(biāo)表示+5V和+3.3V的輸出功率之和，交叉負(fù)載的測試與前面的均勻負(fù)載測試的評判標(biāo)準(zhǔn)一致。

酷冷至尊V650 Gold交叉負(fù)載加載圖表

酷冷至尊V650交叉負(fù)載加載圖表

酷冷至尊V650 Gold交叉負(fù)載

酷冷至尊V650交叉負(fù)載

與V650電源相比，酷冷至尊V650 Gold電源在交叉負(fù)載（拉偏測試）中的表現(xiàn)要更加優(yōu)秀，電壓偏離度更低，大部分時候都可以將偏離度控制在1%以內(nèi)，最高時也不過是1.25%；而V650偏離度最高的是+5V，最高是可以達(dá)到2.66%的水平。調(diào)整率方面也是相同的表現(xiàn)，V650 Gold整體表現(xiàn)讓人滿意，而V650的+5V與+3.3V則表現(xiàn)欠佳。

保持時間測試：

掉電保持時間（Hold-up Time）是指電源掉電之后電壓輸出值跌出范圍允許的5%的時間，我們測量的是+12V、+5V和Power-OK（Power-Good）信號的保持時間。

SSI EPS12V 2.92服務(wù)器電源設(shè)計指導(dǎo)中對輸出電壓保持時間的要求是電源在75%的負(fù)載下保持時間應(yīng)該大于18ms，而Power-OK信號的保持時間要求是大于17ms。

掉電保持時間如此受關(guān)注，是因為其很大程度上關(guān)系到硬件的壽命，Power-OK保持17ms意味著面臨17ms以內(nèi)的掉電情況時電腦能持續(xù)運行而不出現(xiàn)關(guān)機、重啟的狀況，而各路電壓保持18ms或者更長的時間，是為了在掉電發(fā)生時各個硬件能夠做出應(yīng)急處理，比如機械硬盤的磁頭歸位 、SSD的掉電保護。

酷冷至尊V650 Gold與V650電源的保持時間是在75%負(fù)載（DC輸出487.5W）的情況下測得。

對于+12V和+5V，合格的標(biāo)準(zhǔn)是保持時間等于或者大于18ms，Power-OK（或者稱PG，Power-Good）時間應(yīng)該等于或者大于17ms。酷冷至尊V650 Gold電源的+12V為33.2ms，+5V為40ms，Power-OK為26.6ms，三路主要輸出的保持時間全部達(dá)標(biāo)而且非常充足；相比之下V650的三項保持時間均在20ms左右，雖然全部達(dá)標(biāo)但余量不是很多。

酷冷至尊V650 Gold電源得分及點評

按照我們當(dāng)前的測試標(biāo)準(zhǔn)，酷冷至尊V650 Gold電源的超能指數(shù)為90.55分，已經(jīng)跨入到了頂尖級電源的水準(zhǔn)中，而舊版V650的分?jǐn)?shù)則是79.53分，接近于優(yōu)秀水準(zhǔn)。

這樣的差距可以說是我們的意料之中，舊版V650終究是五年前的產(chǎn)品，被新版電源超越是理所當(dāng)然的事情，此外我們的要求也在提高，換為五年前的標(biāo)準(zhǔn)，舊版V650其實也足夠好了。

酷冷至尊V650 Gold電源超能指數(shù)

酷冷至尊V650電源超能指數(shù)

作為V650的升級版，酷冷至尊V650 Gold電源的表現(xiàn)可以說是讓人滿意，它甚至在用料和做工上獲得了我們的滿分，因為以650W額定功率的電源來說，它的用料確實算是超出標(biāo)準(zhǔn)的，不僅提供有相比舊版V650更豐富接口，同時還引入了低負(fù)載風(fēng)扇停轉(zhuǎn)技術(shù)，更重要的是用上了大尺寸變壓器以及16AWG線材，這在同級別的產(chǎn)品中算是首例。

此外還有更加合理的內(nèi)部布局以及排列非常整齊的元件和優(yōu)秀的焊點工藝等，從這里我們確實可以看到酷冷至尊在提升產(chǎn)品性能與質(zhì)量上的誠意，也正因為這些方面上的提升，使V650 Gold相比舊版產(chǎn)品有了非常明顯的性能提升。

酷冷至尊V650 Gold性能相比振華Leadex Gold 650以及海盜船RM 650x是不相伯仲，整體分?jǐn)?shù)甚至還有領(lǐng)先的地方，再加上799元的價格以及10年質(zhì)保，其購買價值是很高的，因此對于主流級平臺來說，我們非常推薦玩家選擇酷冷至尊V650 Gold電源。

酷冷至尊V650 Gold電源

√ 優(yōu)點：

- 80Plus金牌認(rèn)證

- 全模組接口設(shè)計

- 全日系電容用料，大尺寸變壓器，做工優(yōu)秀

- 電源電壓穩(wěn)定性表現(xiàn)優(yōu)秀

- 保持時間充足

- 輸出紋波表現(xiàn)優(yōu)秀

- 低負(fù)載風(fēng)扇停轉(zhuǎn)技術(shù)

- 顯卡模組線材采用16AWG規(guī)格

x 缺點：

- 無明顯缺點