如果說2016年是雙攝手機爆發的一年，那么2017年就是全面屏手機爆發的一年，截止到目前，各種樣式的全面屏已經發布了不少款，尤其是全面屏的鼻祖--夏普給我們帶來的異形屏讓我們大開眼界，下半年已經過去了一半多，不少手機廠商的全面手機計劃陸續曝光，包括蘋果iPhone、華為、金立等等。相信在今年剩下的不長的時間里，我們還將見到更多搭載全面屏的智能手機，更為喜人的是它們的價格甚至可能下探到中端的3000元價位。

　　全面屏戰爭已經「全面」打響，而小米比三星還激進！

　　小米MIX 2和iPhone X再次證明，全面屏大行其道，手機進入“看臉時代”，廠商沒工夫等用戶發掘真愛，要的就是最快的變現。

　　全面屏是手機顏值的異化而不是進化。

　　理論上說，手機正面完全是屏幕才有資格稱為全面屏，但現實的標準是屏占比80%以上的手機就自稱全面屏了。始作俑者是2014年夏普發布的AQUOS Crystal，720P的5寸屏，屏占比達到83%，大膽改用骨傳導方案以減少開孔，但當時的手機競爭還處在大屏化和窄邊框時代，沒有全面屏的概念。夏普AQUOS Crystal的努力，怎么看都是一家面板廠商的炫技，而不是真正意義上的創新。

　　小米MIX 2，來自The Verge的評測

　　只是從去年開始，當iPhone都用光了大屏紅利的時候，廠商才又注意到全面屏的潛力，iPhone X、小米MIX 2、三星Galaxy S8系列、夏普新品AQUOS S2以及即將發布的華為mate10、vivo的X20、OPPO、金立等品牌的新機都是如此。

　　率先亮相的小米MIX 2和iPhone X展示了全面屏的最新進展。

　　首先，二者都不是真正意義上的全面屏，前者保留了尺寸更小的下巴，后者則有顏值眾說紛紜的劉海。雷軍自矜于保有了全面屏的發明權，但更準確的定義是，小米確實發明了全面屏這個詞，而不是全面屏手機本身。

　　其次，全面屏也沒有改變整個競爭格局，雖然小米MIX 2配置算得上Android機皇，但3299元的價格說明雷軍仍堅持“性價比”理念，未敢托大。

　　而在新落成的喬布斯劇院揭密的iPhone X，作為十周年紀念款，當然代表了蘋果手機的最高水平，這表現在大量新技術的應用，Face ID、iOS11的全新UI，加上史上最強的A11處理器，后置的豎排雙攝鏡頭還考慮了AR拓展。

　　最值得稱贊的是蘋果仍保持著喬布斯的遺風，追求體驗和技術的平衡，比如全面屏的屏下指紋識別雖然存在技術困難，但iPhone X既沒有學步三星S8的RGB單攝2D人臉識別技術，也不像小米MIX2偷懶沿用后置指紋，反而采用了難度最高的結構光雙攝3D人臉解鎖（除非3D打印人臉，否則很難解）。

　　當然雷軍也不是沒意識到這一點，小米Note 3就使用了與曠視科技合作的刷臉解鎖，識別速度已經達到500ms，他之所以堅持屏下指紋，或許是留給全面屏3.0的噱頭了。

　　不過全面屏大戰對Android手機又具有明顯的妥協性。

　　雷軍叫喊的全面屏2.0，在一系列技術尚未成熟的今天，也只是犧牲用戶體驗的妥協性方案，劉海與下巴二者去一可安天下。所謂全面屏不能視為手機技術的新方向，頂多是硬件進步之后所帶來的一種差異化競爭手段，如同隨著直播和短視頻泛濫的網紅臉，雖然一直被吐槽為狹隘審美，但確實代表著快速變現的能力。

　　全面屏迅速取代曲面屏和柔性屏主流化，確實帶給手機行業幾個重要變化。

　　1.以審美取代實用

　　這個傾向早已有之，到全面屏達到頂峰，后者的全部優勢都集中在可感知層面，一是強烈的視覺沖擊，6.2寸全面屏手機相當于5.5寸手機的大小，像素密度更高，可以做到564PPI，息屏狀態下顏值也大幅提升；二是改善了玩游戲、看視頻和閱讀圖文的感受，甚至支持分屏兩款APP，雖然這樣做的必要性不高。

　　2.技術儲備不足的過度創新，后遺癥和副作用很多

　　全面屏雖然進入量產時代，但天線、攝像模組、工藝、傳感器甚至UI都待完善，特別是很多APP的UI來不及做適配，這在Android手機上尤其突出。

　　雷軍說服谷歌接受17：9甚至是18：9的顯示比例，只是解決了準入問題，由于Android的升級很不規范，大量應用根本來不及適配這種特殊尺寸的屏幕。

　　另外，喬布斯生前抗拒的雙手操控時代將隨著全面屏提前到來，一向重視產品體驗的喬布斯曾認為“沒人會購買大屏手機”，他堅持3.5英寸的主要依據就是適合單手操控，這是產品經理而不是企業家的視角。

　　雖然全面屏手機2：1的長寬比使得握持感更好，但這種手機的全部優勢都在橫屏雙手握持這個場景上，這不是喬布斯所認為的最佳體驗。當然他的觀點也有一定私心，因為蘋果當時已經推出了iPad系列產品，喬布斯極力否定大屏手機，當然是不希望模糊二者的界限，演變成自我競爭。

　　3.推動以屏幕為核心的硬件競爭

　　無論曲面屏，柔性屏還是全面屏，本質上是硬件之爭，這帶來兩個影響。

　　首先是對技術的要求更苛刻了。

　　全面屏需要精細的打磨和切割，而且由于需要在屏幕四周做C角或者R角的異形切割，必須用緩沖泡棉強化結構，iPhone X就在屏幕上方做U形切割，留出前置攝像頭、距離傳感器等元件的空間。

　　這些復雜工藝配合陶瓷等不良率很高的機身材料，再加上供應鏈要到Q4才能釋放出足夠的產能，都會導致貨源有限，成本上升。

　　其次是浪費嚴重。

　　全面屏的規格似乎是更規整的2：1，但從玻璃基板的制程來看，這會造成比16：9更嚴重的浪費。來自面板廠商方面的消息是，目前5-6英寸的18：9全面屏產品在排版經濟性上會比16：9的傳統產品損失5-10％左右。

　　總之，全面屏對供應鏈上的大部分企業都是一場陌生的競爭，反倒是三星、夏普等握有屏幕技術的手機廠商可能從中獲利。

　　4.體驗改善與成本不成比例

　　全面屏最重要的用戶紅利是同等機身尺寸下更大的顯示區域，6.2寸的三星S8+與5.5寸的iPhone 7 Plus體型相差無幾，但今年以來18：9的HD全面屏成本較之16：9上漲了8%左右，FHD的成本則上漲了20%。

　　全面屏之類的創新是推高手機價格罪魁禍首，這是手機品牌和有能力的供應鏈廠商所喜歡的競爭，但如果你是消費者，會怎么選擇呢？

　　至于全面屏化的深遠影響，目前能看到的是三點。

　　對產業來說，每一次創新都是對供應鏈的挖坑

　　全面屏是集大成者。比如由于邊框變窄，加上劉海和下巴都被極度壓縮，整個手機主凈空已經由原來的9mm縮減到不足5mm，這樣小的空間會影響天線的射頻OTA指標，降低通話質量。所以供應鏈一邊要把金屬切割得更薄，給天線留出空間，一邊還要考慮如何保證結構強度，同時由于無線充電普及，整合天線和無線充電圈也不可避免。

　　指紋識別方面，側面識別以及蘋果之前申請專利的電源鍵指紋識別都是備選，但在OLED全面屏上的實現還有很多困難，其他硬件方面的問題也層出不窮。

　　對用戶來說，18：9時代的到來將顛覆游戲和視頻行業

　　這種規格優化了觀看視頻的體驗，震撼感和沉浸感更強，玩游戲時可視區域超過16：9手機13%左右，而閱讀圖文和漫畫的體驗也成倍提升。

　　從這個角度來說，廠商推動全面屏手機與游戲的合作至關重要，再與UI系統上的調整改進相結合，解決惱人的誤觸問題，背后會有可觀的機會。

　　對異業來說，全面屏意味著保險業的商機

　　有統計表明，75%的手機維修都與屏幕相關，而費用貴得驚人，三星S8+更換屏幕總成的官網價格為2099元，iPhone 7 Plus的價格是2688元，幾乎可以購買一款中檔新機了。而全面屏的屏幕更薄，承受沖擊的能力更差，因此碎屏風險大增。

　　當初小米MIX發布時，小米商城APP就給激活新機3天之內的用戶Push了245元一年的碎屏險。這一次，碎屏險大行其道的日子真的來了。

　　全面屏是手機同質化的突破，但普及之后會不會如網紅臉迅速成為流水線式的庸眾審美，只有等用戶體驗后給出答案了。