今天周末，跟大家聊點(diǎn)假裝深沉的話題。

現(xiàn)在我們?cè)谟懻?a target="_blank">人工智能的時(shí)候，大都把卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)奉為圭臬。因?yàn)檫@種算法，號(hào)稱是“平移不變的人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)”，說人話就是人腦的高仿。

通過模擬人類腦皮層神經(jīng)元的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，能夠提取和識(shí)別各種物體的特征，永不停機(jī)地進(jìn)行學(xué)習(xí)，比最乖的人類小孩還要讓人省心。

而且一旦訓(xùn)練好了，就能比人類做的更快更好。拳打九段棋手、腳踢世界冠軍，是毫無問題的。

因此，卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)正在被大量地應(yīng)用于各種AI系統(tǒng)上。似乎只要假以時(shí)日，就該“封神”了。

但，這是不可能的。

盡管看起來，這一波AI熱正在讓人類處于被廣泛替代的危險(xiǎn)境地，不過距離機(jī)器超越人類的那一天，其實(shí)還是非常遙遠(yuǎn)。

為啥呢？

說來你可能不信，關(guān)鍵原因還是在卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)身上。

送分題都不會(huì)，你怎么回事小老弟？

上古時(shí)代，流傳著這樣一道送分題：要把大象裝冰箱，總共分幾步？

如果讓一個(gè)人類小孩來回答，他會(huì)分分鐘告訴你標(biāo)準(zhǔn)答案——把冰箱門打開，把大象塞進(jìn)去，把冰箱門合上。

但是如果讓一個(gè)卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)機(jī)器人（我們就稱呼它為“小卷”吧）來挑戰(zhàn)呢？

它會(huì)先假設(shè)，某個(gè)叫做“塞”的動(dòng)作能夠?qū)⒋笙筠D(zhuǎn)移到冰箱里。于是立即行動(dòng)，卻發(fā)現(xiàn)怎么也塞不進(jìn)去。可憐的“小卷”，遺漏了物理體積不匹配這個(gè)重要條件。

我們給它升級(jí)一下，讓“小卷二號(hào)”能夠識(shí)別大象和冰箱的個(gè)體特征對(duì)任務(wù)有何影響。它在任務(wù)開始前努力推演，正當(dāng)它算出大象的皮膚顏色對(duì)完成任務(wù)不會(huì)有任何幫助，準(zhǔn)備推算下一個(gè)特征的時(shí)候，大象已經(jīng)不耐煩地跑走了，任務(wù)失敗。

我們?cè)偕?jí)一下，教它學(xué)會(huì)分辨哪些因素與任務(wù)是相關(guān)的還是無關(guān)的，“小卷三號(hào)”誕生了。但是，它一屁股坐冰箱旁邊不動(dòng)了，掏出一個(gè)小本本，開始記錄千千萬萬個(gè)被確定與任務(wù)無關(guān)的東西，直到時(shí)間的盡頭……

這么看起來，“小卷”們好笨呀，別說和人比了，和阿爾法狗這些前輩們比差距也很大啊！

這背后，其實(shí)隱藏著一個(gè)令A(yù)I科學(xué)家們困擾多年的變態(tài)難題——“框架問題”。

什么是框架問題？

想要搞懂什么是“框架問題”，先解釋一下卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)是怎么工作的。

前面我們提到過，這種深度學(xué)習(xí)的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)是在模擬人類神經(jīng)元系統(tǒng)的操作方式。不同算法都只為了完成一個(gè)目標(biāo)：就是像人一樣，忽略該忽略的信息，并在遇到重大的反常情況是保持足夠的警覺。

如何能夠在集中注意力的同時(shí)獲得合理忽略的能力呢？

科學(xué)家們只能將一切變化多端、無窮無盡的生活經(jīng)驗(yàn)壓縮并生成一個(gè)“框架”，其中包含了一個(gè)內(nèi)容豐富、細(xì)節(jié)詳實(shí)的腳本綱要，所有現(xiàn)實(shí)世界的問題及事物之間的聯(lián)系都囊括其中。

當(dāng)機(jī)器想要解決一個(gè)問題時(shí)，就可以在“框架”中對(duì)某些特征加以注意，對(duì)那些偏移框架的重大誤差保持警覺。

如果這個(gè)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)框架被建構(gòu)得足夠好、足夠龐大，它可以展現(xiàn)出無窮大的能力。比如DeepMind用5000臺(tái)TPU培育出來的AlphaZero，無需其他干預(yù)，就能在4個(gè)小時(shí)之內(nèi)成為世界象棋冠軍。

但是，在某些人類日常生活中需要用到的反應(yīng)模型中，卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的智商卻和昆蟲差不多。

D． Dennett在他的論文《AI的框架問題》中舉了一個(gè)例子：制作午夜快餐。

一個(gè)肥宅半夜餓醒，想給自己做點(diǎn)吃的，于是他想到了冰箱里面有些剩下的雞肉片，面包，還有一瓶啤酒。于是他很快就想出了一個(gè)完美的計(jì)劃：查看冰箱，拿出需要的材料，做一份三明治，就著啤酒，美滋滋。哦，還需要帶上刀、盤子和酒杯。

人類之所以能順利完成這項(xiàng)任務(wù)，是因?yàn)槲覀円呀?jīng)了解了大量的知識(shí)。包括雞肉加在面包里不會(huì)掉下來（摩擦力），啤酒如何倒入杯子（重力），甚至是左手拿著面包就不能再用來拿刀了。

這些“知識(shí)”或經(jīng)驗(yàn)是人類“生而知之”的，我們自己或許都不知道是如何學(xué)會(huì)這些事情的，卻能讓我們不需要思考就輕松搞定一個(gè)又一個(gè)基本生活問題。

但對(duì)于任何事情都要從頭學(xué)起的AI來說，如果這些大量而平凡的經(jīng)驗(yàn)不能引起足夠的注意，它就根本不可能完成這些不斷出現(xiàn)的新任務(wù)。

當(dāng)然，我們也可以選擇給機(jī)器喂養(yǎng)世界上所有的知識(shí)，讓它成為一個(gè)無所不知的百科全書。這樣它就能和人一樣具備這種彈性的思維能力了嗎？

答案顯然是否定的。

首先，讓AI記住大量微不足道的細(xì)節(jié)中，遇到問題時(shí)再從中搜索和抽取出有用的那一部分，實(shí)在是太極端太超負(fù)荷了，人類就不需要記住“面包比太平洋小”“刀子接觸面包時(shí)不會(huì)融化”這種知識(shí)。

而且，機(jī)器固然可以用一百萬年解決任何問題，但這既不智能，對(duì)人類來說也沒有任何價(jià)值。如果不能在有限的時(shí)間內(nèi)可靠高效地給出解決方案，我要這祖?zhèn)鰽I有何用？

既不能窮盡一切答案，又不能快速找出最佳方法，這就是目前限制AI智商的“框架問題”。

卷積網(wǎng)絡(luò)：我不生產(chǎn)智商，我只是人腦的搬運(yùn)工

一代代研究者都致力于讓機(jī)器模仿人類的心理機(jī)制和認(rèn)知結(jié)構(gòu)。但是，科學(xué)家們真的完全掌握了人類的思考之鑰嗎？

從機(jī)器智能遭遇的困境來看，顯然不是。

“框架方法”，本身就對(duì)思維套路有著極強(qiáng)的依賴，只能依靠人類預(yù)先觀察并解決機(jī)器可能遇到的所有框架型問題。

然而人類思索“如何把鋼琴搬上樓”這樣有一定難度的新問題時(shí)，恐怕不會(huì)拿出筆來畫一張邏輯清晰的思維導(dǎo)圖。更常見的做法是，用一種無意識(shí)的快速反應(yīng)直接指向了答案，甚至來不及詳細(xì)觀察推理過程，比如“什么三段論使我相信鋼琴可以被抬起來”之類的。

一些思維模式是可以被明確化、系統(tǒng)化的，但更多的心理推理過程是抽象的、內(nèi)省的，就像是被魔術(shù)師掩蓋起來的奧秘，至今沒有誰能看出端倪。

這種不用思考的 “內(nèi)省”式經(jīng)驗(yàn)，是讓人類能夠“先思而后行”的關(guān)鍵，也是機(jī)器無法模仿的。

時(shí)至今日，還沒有人能夠提供什么切實(shí)可行的證據(jù)來充分而精準(zhǔn)地描述出，人類的內(nèi)省式經(jīng)驗(yàn)是如何指導(dǎo)他生成思維框架或編寫腳本的。

因此，哪怕，從簡單的語義到末梢神經(jīng)元，卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)對(duì)人類的“認(rèn)知之輪”模仿的惟妙惟肖，那些都是建立在能夠被描述和形成計(jì)算機(jī)映射的認(rèn)知過程上。

AI從整體效果上對(duì)認(rèn)知的各個(gè)層級(jí)進(jìn)行模擬，與我們尚未發(fā)現(xiàn)的人類大腦的真實(shí)活動(dòng)方式，有可能完全不同。

既然“人類如何思維”還無法被解釋，那么給AI一個(gè)“高仿大腦”就更是不可能實(shí)現(xiàn)的事情了。那么，今天被廣泛使用的機(jī)器智能構(gòu)造體系，還靠譜嗎？

人類的安全鎖：認(rèn)知之輪的終極悖論

如果我們用“人腦能做什么”來要求智能體，比如在行動(dòng)前進(jìn)行周密的思考和架設(shè)，三思而后行；又或者是回答非常跳躍的腦筋急轉(zhuǎn)彎，那么AI是永遠(yuǎn)不可能比人類更智能的了。

這里面存在著一個(gè)關(guān)于機(jī)器智能的悖論：就是如果AI不模仿人類的“認(rèn)知之輪”，向這個(gè)巨大的并行處理器學(xué)習(xí)如何提取特征、如何生成模型、如何判斷，那它就不可能變得智能；

但如果我們想把AI當(dāng)做“認(rèn)知之輪”的齒輪箱，試圖借由它來一步步推倒到終極問題，搞清楚人腦是如何實(shí)現(xiàn)那些驚人的認(rèn)知功能的，那也會(huì)讓事情變得一團(tuán)糟。

就像我們都知道植物通過光合作用能產(chǎn)生葡萄糖，但誰也不會(huì)認(rèn)為，通過觀察光合作用并將其計(jì)算機(jī)程序化，就能創(chuàng)造出糖分。

目前的神經(jīng)科學(xué)家，根本沒有提供有效線索，能讓我們了解大腦的認(rèn)知功能究竟是怎樣實(shí)現(xiàn)的。

如何為這些隱秘的“心理實(shí)體”找到合適的程序?qū)?yīng)，目前還沒有什么答案。在這種制約條件下，我們有一點(diǎn)不成熟的小建議：

1． 嘗試用心理學(xué)而不是神經(jīng)科學(xué)去解釋人腦。

神經(jīng)科學(xué)家特別關(guān)心及時(shí)的神經(jīng)元和解剖學(xué)，在已經(jīng)設(shè)計(jì)出的神經(jīng)元計(jì)算機(jī)模型中，很多都是“馮諾依曼式”的構(gòu)造體系，關(guān)注未經(jīng)過解釋的細(xì)胞激活方式。但人類認(rèn)知問題、解決問題的能力，更像是一場思維的魔術(shù)表演，和已經(jīng)被充分認(rèn)識(shí)的大腦組織功能之間，有著一大片空白地帶。通過跨學(xué)科的認(rèn)知科學(xué)、生物學(xué)，生成多維的、更加抽象的“神經(jīng)矩陣”，可能更快洞悉大腦的秘密；

2． 讓AI輔助人類變魔術(shù)，而不是相反。

將認(rèn)知能力與腦組織功能之間的空白詳盡地填補(bǔ)起來，才有可能真正創(chuàng)造出快速、靈敏、可以評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)與價(jià)值的智能體，中間還有很長的一段路要走，在這之前，拜托不要再將AI神化成魔術(shù)師了，它應(yīng)該是“自下而上”解決問題的工程師，幫助人類“魔術(shù)師”奉獻(xiàn)出更精彩的表演。

正如一個(gè)研究者自嘲的那樣，“（過去）我們放棄了設(shè)計(jì)智能機(jī)器人的目標(biāo)，轉(zhuǎn)而去設(shè)計(jì)一桿槍，用它去摧毀別人設(shè)計(jì)的任何智能機(jī)器人！”

總而言之，在人類“認(rèn)知之輪”的最底層，被蓋上了一把密碼鎖。盡管我們自己也不能打開、無法解釋，但就是能隔空取物，成為一個(gè)真正的智能擔(dān)當(dāng)。