當地時間8月24日，TikTok正式對美國特朗普政府8月6日頒布的第一道行政令提起訴訟。TikTok認為，美國政府沒有給該公司一個公平的機會來為自己辯護，特朗普總統的行政令不適用于TikTok，屬于非法行為。

TikTok聲明稱：“TikTok上有1億美國人獲得娛樂、靈感和鏈接，創作者在平臺上表達創作力、觸達受眾并獲得收入，TikTok在全美有超過1500名員工，并計劃在多地增加上萬的工作崗位。特朗普針對TikTok發布的行政命令有可能剝奪該社區的權利，且沒有任何證據表明，采取該極端行動是正當的。對于政府認為TikTok對國家安全造成威脅的立場，我們強烈不認同。面對這樣的行為，我們別無選擇，只能提出訴訟。”

TikTok還認為，美國政府無視該公司為解決擔憂而進行的努力。TikTok表示，負責TikTok業務的關鍵人員，包括首席執行官、全球首席安全官和法律總顧問均為美國人，美國業務產生的內容也是由美國團隊審查，團隊獨立于中國開展業務。美國用戶的數據也存儲在美國本土及新加坡。特朗普的禁令是對IEEPA(《國際緊急經濟權力法》)的濫用。

事實上，禁令本身的內容就經不起推敲：根據8月6日特朗普發布的總統行政命令，受美國司法管轄的任何人或企業與TikTok母公司的任何交易，都將在45天后被禁止；該禁令的全部范圍尚不清楚，美國商務部部長將有權確定交易的范圍。細品，所謂的禁令范圍尚不明確，可由人為確定，可見其禁令的隨意性和非法定性，甚至連封殺的原因——威脅國家安全都不具備任何說服力。

TikTok美國總經理瓦妮莎·帕帕斯(Vanessa Pappas)在8月20日接受采訪時，就曾強烈反對CFIUS關于TikTok業務調查的結論。她表示，目前并沒有看到任何能夠支持TikTok對美國國家安全存在威脅的證據，她對CFIUS的裁定感到失望。

與此同時，一位TikTok員工加入了抵制特朗普禁令的行列。他表示，政府的行動違反了憲法，剝奪了他的工作。他認為，“我沒有做錯任何事，我個人也沒有收到美國政府的任何通知，不明白為何我的薪水應該被剝奪。”

今年，對科技和文化領域而言可以說是“多事之秋”。歷經幾十年的發展洗禮，中國的文化和科技產品已經逐漸實現趕超發展，越來越多的企業和產品走出國界。例如大家熟知的抖音、微信、5G等等，這是市場對國內企業創新和奮斗精神的認可。

然而，木秀于林、風必摧之，隨著本土企業的崛起和產品的輸出，外部“欲加之罪”也花樣百出。面對這些不可控因素，國內企業要夠“剛”，以不怕“卡脖子”的科技硬實力為后盾，以“硬核”的文化軟實力為武器，不卑不亢，尋求和諧發展。以目前國內集成電路產業為例，作為國家科技硬實力的核心代表，要屹立于世界科技之林，自主創新是根本。而加快創新發展的有效方法就是集中資源、合作共贏。

一方面，要做到市場合作。我國是全球最大的半導體市場，需求量龐大卻嚴重依賴進口，國內自主供給仍只占一小部分。但事實上，我國集成電路領域已有一部分企業技術實力完全可以滿足內需，例如提供大部分主流工藝制造的中芯國際和武漢新芯、擁有核心自主IP的芯動科技和芯原股份、存儲芯片不斷突破進展的長江存儲和合肥長鑫、系統芯片廣泛應用于智能終端及IoT領域的瑞芯微和北京君正等等。

從最上游的芯片IP，到高人才需求的芯片設計、高門檻的晶圓代工，以及面向客戶需求的終端應用集成等，從領先世界水平的5G，到不斷縮小差距的物聯網、AI、智能穿戴、智慧醫療等，國內各個領域各個環節都有可以與國外領先技術競爭的企業和產品、技術，無論是供應端還是需求端,，都有更大的發展空間。面對這一現狀，供需端企業之間要排除一些“國產不好”的老舊觀念，加強市場互補，形成一個更良性的內需循環生態，減少對國外技術的過分依賴。

另一方面，要做到技術合作。加強企業之間、高校之間、人才之間的合作交流，在不斷的探索和實踐中加快技術創新，同時形成合理的市場分工，避免閉門造車。最典型的例子就是設計企業找晶圓代工廠進行制造，代工廠又通過IP提供商建立所需IP單元庫，形成一個設計——IP——制造三者之間的合作體系。具體而言，設計企業可以將自身不擅長的部分技術外包給其他企業，在雙方的合作過程中，實現各自領域的進一步精進，也更有利于形成規模效應。

fqj